澳大利亚报纸加入对孙维的网暴
17 04 2024年前一段时间,我做了几期关于朱令案的节目,有很多人跑过来骂我,后来慢慢地就没有了。这几天突然又有一批人跑过来,在这几期节目下面留言骂我,据说网上追凶有了进展,让这些网上追凶英雄们非常亢奋。
澳大利亚一家报纸《澳大利亚人》也参与了网上追凶,挖出了孙维在澳大利亚的真实身份和一些隐私,包括拍到了孙维的近照。为什么这家报纸要参与网上追凶呢?我猜是网上追凶英雄们打听到孙维移民澳大利亚,给澳大利亚媒体发信揭发孙维。最终有《澳大利亚人》一个专门报导犯罪的年轻记者对此感兴趣,发了一篇报道。
《澳大利亚人》在我看来并不是什么严肃的报纸,可以说是一家小报,是默多克创办的。默多克旗下的媒体,除了买来的《华尔街日报》,其他都是很不严肃的一些小报。《澳大利亚人》号称有200多万读者,发行量还是不小的,怎么能说人家是小报呢?是不是小报,跟发行量的大小没有关系。有的小报发行量很大,比如默多克在英国的《太阳报》,一度是英国发行量最大的报纸,但就是公认的小报。是不是小报,跟办报的方针、格调有关。正规的媒体讲求新闻报道要客观、中立、真实、可靠,小报不管这些,它要的是耸人听闻、满足读者的猎奇、吸引眼球。至于报道内容是真是假、会不会给当事人带来困扰,他们是不管的,也因此经常惹来诉讼,默多克旗下那些媒体就频繁被告。不过,因为走小报路线能够吸引眼球,发行量往往很大,所以他们也愿意为此付出,不怕因此惹来诉讼。
这一篇关于孙维的报道就完全采用小报方式,比如把孙维在澳大利亚的住址、财产情况全都挖出来,近照也是偷偷拍的,就像狗仔队一样,没有一家正规媒体会这么干。这个记者之所以要报道这事,除了案子很耸人听闻、能够吸引眼球,可能还带着政治动机。他把朱令案说成本来很容易破,只是由于嫌疑人是高官子女,所以中国政府不让破这个案子。他完全采用了网上追凶英雄的说法,而且还说中国政府禁止报道、讨论朱令案,就是该记者的胡思乱想。这二三十年来,中国的网络、媒体在不断地讨论甚至炒作朱令案。这篇报道的整个基调,是想把它描述成中国权贵或权贵子女在中国犯事后逃到了澳大利亚,在澳大利亚投资赚钱享清福。
如果中国政府真的很在乎这篇报道,中国外交部发言人也许会说这是反华、辱华。中国政府当然不会去管这篇报道,但这个记者还很得意,因为有很多中国人跑到他的推特下面感谢、表扬他,把他吹捧成英雄。所以他后来又追加了一篇报道,说他关于孙维的报道在中国网络被封杀屏蔽了。我想,如果这篇报道真的在中国网络,比如微博上被屏蔽,那也不是因为跟孙维的背景有什么关系,而是他把孙维的近照拍下来在网上传,这就涉及到侵犯隐私了,跟什么中国政府要干预朱令案的侦破是扯不上关系的。
除了《澳大利亚人》,还有一些海外中文媒体也跟着报道,比如《德国之声》中文网。除此以外,我不认为会有比较严肃的西方媒体也跟着报道这事,因为比较严肃的正规报纸真要参与,是不能偏听偏信的。不能像澳大利亚的这名年轻记者一样,有人爆料就相信了,就当成事实写出来,而是必须做调查的。一查就会发现,这些网络追凶英雄们提供的资料都是靠不住的。而作为正规的媒体,在报道的时候要非常慎重,不仅要考虑到事情的真假,还要考虑到会不会对当事人造成什么后果。西方涉及到刑事案特别讲究无罪推定和正当程序。这虽然是司法上的要求,但正规媒体被称为“第四权力”,影响力很大,一般也要遵循无罪推定的原则和正当程序。它们必须考虑到,万一搞错了怎么办,不能根据网络追凶英雄的爆料就认定孙维是凶手。孙维连犯罪嫌疑人都算不上,她没有被捕过,也没有被起诉过,更不要说判决了。所以不能由于网络追凶英雄认定她是所谓的重大嫌疑人,甚至干脆认定她是凶手,就可以去挖她的隐私,晒她的近照,把她整个的底细给挖个底朝天。万一搞错了,不就是在骚扰人家吗?不就是给人家的生活造成很大的不便吗?所以正规的媒体是不会这么干的。
在某些国家,比如欧洲一些国家,不要说连嫌疑人都不是,即使是犯罪嫌疑人,甚至是已经被定罪的罪犯,也要保护其隐私。所以欧洲的某些报道,比如德国关于案件的报道,不说被告是谁,就是因为他们有保护隐私的要求。虽然我认为这么保护太过分了,被正式起诉的嫌疑人、被定罪的罪犯还是应该把名字报道出来,但他们国家就有这方面的要求。美国可以报道嫌疑人的名字,可以去挖罪犯的隐私,但对于连嫌疑人都不是的也去挖隐私,就很不妥了。
这些网上追凶英雄还发起了向澳大利亚政府的请愿,要求澳大利亚政府调查朱令案,将孙维驱逐出境。这更不可能做到了,因为澳大利亚政府更要遵循无罪推定,更要遵循正当程序,而且澳大利亚政府也不可能去调查30年前发生在中国的无头案子。所以,除非这些网络追凶英雄发现孙维在澳大利亚有什么不法行为,才真有可能让澳大利亚政府介入,对孙维采取什么处理措施,否则是不可能的。
网络追凶的最大进展,可能也就到此为止了。一家格调不高的澳大利亚媒体介入朱令案,把孙维的隐私、近照挖出来,对她的生活造成了困扰,让这些网络追凶英雄们有了一种报复的快感,仅此而已。至于会不会搞错,搞错就是在害人,这些人是不会这么想的。他们非常坚定地相信自己对朱令案的看法,觉得自己已经把这个案件给破了。跟他们说什么疑罪从无、无罪推定、正当程序,他们还觉得这些都是不对的,都是过时的东西。
当然了,他们认为疑罪从无、无罪推定这些现代司法的基本准则不对、不适用,只是针对孙维或针对别人而言的,不包括他们自己。比如最大的网上追凶英雄之一贝志城,十年来就一直有人怀疑他才是凶手,网上还分成了两派:“孙派”和“贝派”。我们是不是也应该放弃疑罪从无、无罪推定的原则,搞有罪推定,认定贝志城就是凶手,然后也去骚扰他、挖他的隐私呢?另一个网上追凶英雄、孙维和朱令的同班男同学童宇峰,跟贝志城一样说了很多假话,造了很多谣言,行为也很反常,所以网上也有不少人认为这个人也很可能是凶手。那么我们是不是也应该搞有罪推定,认定童宇峰就是凶手,然后也去爆他的隐私,也去骚扰他呢?贝志城才真正是中国权贵后代,在中国会受到保护。但是童宇峰据说移民加拿大了,加拿大不会保护他,我们是不是也应该挖他的东西,去骚扰他呢?这是不行的。
在网上讨论这个案子,认为谁嫌疑比较大,谁有可能是凶手,这是言论自由的权利,但如果因此发展到网下去骚扰别人,去爆人家的隐私,给人家的生活带来巨大的不便,那就是另外一回事了。不要说有可能涉嫌犯法,在道德上也是不应该的,因为要考虑到万一搞错了就是在害人。但是这些网络追凶英雄们不会这么想,因为他们缺乏共情心,不会设身处地地站在别人的角度去想,不会将心比心,只图满足自己所谓的报仇的快感。而且,他们还特别偏执,即使一再说他们根据的所谓事实都是有人有意散布的谣言,即使提供最新的证据表明他们搞错了,他们依然不会认错的,依然坚信自己已经把这个案子破了,是网络神探。还声称要报仇,要替朱令讨回公道,因为这些人本质上就是网络义和团。
2024.01.20录制
2024.02.23整理
分类 : 文化杂谈