方舟子的Blog

2月1日川普宣布：从下个星期二开始对从加拿大进口的所有的商品征收25%的关税，只有石油例外，只征收10%的关税；对从墨西哥进口的所有的商品都征收25%的关税；对从中国进口的商品征收10%的关税。这三个国家是美国最大的贸易伙伴。美国进口的商品当中，从墨西哥进口的排第一位，从中国进口的排第二位，从加拿大进口的排第三位。以前中国排第一位，川普在其第一任期跟中国打贸易战，很多中国公司就到墨西哥生产，再从墨西哥出口到美国，墨西哥就变成了第一位了。其实这三个国家占的份额都差不多，各占美国进口商品的百分之十几，加起来超过了40%。

从1994年起，根据克林顿发起签署的《北美自由贸易协议》，北美三个国家实行自由贸易，没有关税。川普上次当总统时对《北美自由贸易协议》很不满，要把它取消，后来经过了重新谈判继续保持自由贸易，在2018年签了另一个协议，叫做《美国、墨西哥、加拿大自由贸易协议》，2020年正式生效。当时定下30年有效，才实行了4年，川普就把它给撕毁了，就是这么背信弃义的，一点都不讲信用。

征关税一般是作为一种经济调控的手段，为了减少贸易逆差或者为了保护本国的企业。上一次川普跟中国打贸易战就是出于这个理由，算是比较正常的。但是这一次川普跟墨西哥、加拿大要打贸易战，他说了不是出于经济的原因，而是出于政治的原因。他认为加拿大、墨西哥打击芬太尼和非法移民不力，导致芬太尼从这两个国家大量跨界进入美国，让很多美国人由于服用芬太尼过量死亡；这两个国家守边界没守好，导致大量的非法移民涌入美国。所以川普要对这两个国家征收关税，以示惩罚。他是把征收关税处为一种惩罚的手段。

对墨西哥来说是存在这种情况，美国用的芬太尼大部分是从墨西哥进来的。墨西哥的毒贩从中国进口生产芬太尼的原料，再把生产好的芬太尼输往美国。非法移民当然主要也都是从墨西哥进来的。但是以此作为惩罚加拿大的依据，是说不过去的。美国人用的芬太尼从加拿大进来的占了不到1%，进入美国的非法移民从加拿大进来的也只占1%，都是可以忽略不计的。怎么能因此怪罪加拿大呢？所以小土豆说了，加拿大人有一些迷惑，为什么我们最亲密的朋友和邻居要这么针对我们，而不是针对世界上其他的那些更有挑战性的国家呢？加拿大历来是美国最好的朋友、睦邻，一直跟美国同甘共苦。美国人有时候会开玩笑，把加拿大当成第51个州，川普却不是开玩笑，真的想去吞并加拿大，把它变成第51个州，声称加拿大成了第51个州就不存在关税问题了。由此可见，所谓的芬太尼问题、非法移民问题，并不是川普要对加拿大、墨西哥征关税的真正原因。

那么真正的原因会是什么呢？对于一个已经老年痴呆的精神病患者，他究竟有什么样的心思，我们是很难确切的知道的，只能推测。其中的一个原因很可能川普是想通过征关税来达到自己在世界上耀武扬威的目的，当恶霸，让其他的国家都害怕他。他认为这才是受到了其他各国的尊重，美国才因此会再次伟大起来。川普在竞选的时候，一直就把征关税作为一个灵丹妙药。他说过，他当上总统之后维持世界和平的手段就是征关税。哪一个国家要打仗，他就打电话给那个国家的领导人，要他马上撤军，如果不撤军的话就要给那个国家征关税。他还说了，他上台的第一天就要结束乌克兰战争。采取的做法也是要征关税。他果然在就职之后就发了一条“真理”，要求普京立即停战，不然的话就要对俄国产品征收关税。俄国已经受到了拜登联合盟国进行的最严厉的制裁，哪还有什么产品能够出口到美国让川普去征收关税？所以普京根本就没有理睬他的威胁。

但是几天前，川普跟哥伦比亚总统的一场冲突貌似让他觉得威胁要征关税的确是有效的手段。当时美国遣返了两飞机的哥伦比亚的非法移民，但是哥伦比亚总统拒绝接受，川普下令立即对哥伦比亚的产品征收25%的关税。哥伦比亚总统一开始宣布反击，对美国的产品也征收25%的关税，但是几个小时之后，他就同意接收遣返的非法移民。川普宣布取得了胜利，说美国从此又受到了世界的尊重。共和党、川粉，甚至包括美国主流媒体也都宣称川普通过威胁要加关税取得了胜利，征关税是有效的一种手段。其实哥伦比亚从来就没有拒绝接收遣返的非法移民，在拜登当总统期间哥伦比亚总共接收了400多架次非法移民。这次本来也同意接收这两飞机的非法移民，但是哥伦比亚总统在电视上看到这一批非法移民被川普当成了罪犯一样带着手铐押送过来的，这个打游击、闹革命出身的总统怒了，认为这些非法移民不被当做人看待，就不接收了，要求让他们得到了人道的待遇再接收。后来是哥伦比亚自己派了飞机去把这些非法移民接收过来了，没有再戴手铐了，哥伦比亚总统亲自去迎接这些非法移民。哥伦比亚也宣布取得了胜利，因为美国答应了他们的要求了。川普对加拿大、墨西哥也可以如法炮制，过一段时间宣布说墨西哥、加拿大屈服，达成了协议，所以撤销了关税。这样的话他又可以涨威风，宣布美国再次强大起来了。

另一种可能性是川普想让联邦政府财政收入从主要靠所得税改成主要靠关税。他一直在说，100多年前的美国是黄金时代，是美国最强大最富有的时期，因为当时美国没有所得税，财政收入靠关税。那个时代在美国被称为镀金时代，表面辉煌其实里面烂透了。的确那个时候美国富豪很有钱，但是穷人很穷，贫富差距特别大。征关税对富豪有利，对穷人不利；而收所得税对富豪不利，对穷人有利。低收入的人群不用交所得税，收入中偏下的人群交的所得税也很低。但是他们都要买东西，而征关税实际上是变相地收销售税，所以只要买东西，就都在向联邦政府纳税，穷人、低收入的人、收入中偏下的人都躲不过的，相当于把税收的负担从富人那里转嫁了一部分给他们。川普要给富豪减税，需要通过征关税来补窟窿，不然的话联邦政府哪有钱花？现在针对的这三个国家是三个最重要的进口国，就先拿他们开刀。

川普要对加拿大、墨西哥的产品征收关税，当然会对加拿大、墨西哥的经济造成重大的打击。但是贸易战是没有赢家的，人家也可以反过来征关税，进行反制、报复。加拿大、墨西哥都马上宣布了要进行反制，要对美国的产品也要征关税，而且是有选择性地针对那些选川普的保守州出口的产品征关税。这样也会影响到美国的出口。

即使不考虑到对美国产品出口的影响，征关税对于美国的经济、消费者也会有重大的负面的影响。北美这三个国家实行自由贸易已经很长时间了，从1994年就开始了。美国跟加拿大的自由贸易历史更早，从1988年就开始了。这么长时间的自由贸易已经让这三个国家的经济都捆绑在一起，难解难分。就拿汽车制造来说，一个汽车零配件从原料开始到生产出成品往往要在两个国家之间跨国来回加工几次。为什么要这么折腾？因为这么做成本最低。现在要征关税了，每跨国一次就要收一次关税，肯定不可能再这么折腾了，就把已有的生产链、供应链打断了，生产成本也就会增加，还会造成美国劳动力短缺。现在美国失业率很低，劳动力本来就短缺，会找不到人来生产这些零配件。

美国消费者的生活费用肯定会增加。虽然川普一再说，关税是外国交的，不会导致物价上涨。这当然完全是骗人的，是骗傻子的。外国又不做慈善，宁愿赔本也要把东西出口美国。为什么川普本来说对于加拿大所有的产品，包括石油也要征收25%的关税，后来对石油网开一面只征收10%的关税？因为美国的石油有40%是进口的，其中最多的就是从加拿大进口的，加拿大大概占了60%。美国北方的那些州、中西部的五大湖区的那些州，严重依赖加拿大的石油。征收25%的关税，那些地方的油价马上就上涨了，改成征收10%的关税，上涨没那么明显。不仅美国石油要依赖于进口的，很多产品也都依赖于进口。对三个主要贸易国的产品征收25%的关税，那么对于进口商来说，能做的只有两种做法。一种做法是改从别的国家进口或者用美国本国的产品。以前不用其他国家的产品或者本国的产品是因为成本高，现在不得不用，增加的成本当然就要转嫁给消费者了。另一种情况是在其他的国家或者本国找不到替代的产品，还是必须继续从这三个国家进口，那么关税是由进口商付的。出口商、外国政府不会做慈善，进口商也不会做慈善，多征收的25%关税同样要转嫁给消费者，物价还是会上涨。

有人已经算过了，川普这次征关税会让每一个美国人每年平均多支出800多美元。一个四口之家，就是一年要多支出3000多美元。这是平均值，有很多的人家因此多支出的部分远远比平均值还要多，就是一个很大的负担。去年大选的时候，人们最关心的一个问题就是物价太高了，现在物价却会进一步上涨。不一定马上就上涨，因为有迟滞，但是总是会上涨的。不是今年就是明年，肯定会大幅度上涨，人们就会感受到贸易战的影响，受影响最大的就是那些收入比较低的人。收入比较低的人群大部分是投票给川普的，当时指望着川普能够解决生活费用太高的问题，现在是适得其反，这些人不是自讨苦吃吗？川普怎么破坏法治，怎么报复他的政治对手，怎么腐败，怎么跟俄国勾结，这些人不在乎也不关心。只有等到他们感受到了物价上涨，才会觉得疼。这些人是自作自受，只不过把那些反对川普的人也给连累了。

2025.2.1.录制

2025.2.22.整理

中国每过一段时间就会出来一款号称“遥遥领先”的产品，给全中国人民打鸡血。从“遥遥领先”的华为手机，到一款号称风靡了全世界的孙悟空电子游戏，号称也是震惊了全世界，但是我从来没有在美国的媒体上看到有关的报道，现在好像也没有消息了。最近，就在春节前夕，又冒出来了一款人工智能产品，是杭州的一家公司研发的，叫DeepSeek（深度求索）。听这个名称就是在模仿谷歌的DeepMind，号称是“国运级”的产品，也就是说中国的“国运”会因此发生了改变，可比“遥遥领先”更吓人了。不过，跟遥遥领先的华为手机、孙悟空网游不一样的是，这个人工智能的产品“深度求索”，并不只是在吓中国人，把外国人也给吓着了。甚至导致华尔街的股市因此震荡，英伟达的股票一天就下降了17%，但是第二天又往上涨了。

英伟达主要做供人工智能使用的高尖端的芯片，现在的人工智能的研发离不开英伟达的芯片。在2022年，拜登政府限制了英伟达的高端芯片出口中国。在这个禁令下来之前，杭州的那家公司就囤了大量的英伟达芯片，据称这个“深度求索”的人工智能模型用的就是两年前囤的英伟达芯片。英伟达的芯片后来又继续研发，比当时更要先进多了。“深度求索”不仅说是用两年前的英伟达的芯片做的，而且用的量不多，就用了2000块芯片。而那些大型的人工智能模型，像ChatGPT，现在要用1万多块的英伟达最新最尖端的芯片，当然要贵得多。所以“深度求索”的优势就是成本很低，才是CharGPT那种大型模型的十分之一不到。这让华尔街的投资者怀疑其实人工智能用不了那么强的算力，也就是说用不了那么多的那么尖端的芯片。人们因此怀疑英伟达的市值被高估了。

为什么“深度求索”可以用那么少的两年前的英伟达的芯片，做出的结果也能够跟像ChatGPT相提并论，一样的好？这是因为它用了一种叫做“蒸馏”的技术。这是那些资源比较短缺的AI模型用来优化自己的一种技术。让那些大模型输出数据，用它来训练小模型，这样也能够得到跟大模型一样好的结果，在某些方面甚至会更好。打一个比方的话，小模型就像是一个学生，大模型就像一个老师。由老师出大量的习题让学生来做，对学生进行训练，最终能够让学生的能力跟老师一样，甚至在某一些方面可能会超过老师。

这个老师是谁？“深度求索”用了什么样的大模型来训练？OpenAI（就是搞ChatGPT的那家公司）说，他们有证据表明“深度求索”用的就是他们的输出数据做训练，也就是说是拿ChatGPT来当老师。微软的安全人员也说，在去年秋天他们就发现了有疑似跟“深度求索”有关的人通过接口从ChatGPT下载了大量的数据。所以这个“深度求索”实际上是一个二次研发的产品，是用了别人的数据，拿别人的产品来当老师研发出来的。而这个“老师”，像ChatGPT那种大模型，用的是大量的英伟达的最尖端的芯片，而学生同样也要大量地用英伟达的芯片，虽然数量相对比较少，用的芯片可能也不需要那么尖端，但是还是用了英伟达的芯片。所以在这个事件中，真正的赢家是英伟达。

至于把这件事跟中国的“国运”扯上，以为它能够改变中国的“国运”，非常的可笑。首先，你是人家的“学生”，而且是离不开老师的“学生”，这个老师是美国的，那么难道中国的国运要依赖美国的老师吗？其次，你用的是美国两年前的旧芯片，虽然是旧的芯片，也是美国的芯片，自己搞不出来的芯片。那么难道中国的“国运”要依赖于美国两年前的旧芯片？再次，“深度求索”是开源的。因为它用了很多开源的程序，所以它自己也要开源，也要公开，连代码都是公开的。任何人都可以去看它的代码，也可以在它的基础上进行改进。你即使有什么先进的地方，别人马上就可以学，就可以用，可以在那基础上进一步研发。而且人家有更先进的芯片，算力更强，那么得到的结果也就会更好。芯片也是不断地在研发，在进步的，AI也是不断地在进步的。现在中国通过优化，用两年前的芯片也能够缩短这两年的距离，能够赶上人家。别人又继续往前进，用了更快的芯片，更好的AI技术，你还停留在用这些旧的芯片，怎么能够赶得上人家呢？

据搞人工智能的专业人士说，“深度求索”的确在编程方面有突破。对此我一点都不怀疑的，因为中国不缺优秀程序员。在美国研究人工智能的很多也是中国的移民，或者是临时到美国工作的中国程序员。中国发展人工智能的瓶颈不在程序研发上面，而在于硬件。人工智能的发展离不开芯片，却被人家给卡住了，只能用2022年的芯片。如果这种状况不改变，当然差距还是会被拉开的。

其次，中国人工智能发展的另一个瓶颈是没有言论自由。现在涉及到的是人工智能的语言模型，有语言就有言论，有言论就有言论自由的问题。中国没有言论自由，一涉及到敏感的问题，人工智能马上就变成了“人工智障”。

我下载了“深度求索”，但是不知道为什么用不了，它不让我登录，所以我也没法去测试它。但是很多网友都在拿敏感词来测试它。有网友发现了，问“深度求索”如何评价方舟子，它回答说“对这个问题我暂时没法回答，我们还是聊一聊别的话题吧”，也就是说“方舟子”是敏感词。如果逼着它回答，让它花更长的时间来思考这个问题，给出答案，它还是会回答要怎么样评价方舟子，正面的，反面的评价都有。看内容就知道是根据墙内的资料，从中国的网页抓来的资料。关于我的那些负面的评价都是中国网上骂我的那些内容，或者是造谣的，或者是强词夺理的。根据国内的网页对AI进行训练，喂进去的是垃圾，吐出来的当然也是垃圾了。

如果再问“深度求索”更敏感的话题，比如问它“六四运动”、“白纸运动”，它就或者死活不回答，或者就莫名其妙地上起党课了：中国共产党多么的伟大，中国政府多么的正确……立马就变成了中国外交部的发言人了。中国外交部的发言人遇到敏感的问题，要么就避而不答说这不是外交问题，要么就义正词严地上起党课来了。像“深度求索”这种人工智能是可以取代中国外交部发言人的，中国外交部的发言人应该感到职业危机。

2025.01.28录制

2025.02.19整理

最近有一个调查，让普通的美国人说出一个著名的亚裔美国人的名字。26％的人说不知道，一个都举不出来。最著名的是成龙，有12％的人举了他作为例子。但成龙并不是美国人，只不过演过好莱坞电影，在美国人中很出名，就被误以为是美国人了。

其他的亚裔名人，都只被百分之几的人举作例子。其中举的人最多的是李小龙，但他已经去世50年了，到现在还是最著名的亚裔美国人。还有哈里斯副总统，美国人当然都知道她，只不过大部分美国人不知道或者没有意识到哈里斯也是亚裔，而是把她当成了黑人。她的父亲是黑人，母亲是印度裔。

排在后边的还有华裔影视演员刘玉玲、韩裔戏剧演员Ken Jeong。还有日裔演员，演过《星际迷航》的武井穗乡，他的英文名字叫做George Takei。还有当过新闻主播的宗毓华。还有BTS，那是韩国的乐队，根本也不是美国人。

大家看，基本上都是演艺界或者新闻界的名人，才会被一部分美国人知道。有些人觉得奇怪，怎么没有当过能源部长的朱棣文、当过交通部长的赵小兰？普通的部长出镜率不高，一般的美国人是不知道他们的。至于科学家，再怎么出名，即使拿过诺贝尔奖，像杨振宁、李政道，一般的美国人就更不会知道了。所以，华人科学家要想当明星科学家，就只有去中国。

2023.05.10录制

2025.2.18整理

最近有一个调查，让普通的美国人说出一个著名的亚裔美国人的名字。26％的人说不知道，一个都举不出来。最著名的是成龙，有12％的人举了他作为例子。但成龙并不是美国人，只不过演过好莱坞电影，在美国人中很出名，就被误以为是美国人了。

其他的亚裔名人，都只被百分之几的人举作例子。其中举的人最多的是李小龙，但他已经去世50年了，到现在还是最著名的亚裔美国人。还有哈里斯副总统，美国人当然都知道她，只不过大部分美国人不知道或者没有意识到哈里斯也是亚裔，而是把她当成了黑人。她的父亲是黑人，母亲是印度裔。

排在后边的还有华裔影视演员刘玉玲、韩裔戏剧演员Ken Jeong。还有日裔演员，演过《星际迷航》的武井穗乡，他的英文名字叫做George Takei。还有当过新闻主播的宗毓华。还有BTS，那是韩国的乐队，根本也不是美国人。

大家看，基本上都是演艺界或者新闻界的名人，才会被一部分美国人知道。有些人觉得奇怪，怎么没有当过能源部长的朱棣文、当过交通部长的赵小兰？普通的部长出镜率不高，一般的美国人是不知道他们的。至于科学家，再怎么出名，即使拿过诺贝尔奖，像杨振宁、李政道，一般的美国人就更不会知道了。所以，华人科学家要想当明星科学家，就只有去中国。

2023.05.10录制

2025.2.18整理

关于一个人出生后算是哪一国的公民，世界上有两种做法。大多数国家看父母的国籍，中国就是这么做的：中国人生下的小孩就是中国人。但也有少数国家采取的是出生地决定国籍：不管父母是哪个国家的公民，在哪个国家出生的就是那个国家的公民。世界上大概有30个国家采取这种做法，主要在美洲，美洲除了哥伦比亚，其他所有国家都采取出生地定国籍的做法。

但川普一直反对美国的这种做法。他以为全世界只有美国一个国家是根据出生来定国籍，这说法当然是错的。他说非法移民跑到美国，生下的小孩就成了美国公民，不就占便宜了吗？所以他在就任第一天签署的200条左右的总统行政令中，就有一条是取消所谓的出生公民权，规定非法移民或者拿非移民签证的外国人在美国生的小孩不能算美国公民。

这条行政令发布的当天晚上，美国公民自由联盟就去起诉川普违宪，第二天又有22个民主党的州的检察长也分头起诉这个行政令违宪。华盛顿州的联邦法官叫停了这条行政令，说这是公然违宪。这个法官是里根总统任命的，他说他当了40多年法官，从没见过有人敢这么明目张胆地违宪。他质问：川普发布这条行政令时，律师们在哪呢？他还训斥替川普诉讼辩护的司法部检察官，说难以理解，居然会有律师协会的成员认为川普这道行政令是符合宪法的。

川普的这道行政令明显违反了宪法。美国宪法第十四修正案明文规定很清楚，任何在美国出生或归化美国、接受美国司法管辖的都是美国公民。这条宪法修正案是1868年通过的。当时刚打完内战要重建，解放了黑奴，但存在一个问题，美国最高法院曾经判决黑奴不是美国公民。以当时代表进步力量的共和党为主的美国国会提出了一条修正案，让在美国出生的并接受美国司法管辖的人全都成为美国公民。

因为有“并接受美国司法管辖”这一条件，川普狡辩说，非法移民以及拿临时签证的外国人不受美国司法管辖，所以他们在美国出生的小孩也不能算是美国公民。他完全曲解了宪法修正案那句话的意思。关于那句话的意思，美国最高法院100多年前，在1898年做出过判决，是一个跟华人有关的案子。

那个华人叫黄金德，是旧金山中餐馆的一个厨子。他的父母是从广东台山到美国打工的中国人，但没能加入美国国籍，因为1882年美国通过了排华法案，规定在美国的中国人不能归化加入美国国籍，而且中国人不能再到美国打工。如果在美国的中国人回国后想再到美国，就会被拦下遣返。像黄金德这种美国出生的华人回老家，想要再进入美国，有的会放行，有的会被拦下来。黄金德十几岁时曾经回过一次台山，返回旧金山时出示了自己在美国的出生证就被放进来了。也有华人被拦下来的，就去起诉。以前有过几个案子，法官都判决他们胜诉，司法部没有上诉到最高法院。

但黄金德这个案子不一样。那是在1898年，他大概20岁，去台山老家结婚，之后一个人回旧金山，结果这一次移民局不放行。虽然他证明了自己是美国出生的，但移民局说，不管你是不是美国出生的，华人都不能算美国公民，把他关在旧金山的天使岛准备遣返。这时候旧金山的中华商会帮他打官司，联邦的法官判决他赢了，但美国司法部这回想把这个案子作为典型，直接上诉到美国最高法院。美国最高法院6:2判决黄金德胜诉，理由就是引用宪法第14修正案。

有争议的是什么算受美国司法管辖。判决认为只有四种情况不属于美国司法管辖。第一种情况是外交官或者外国统治者，他们有外交豁免权，美国司法管不了他们，所以他们的小孩也就不算美国公民。第二种情况是外国占领军，侵略美国，美国司法当然也管不了，所以他们生的小孩也不能算是美国人。第三种情况是在美国水域的外国公共船只上出生的，因为这种船只被认为是外国领土的延伸，所以即使在美国的水域，船上面的人也不受美国司法的管辖。最后一种情况比较特殊，当时的印第安部落不向美国交税，所以不被认为是美国公民。不过后来美国通过了法律，印第安人从1924年开始也算美国公民了。所以，这种情况现在已经不适用了。

具体到黄金德这个案子，法官认为黄金德的父母不是中国政府的代表、中国的外交官，是在美国打工的普通中国人，他们也是受美国司法管辖的，所以他们生下的黄金德根据美国宪法第14修正案就是美国公民。两个持反对意见的法官的理由是种族主义的理由，说中国人跟别的人不一样，到了美国也没法融入美国社会，所以排华法案禁止中国人加入美国国籍，那么他们的小孩也不能算是美国公民。这完全是一种种族主义的偏见。

在黄金德那个时候，美国移民无所谓合法、非法。一直到1982年有了非法移民问题，美国最高法院对非法移民在美国出生的子女究竟算不算美国公民，引用黄金德的案子做了判决。那个案子是关于得克萨斯禁止非法移民的子女接受公共学校的教育，最高法院以5:4判决得克萨斯的法律违宪。即使是持不同意见的法官，也认为非法移民的子女如果在美国出生，就是美国公民。所以关于这个问题实际上是一致的判决，9:0认为非法移民在美国出生的子女就是美国公民。这其实很容易理解。非法移民、拿临时签证到美国来的外国人，有没有受到美国司法的管辖？当然有了。他们犯了罪也会被逮捕、起诉、判刑，如果有民事纠纷，也要上民事法庭打官司，所以他们当然受美国司法的管辖，他们在美国出生的子女当然也就是美国公民了。

这个问题在美国法学界基本上是没有争议的，只有极个别的人对此有不同的看法，其中最主要的一个人是加州一所私立大学——查普曼大学的法学教授伊斯特曼。这个人一直反对非法移民，所以就找了一个理由，说非法移民以及到美国临时访问的外国人都不受美国司法管辖，因为这些人不用服兵役，如果从事颠覆美国政府的活动，也不会被判叛国罪。这是极其荒唐的狡辩。按照他这个逻辑，美国绿卡持有者在美国生的小孩也不能算美国公民，因为美国持绿卡的人不是美国公民，也不用服兵役，不会被判叛国罪。川普是不是还必须再发一条行政令，宣布即使有绿卡的人在美国生的小孩也不能算是美国公民？

此人只是一个私立大学普通的法学教授，以前没有引人注意，成为名人是因为在2020年发表过一篇文章，说哈里斯没有资格竞选副总统，因为哈里斯的父母在生她的时候不是美国公民，而是外国留学生，所以哈里斯不是美国公民。这篇文章引起了人们的注意，特别是引起了川普的注意，他就成了川普的红人。川普2020年大选输了不认输，伊斯特曼为川普发明了一个理由，说美国大选的结果要由副总统来定，这就是为什么川普要彭斯去决定选举的结果，宣布川普赢。伊斯特曼很热衷于参与川普干预大选、否定选举结果，也去煽动川卫兵们攻打国会，所以查普曼大学就逼着他提前退休了。他又被亚利桑那、佐治亚起诉干预大选，现在还没有审理。他也被吊销了加州和华盛顿的律师执照，没法当律师了。就是这么一个很奇葩的人却成了川粉们相信的法学权威，他那一套否定非法移民在美国出生的子女是美国公民的歪理，都被他们接受，也被川普接受。川普发布那道行政令实际上根据的就是伊斯特曼的理由。

现在行政令被法官叫停，川普马上宣布要上诉。他的如意算盘就是要一步一步上诉到美国最高法院。美国最高法院现在是保守派的大法官占绝对优势，3个还是他任命的，指望美国最高法院的大法官判决支持他。

假如美国最高法院再次乱判川普的行政令符合宪法，后果比较严重。第一，会制造出一大批二等公民。以前有很多人是非法移民或者拿非移民签证的外国人在美国出生的子女，通过出生公民权天然成为美国公民，虽然川普的行政令说既往不咎，但这些人毕竟会因此被认为是当年非法获得公民身份的，不那么根正苗红，会被当成二等公民来歧视。这些人当中有很多是华人川粉的子女，他们是华人川粉在美国留学、工作，还没有没拿到绿卡、成为美国公民时出生的，那么他们也会因此成为二等公民受歧视，这不是自作自受吗？

其次，也会给土生土长的美国人制造很多麻烦。美国跟其他国家不一样，美国联邦政府不会给美国人发公民证，身份证都是州发的。如果去申请美国护照，要证明自己是美国公民，本来很简单，只要拿出在美国出生的出生证（所有在美国出生的人都有出生证的），就能证明是美国公民，护照就办下来了。如果以后光是在美国出生还不能证明你是公民，还要证明你的父母在生你的时候不是非法移民，也不是拿非移民签证（学生签证、工作签证）的外国人，就麻烦了。怎么证明呢？如果父母曾经申请过美国护照还好办，拿美国护照就可以证明他们是美国公民，但很多美国人没有拿过护照，怎么证明他们是美国公民呢？最后就变成怎么证明你妈是你妈的难题，这不就是制造麻烦吗？所以那些支持川普、支持川普取消所谓出生公民权的人，最终会有相当一部分是自找罪受。

2025.01.24录制

2025.02.17整理

在去年美国总统选举期间，川普一再表示，如果他当上总统后加州又发生野火，而加州州长不听他的话，他就不给加州救灾款了。现在他果然当上了总统，而加州又有野火了，共和党的议员纷纷跳出来反对给加州救灾款，包括共和党的众议院议长、参议院的党鞭等等。很多共和党的议员都说，如果要给加州救灾款，就必须附加条件。附加的条件五花八门，有的说加州必须取消应对气候变化的政策，有的提出加州必须放弃环保政策，等等。以前各州包括加州都经常遇到自然灾害，联邦政府都会拨给救灾款，从来就没有附加条件，现在怎么突然对加州就要附加条件？这不趁人之危吗？这不很没人性吗？

用救灾款来拿捏加州最没有道理，因为加州向联邦政府交了最多的税，所谓的救灾款不过是把加州以前交的税再拿回来而已。历来加州交的税比拿回来的联邦政府资助多得多，不像那些落后的州、保守的州，交出去的税比拿回来的联邦政府资助少得多。反对给加州救灾款跳得最厉害的共和党议员都来自那些保守落后的州，比如众议院议长就是来自落后的路易斯安那。这些落后的州实际上就是靠联邦政府的资助在养着，而联邦政府的资助主要就是从加州这些发达的州来的，加州对联邦政府的输血是最多的。也就是说，这些落后的州在相当程度上就是靠加州在养着。

加州输血多到什么程度呢？有的数据表明，加州每年交的税，扣掉联邦政府资助的部分，一年还多贡献800多亿美元，平均每一个加州居民多贡献了2000多美元的税。也有数据是这么算的：加州每向联邦政府交税1美元，只拿回来0.7美元。众议院民主党领袖杰弗里斯反对共和党趁人之危拿捏加州，他为加州辩护的理由是：加州每年交给联邦政府的钱是拿回去的5倍。这个数字很惊人，我不知道他是怎么算的，可能除了所得税之外，还把别的各种收入也算上去了。

所以很多人，特别是加州居民对此很不满，说如果联邦政府不给加州救灾款，加州就不应该向联邦政府交税了，我们把税留下来自己用。这并不现实，因为交给联邦政府的税收大部分都是直接打到联邦政府的账号，没有经过州政府。州政府会代联邦政府收一部分税，再转交给联邦政府，但那只是小部分。如果大部分人都不向联邦政府交税，加州就必须独立，所以很多加州居民就认为加州应该独立。

在所有的州当中，加州是最有条件独立的。加州去年的GDP已经超过了日本，现在仅次于美国、中国、德国，是世界第四大经济体，而且跟德国的差距很小，增长的速度又比德国快，再过几年就会超过德国，变成世界第三大经济体。加州的人口4000万，跟加拿大差不多。加州的自然资源非常丰富，海洋、森林、矿产、耕地，什么资源都有。有一些人说加州缺水，但加州是南方缺水，北加州并不缺水。北加州的水资源非常丰富，加州有非常发达的运河引水系统，将北部的水引到南加州供民用和农田灌溉。加州的用水都是自给自足的，并不像有些人误会的那样，需要从外州引水。加州的经济非常齐全，什么样的经济都有，科技、教育、娱乐、旅游、工业、农业都非常发达。很多人不知道，加州实际上是美国第一大农业州，美国60％的蔬菜、水果、坚果都是加州产的。只不过因为加州的其他经济非常发达，农业经济占的比例非常低，只占GDP的百分之二点几，基本上可以忽略不计。加州即使独立，也饿不死，是加州在养活其他州的人。

加州在所有州当中又是最不像美国的一个州。我以前说过，因为加州各方面太超前，领先了美国其他地方一代人的时间，也因此被美国那些落后的州不当成美国，老是在抹黑、攻击加州。特别是共和党的政客，更是把抹黑加州当成一种时髦。对美国贡献最大的加州却老是遭到由加州养着的落后州的政客攻击，就很不值，这就是为什么很多人认为加州干脆独立算了。

加州以前独立过，最早从墨西哥独立出来，建了加利福尼亚共和国，后来才加入美国，成为美国的一个州。加州的州旗就是当时加利福尼亚共和国的国旗，旗子上还写着“加利福尼亚共和国”，如果独立出去，国旗和国名都是现成的。

在历史上，加州一直有独立运动此起彼伏，只不过以前所谓的独立运动规模都很小，直到2016年，加州独立运动才成了规模。2016年，川普上台了。川普上台对民主党、自由派、蓝州都是极其震惊的一件事，觉得把一个骗子选成了总统太丢人，非常愤怒。在川普当选的当天晚上，加州大学的学生就连夜走出校园，上街游行抗议。跟川普第二次当选不一样，这一次基本上没有什么抗议和示威，因为大家已经不觉得震惊，反而更多的是一种无奈和失望：你们要咋地就咋地吧，跟我们没啥关系了。

那一次大家非常愤怒，流行一句话“不是我的总统”，也就是不认川普是总统，所以那时的加州居民很多人都希望加州独立。当时有过一次民意调查，发现多达30％的加州居民支持独立。有一个新的政党就叫加利福尼亚国家党，主要的诉求就是要求加州独立。也有人出来组织加州独立运动，名称叫做“是的，加利福尼亚”。这个名称模仿苏格兰的独立运动，苏格兰的独立运动名称就叫“是的，苏格兰”。加利福尼亚国家党也是模仿苏格兰主张独立的苏格兰国家党。

要独立，第一步是公投。我以前介绍过，加州的政治体制比较特殊，跟美国其他州不一样，跟美国联邦也不一样，直接民主的比重非常高。加州人民动不动就公投，公投的门槛也不算高，只要州务卿批准为公投征集签名，征集的签名数量达到上一次州长选举的投票人数的5％，就可以上公投的选票了。所以加州独立运动的人就向州务卿请愿，说要征集签名搞公投，州务卿也批了，他们征集到58万签名，超过公投需要的槛。本来打算在2018年先举行一次公投，决定加州要不要就独立进行公投；如果这次公投过了，就在2019年3月正式进行公投，公投加州要不要独立。但2018年出来一件丑闻，独立运动的组织者是美国人，但被发现有俄国政府在背后操纵他。此人后来还跑到俄国当外教，要成为俄国的永久居民，在俄国待了几年后又回到美国来了。经过调查，俄国政府在背后操纵的目的是通过独立运动来搞乱美国，算是干预美国的政治。那正是川普跟俄国勾结、俄国干预美国大选闹得最凶的时候，闹出这个丑闻后，那场“是的，加利福尼亚”的独立运动就没法再进行下去了，组织者就把公投的要求撤了，没有进行公投。

后来还发现，最早的组织者、俄国背后支持的那个人实际上是川普的支持者，是一个川粉。他自己说他投票给了川普，是一个共和党右派。当时也有其他的川普支持者在支持加州独立，比如万斯副总统的金主彼得·蒂尔也表示支持加州独立。他认为加州独立出去了，民主党少掉50多张选举人票，川普连任就稳操胜券了。加州独立的问题其实很复杂，民主党有支持的，共和党也有支持的。但不管怎样，到目前为止声势最浩大的加州独立运动，因为最早的组织者闹出丑闻就黄了，但不等于加州独立运动从此就偃旗息鼓了。独立运动到现在还在，加利福尼亚国家党现在也还在活动，他们经常去参加地方选举。川普第二次上台后，又有人提出举行加州独立公投，州务卿也已批准他们去征集签名。

如果哪一天加州真的就要不要独立进行公投，而且大部分加州人支持独立，是不是真的就能够独立出去呢？1869年，美国最高法院对于一个州能不能脱离联邦的问题有一个判决，是一个跟得克萨斯在南北战争期间发行债券有关的案子，涉及得克萨斯在南北战争期间的地位怎么认定的问题。得克萨斯在战争期间加入了南方联邦，脱离了美国，但最高法院判决得克萨斯宣布脱离美国是非法的，不能成立。判决说，一个州要脱离美国，只有两种途径：一是革命成功，一是联邦同意。所以，加州如果公投独立，还不等于就独立了，要么革命，要么联邦政府同意。革命是不可能的，所有主张加州独立的人，没有一个主张革命，都希望和平地独立出去。要和平就必须要联邦政府同意，而联邦政府是不可能同意的。美国人口最多、经济最发达、输血最多的最重要的州，联邦政府是不会放弃的。

但是，世界的形势在发生变化，尤其是民主国家，人们的观念在逐渐发生改变。在一些民主国家，有些地方也可以通过公投独立出去，这在以前是难以想像的。人们越来越认为，一个地方、一个民族应该有自决权，可以通过公投独立。英国政府允许苏格兰进行独立的公投，如果成功，允许它独立出去。它也公投过了，只不过没有通过。加拿大政府也允许魁北克公投独立，但是也没有通过。格陵兰也很可能通过公投从丹麦独立出去。所以，美国的观念也许以后会改变，美国政府也允许哪个州通过公投独立出去。

美国除了加州，别的州也有独立运动，特别是得克萨斯。很多美国人认为，美国应该根据政治阵营分裂，根据蓝州、红州分成两个国家，大家各过各的日子。他们觉得现在美国党派对立非常严重，还不如分家算了。在2021年，拜登总统刚刚上台时有过一次民意调查，发现超过50％的川普支持者认为美国应该分成两个国家；甚至40％的拜登支持者也这么认为。不过现在川普再次上台了，川粉们很高兴，如果再做民意调查，川普的支持者应该不会大部分支持美国分裂了，可能大部分的民主党反而希望美国分裂成两个国家。这种独立运动在目前、在可预见的将来，更多的是一种情绪的发泄，还只是一种理想。

2025.01.22录制

2025.02.15整理

在俄国入侵乌克兰一周年之时，联合国大会开了一次紧急会议，通过决议要求俄国立即无条件全面从乌克兰撤军。有141个国家投了赞成票，反对的只有7个国家，还有32个国家弃权。反对的都是啥国家？俄国不用说，还有白俄罗斯、朝鲜、叙利亚、厄立特里亚、尼加拉瓜、马里，都是被排斥在国际社会之外的国际弃儿。所以，不要觉得联合国大会没有约束力就没啥用，这是国际道义力量的一种呈现。敢反对的就只有这些国际弃儿，连中国都不敢公然反对，只是投了弃权票。

中国投弃权票也有自己的意图，就是想标榜自己在这个问题上是中立的，能够主持公道，促成双方进行谈判。在大是大非问题上投弃权票并不等于是中立的。比如伊朗也投了弃权票，但同时又卖大量无人机给俄国用在乌克兰战场上，能说伊朗是中立的吗？中国自从战争爆发以来不断地向俄国献媚讨好，标榜“中俄两国不是盟友，胜似盟友”“中俄互信上不封顶，战略合作不设禁区，世代友好没有止境”“中俄关系坚如磐石”，中国头号外交官还跑到莫斯科见普京，表态说“中俄关系历经国际风云考验，成熟坚韧、稳如泰山”，这能叫中立吗？中国一贯反对西方国家制裁俄国，为了帮助俄国对付制裁，加大了对俄贸易的量，这能叫中立吗？中国出口到俄国的物资被发现有相当多是军民两用的，可以用到战场上，一个中国公司还被发现在向俄国出卖武器的零配件，这能叫中立吗？中国外交部把自己变成了俄国政府的传声筒，根据俄国政府的宣传口径，把发动战争的责任推给西方国家，说北约东扩危及到俄国国家安全，才逼得俄国不得不采取针对乌克兰的军事行动，还把战争升级的责任也怪罪于西方国家向乌克兰提供军事援助，说这是拱火，是火上浇油，这能叫中立吗？明显是在拉偏架。

中国外交部事先透露，中国将对乌克兰危机发布一个立场报告，被国外理解成中国要发布一个关于乌克兰问题的和平解决方案。还是俄国外交部出来澄清的，说中国要发布的是中国的立场报告，不是和平解决方案。这表明中国的报告在发布之前已经让俄国政府过目过了，已经征求过他们的意见，而乌克兰政府却说报告发布之前，他们一无所知，中国根本就没有找过他们。这能说中国是中立的吗？

中国外交部发布的关于乌克兰危机的中国立场报告，的确不是一个和平解决方案，跟中国发布的各种各样的文件报告一样，充满了不具有可执行力的空话、大话。什么尊重各国主权、停火止战、有效地保护好平民、反对核战争等等，都是非常空洞的话。而且在说这些空话、大话的时候，中国外交部显得很言不由衷，没有诚意。说是要尊重各国主权，那么现在是哪个国家的主权遭到侵犯了呢？是乌克兰，是俄国入侵了乌克兰。对于这么明显的侵犯他国主权的行为，中国不予谴责，甚至一向就不说俄国入侵乌克兰，用的都是“乌克兰问题”“乌克兰危机”这类说法，这哪来的诚意？说是要有效保护平民，那么现在是哪个国家的平民在遭受屠杀？是乌克兰，是俄国在战场上不利，就有意袭击、屠杀乌克兰平民来泄恨。对于这种战争罪行，中国不仅不加以谴责，甚至跟在俄国后面不承认发生过这种罪行。联合国人权理事会在表决要不要对此进行调查的时候，中国还投了反对票，哪来的诚意要有效保护平民呢？说是要停火止战，这很简单，只要俄国停火撤出乌克兰，战争也就结束了，因为是俄国挑起的战争，是俄国入侵乌克兰。如果俄国从乌克兰撤军了，乌克兰又不可能打到俄国去，当然也就停火止战了，但中国对此根本不提。不要求俄国撤军，哪来的诚意？

实际上，这份报告的主要内容都是在不点名地批评美国等西方国家。报告里说要尊重各国主权，但是又加了一句“不要有双重标准”，意思是说西方国家只尊重乌克兰主权，不尊重俄国主权，说得好像是俄国被侵犯一样。报告里说要摒弃冷战思维，这也是冲着美国来的，因为中国政府一直在说美国到现在还有冷战思维。但是，在所谓的乌克兰问题上，这不是冷战而是热战，是俄国公然入侵乌克兰，公然发动了战争，哪来的冷战？对热战不敢谴责，反而要人家摒弃冷战思维，这不是很可笑吗？在报告里还反对单边制裁，这当然也是冲着美国等西方国家来的，因为现在受制裁的是俄国，反对制裁当然就是针对美国和其他西方国家，是为了维护俄国的利益。

中国外交部发布的报告唯一可取的一点是表态反对核战争、核威胁。这实际上是在不点名地批评普京、俄国政府，因为发出核威胁的只有普京和俄国政府。乌克兰没有核武器，不可能发出核威胁。美国、北约国家之所以没有参战，也是因为不想打核战争。只有俄国普京时不时地发出核威胁。中国说反对核威胁，就是在不点名地批评普京，而且也打脸了胡锡进、司马南这些人。因为他们也一直在鼓吹俄国应该打核战争，说人家都已经打到门口了，俄国有核武器不用是傻子。现在，中国政府发布的报告明确表态反对核战争、核威胁，就表明胡锡进、司马南这些人其实也没有跟中国政府保持一致的立场。

但是，报告在反对核战争、核威胁的后面，紧接着又来了一句反对研发生化武器，这又是冲着美国来的。俄国一直造谣，说美国在乌克兰研发生化武器，还号称拿到了证据。对于这种极其弱智的阴谋论，只有中国等极少数国家会信。在联合国的会议上，中国曾跟在俄国后面要求调查美国在乌克兰研发生化武器，所以也借此在报告里不点名地批了一下美国。

在报告里虽然也不点名地批了一下俄国和普京，但大部分都在不点名地批美国、批其他西方国家，这样的报告美国和其他西方国家当然都表示不可接受。那么，中国发布这样一个不具有执行力，也不可能被接受的立场报告干什么呢？就为了意淫一下我们中国现在是有影响力的、负责任的大国，可以为解决乌克兰危机指明方向？在国内这样意淫倒也罢了，大领导在国内不管给什么东西指明方向，没有人敢说不的，敢说不的都被抓起来了，但是到国际上也这样意淫，就变成了国际笑话。

2023.02.24录制

2025.02.14整理

川普在1月20日正式就任美国总统，发表就职演说，宣布今天是美国的解放日，美国从此进入了黄金时代。在发表演说之后，他签署了一系列大约200条总统行政令。中国没有总统行政令这玩意儿，所以一般的中国人不清楚总统行政令是什么东西。央视评论员刘戈在央视节目评论说，总统行政令就是法令，很厉害的，可以改变宪法的规定，可以终止宪法。他举了一个例子：“美国宪法规定，在美国出生就有美国公民权，他也是可以改的”，“他签新的法令，终止了宪法第14修正案在美国出生就有美国国籍的规定”。他说这是川普作为总统的权力。他以为美国跟中国一样、川普跟习主席一样，想改变宪法就可以随便改变，想终止宪法就终止。

总统只能签署由国会通过的法律，总统行政令不属于法律。由于美国实行三权分立，总统的职权只限于管联邦行政部门，总统行政令其实就是发给联邦行政部门的办事指示。指示可以内部发，为什么要公开地发，还大张旗鼓地搞签字仪式？因为要做宣传，作为一种政策的宣示。但是要作秀，发总统行政令就不能违法，更不能违宪。

就拿刚才谈到的川普签署的那条总统行政令来说吧，它说非法移民和拿非移民签证的母亲在美国生的子女都不算美国公民，命令国务院不给这些人办护照，但美国宪法第14修正案规定得很清楚，凡是在美国出生的人都是美国公民，所以这条行政令明显就违宪了。川普刚签完，美国公民自由联盟就立即起诉了，如果法官判决违宪，这条行政令也就无效了。川普当天签署的行政令里还有一条也违法了，就是宣布给TikTok再宽限75天。虽然美国法律规定，总统有权给TikTok宽限最长90天，但宽限的决定必须在1月19日做出，时间已经过。而且TikTok必须已经找到买家，并进入了出售程序，只是还没有完成，总统才可以给他90天时间完成交易。但TikTok现在根本就没有想要出售的意思，更不要说找到买家、进入出售程序了。所以，川普这条行政令明显是违法的，只不过现在也没有人去追究，算是不很严重的违法。苹果、谷歌明显认为川普的行政令是违法的，他们不听，还是继续把TikTok下架了。

川普当天签署的大约200条行政令，其中大约有80条是撤销拜登以前签署的行政令，剩下有一些行政令是无关紧要的。主要的、重大的行政令的内容，我以前在川普刚刚当选时就已经预言过，川普就任第一天要当一天独裁者会采取哪些措施，川普签署的这些行政令，包括他还没有签行政令但宣布要采取的做法，跟我之前说的内容是一致的。

关于非法移民的问题，他宣布国家进入紧急状态，关闭边界，派兵协助把守，暂停接受难民，还要开始大规模遣返非法移民。关于对付通货膨胀的问题，他命令所有行政部门一起让物价降下来，但具体采取什么做法没有说，他也没有什么办法。他签署的行政令有一条跟降低物价有关，那就是大力开采石油。川普的理论认为，由于美国控制了石油的开采，所以油价上涨了；油价上涨后，物价就跟着上涨，如果大力开采石油，物价就会降下来。关于气候变化的问题，他签署行政令取消了拜登的减排措施，宣布再次退出巴黎气候协议，顺带又再次退出世界卫生组织。为什么说再次退出呢？因为2020年川普也宣布过退出世界卫生组织，但因为办手续要一年，到他下台了还没有退出，拜登一上台就宣布又加入了世界卫生组织。这一次他宣布退出就真要退出了，因为一年以后还是他当总统。关于征收关税，他当天倒是没有签署跟这有关的行政令，但是宣布2月1日开始对加拿大和墨西哥征收25％的关税。至于中国，他说以后再说，没有提增加中国产品的关税问题。

除了签署这些行政令，川普还赦免了所有在2021年1月6日攻打国会的川卫兵，大约1600人全部都放了，没有抓的也不再追究。

我以前分析过，川普的这些做法有的不可能真正执行，有的执行了也不可能真有什么效果。比如他要大规模遣返非法移民，要把所有违法移民都遣返，没有那么多的人力资源；真正把非法移民都遣返了，美国经济要垮掉，所以大概率也跟他第一次当总统时一样，就是做个样子，遣返的人会多一些，但不可能把所有非法移民全都遣返。至于让物价降下来，他采取的措施也不可能有什么效果。大力开采石油并不可能真正让油价降下来，因为油价由市场决定，跟总统怎么做没有什么关系。他说要大力开采石油，不等于美国的石油公司就真的会大力开采石油，开采多少石油是由公司决定的。而且，即使油价降下来，物价也未必就会跟着降下来，何况征收关税必然导致物价上涨。

所以，他采取的措施未必有效，反而有些措施能对美国和国际都起到重大的破坏作用。对内来说，攻打国会的川卫兵里有相当多的暴徒暴力袭警，他都赦免了，让美国法治成了笑话。以后野心家也可以煽动人们起来叛乱、去攻打国会，如果成功了，就把他们都赦免了。对外，他退出了巴黎协议和世界卫生组织，破坏了国际秩序。所有的国家都加入了巴黎协议，就只有美国一个国家不加入；除了列支敦士登，所有国家都加入了世界卫生组织，现在美国退出来，就退出了国际大家庭，成了国际弃儿。

而且美国的退出会有严重的后果。退出巴黎协议对于对付气候危机是很大的打击。按照目前的趋势，本来就已经很难达到巴黎协议的目标，美国退出后就更难了，必然会带来严重的灾难。气候变暖是全球性的，影响到的是所有的人，所以别看支持川普上台的川粉现在特别高兴，最后他们也要遭殃，他们的子孙也要受罪。退出世界卫生组织的后果对美国也会很严重。以后完全有可能再来一次像新冠疫情那样的疫情大流行，而疫情没有国界，美国不可能把国门关起来就可以安全地过自己的小日子。正因为疫情没有国界，所以才需要世界卫生组织这种国际性的组织来协调，美国退出以后就没法从世界卫生组织获得重要的信息，美国疾控中心也没法跟世界卫生组织密切合作，下一次类似新冠疫情这样的重大疫情再来，美国就很难办了。何况川普现在找的卫生领域的官员，都是一些反科学的妄人，反疫苗、反现代医学，跟上一次还不一样，后果会比上一次还要严重。

川普对美国、对国际的破坏作用，不只是他要实行的这些政策，他的做法也会对美国造成很大的破坏作用。我以前警告过，如果川普上台，美国就有可能成为由超级富豪掌控的寡头国家。这个的趋势从就职仪式就可以看出来。站在最重要的位置上的最重要的嘉宾，除了前总统，就是几个超级富豪：扎克伯格、马斯克、贝佐斯、皮查伊。这4个人跟前总统平起平坐，表示他们无比重要，能掌控美国局势。马斯克现在俨然成了川普的共同总统，川普要在白宫给他专门设一个办公室来一起执政。

川普这一任会更肆无忌惮地捞钱。以前还只是带货，卖《圣经》、卖鞋、卖手表，什么东西都卖，现在在他就职的前夕卖币，卖那种纯粹骗人的虚拟币。以前带货至少还有个东西，川普币啥都没有，就是一串数字，而且想发行多少就可以发行多少。所以他一夜暴富，成了世界排名第25位的超级富豪，身价一下子涨到了600多亿美元，卖币的价值就占了他财产的90％。除了他卖币，他老婆也跟着卖，也是一夜之间市值变成100多亿美元。这纯粹是诈骗，这种卖币就是一个老鼠会、庞氏骗局。别人、别国还可以通过买川普币隐蔽地向他行贿。作为总统，肆无忌惮地利用自己的影响力捞钱，连专制国家的独裁者都不敢这么干。美国不仅成了一个香蕉共和国，也成了一个卖币国。川普声称美国从此进入了黄金时代，其实是进入了黑铁时代。川普再次上台，可以说是美国从盛变衰的一个转折点。中国这么多年来，年年都在说美国衰落了、美国衰落了，年年说，总有一年会说对的。

2025.01.20录制

2025.02.13整理

在一两年前，美国国会开始酝酿法律，要禁止抖音的海外版TikTok。我当时就说，这样的法律肯定会通过，因为这是美国两党的共识。可是TikTok公司不信这个邪，TikTok的CEO周受资还在国会听证会上跟美国议员当场吵架，还发动TikTok用户给议员打电话反对这样的立法。但是没用，法律果然压倒性地通过了，要求TikTok公司跟中国的字节跳动剥离，卖给非敌对国家的公司，否则就要从美国的应用软件商店下架。

TikTok公司如果要止损，最好的办法当然是出售，但TikTok公司根本就没想过出售，而是去起诉美国政府，说这样的法律侵犯了美国人民的言论自由，一家中国公司很搞笑地要为美国人民捍卫言论自由。我当时评论说，TikTok的诉讼肯定会输，因为这跟美国的言论自由没有关系，而跟美国的国家安全有关。果然，联邦区法官判决TikTok败诉。TikTok不服上诉，上诉庭的3名法官也一致判决TikTok败诉。TikTok公司还不服，继续上诉到美国最高法院。我说过，根据最高法院关于这个案件的庭辩表现来看，不管是自由派还是保守派的大法官，都支持这样的法律，认为不违宪，所以会判TikTok败诉。果然，判决下来了，9比0，美国最高法院所有大法官一致维持原判。

目前，美国两党对立这么严重，最高法院很少出现一致的判决，可见这个案子在法律界是没有什么争议的。美国最高法院的判决总共有20多页，我看了一下，跟我设想的一样。主要内容是，这个案子跟美国人的言论自由没有关系，而是涉及到了一家公司的所有权问题，跟国家安全有关。TikTok公司起诉的是美国政府，也就是拜登政府，所以拜登政府就要派检察官为这条法律辩护，辩护的理由也是说这个法律涉及到的是国家安全问题。

为什么拜登政府认为TikTok涉及到国家安全问题呢？列举了两条理由：第一，中国政府可以通过TikTok收集美国人的数据；第二，中国政府可以通过TikTok做宣传，从而影响美国的舆论。美国最高法院的判决没有涉及到第二条理由，萨柯齐大法官针对第二条理由写了一个意见附在判决书后面。他认为第二条理由的确跟言论自由有关，即使中国政府通过TikTok在美国做宣传，也跟报纸可以选择刊登或不刊登什么样的内容做宣传一样，属于言论自由。所以美国最高法院的判决只针对第一条理由，认为这条理由就够了。也就是说，中国政府可以通过TikTok收集美国人的数据，就涉及到国家安全问题。

美国最高法院是这么推理的：第一，中国被认为是美国的敌对国家；第二，TikTok的确在收集美国用户的数据，每个美国用户在哪里、其社会关系怎么样、有什么兴趣爱好等等，TikTok公司都可以掌握；第三，中国的法律规定，中国的公司必须配合中国政府提供情报，所以中国政府就可以找TikTok公司要这些数据；第四，中国政府如果有必要，就可以利用收集来的这些美国用户的数据，对美国采取不利的行动，比如从美国用户中发展间谍或策反某些美国用户，还可以敲诈勒索某些重要的美国用户，比如联盟政府的雇员等等。所以判决认为，美国政府对涉及到美国国家安全的担心是能够成立的，不需要证据，只要推理就可以了。美国政府的确也向最高法院提供了中国政府在通过TikTok收集美国用户数据的证据，并说证据是绝密的，不能公开，不能让TikTok看到，只让最高法院的法官看。但最高法院的法官拒绝看，他们认为不需要证据，只要美国政府有国家安全方面的担心，就可以通过法律对TikTok提出要求。

美国最高法院的判决下来后的第二天，也就是1月18日晚上，苹果商店、谷歌商店都把TikTok下架了。法律本来要到19日才生效，它们迫不及待把它下架了。同时，TikTok也禁止美国用户使用了，如果美国用户登录TikTok，就会出来弹窗说：美国已实施一项禁止TikTok的法律，这意味着你目前无法使用TikTok。这完全是胡说八道，因为美国那条法律并没有禁止美国人使用TikTok，甚至也没有禁止TikTok公司在美国的运营，只是要求苹果、谷歌把TikTok下架。如果美国人的手机上已经下载了TikTok软件，完全可以继续使用TikTok，不会受干扰。只是软件没法更新了，慢慢地也就没有什么人用了。

而且，TikTok公司不仅禁止美国用户使用TikTok，还禁止美国用户使用字节跳动旗下的其他十几款软件。用这些软件的美国人还不少，但美国用户要登录这些软件，也都出来告示说：根据美国法律，禁止美国用户使用。这个更是在造谣，因为美国国会通过那个法律只针对TikTok这一个软件，跟其他软件没有关系。TikTok公司故意用这种做法激发美国人对美国政府的不满，这就是他们的用心。拜登政府的发言人说，TikTok是故意作秀。

TikTok公司的弹窗还说：我们很幸运，川普总统表示，他将与我们合作，在他上任后找到恢复TikTok的解决方案。趁机替川普做宣传。川普的确一再表示过他支持TikTok，但他以前是反对TikTok的，在他的第一任期还发布过总统行政令禁止TikTok。后来他立场改了，因为觉得TikTok对于他这次重新当选立下了汗马功劳，所以要保护TikTok。川普还给最高法院写了一封信，作为“法庭之友”要求最高法院放过TikTok，暂缓禁令的执行，等着他跟TikTok商量怎么办。但最高法院没有听他的。最高法院的判决下来之后，川普接受采访时表示，等他上台之后就要采取措施来保护TikTok，可能会给TikTok宽限90天去寻找买家。国会通过的法律的确提到总统有权给TikTok宽限90天时间，但是必须在1月19日做决定，而且TikTok公司必须已经找到买家，进入了出售程序，只是出售还没有完成。这种情况下，总统可以再给90天时间，让它完成交易。然而现在，不仅时间已经过了，而且TikTok根本就没有找到什么买家，也没有要出售的意图，所以川普上台后再给TikTok 90天的时间，就是违法的。当然，川普现在违法已经没有人会去追究了，但即使再给TikTok 90天时间也解决不了问题，因为给它90天的时间是让它去找买家，而TikTok根本就不准备出售，给它再长的时间也没用，也解决不了问题。

但TokTok认为问题解决了，宣布经过川普的努力，重新上线，又可以用了。但苹果、谷歌的应用商店仍然把TikTok下架，并没有恢复。TikTok只是在演一出戏，替川普做宣传，TikTok的用户主要是一些年轻人，会因此对川普感激涕零。它也在国内做宣传，中国网上现在都在说TikTok已经复活了，跟美国政府的斗争取得了完胜。

TikTok能不能出售，不由TikTok自己决定，也不由字节跳动决定，而是由中国政府决定的。如果字节跳动能够自己做决定，早就找买家把TikTok卖掉了。能够卖一个好价钱为什么不卖？为什么不止损？总比被禁掉之后血本无归好吧？问题是中国政府不允许它卖，所以它没法卖。TikTok本来就控制在中国政府手里，中国政府如果真的找TikTok要数据，不要说法律有规定，即使没有法律规定，国安部的人给张一鸣打个电话，叫他把TikTok的数据拿过来，他敢不给？只要对中国的国情有一点了解，就会知道这里面的奥秘，因为中国很多事情都是在背后做的，跟法律规定没有啥关系。更何况中国政府已经公开表示，不允许TikTok出售，那么TikTok也就没法出售，给它再长的时间也没用。

据说习主席应邀跟川普打了电话，根据中国官方发的新闻稿，习主席在跟川普通话的时候给中美关系指明了方向。川普发的“真理”也提到了这一次通话，说他跟习主席进行了亲切友好的通话，两个人要一起干一番事业，要一起立即解决很多问题，让世界变得更加和平和安全。要解决什么问题呢？他列举的问题里就包括TikTok。两个人讨论过TikTok的问题，但具体讨论什么没有透露，但很明显是习主席要求川普想办法放过TikTok。川普是一个商人，要他做什么事情是必须给好处的，要有交易的。中国拿什么做交易我们不知道，但可以给川普好处的途径太多了。比如川普也开始卖币，他的虚拟币就叫“川普币”，上市才一天，市值就上百亿美元了。他还没当上总统就已经给自己捞了上百亿美元，中国要给川普好处的话，就让字节跳动、TikTok买一些川普币，向他进贡不就完了？

如果川普听从了习主席指明的方向，真的要放过TikTok，那么他能做的也就是发一个总统行政令，暂不执行禁令。也就是说，苹果公司、谷歌公司没有必要把TikTok下架。但发这样的行政令不等于苹果公司和谷歌公司就会听，就会给川普面子。他答应不执行禁令，但谷歌、苹果如果不把TikTok下架，就违反了美国法律；而违反美国法律可能的代价非常高，因为那条法律规定，如果敢不下架，那么每个TikTok用户就要罚谷歌或苹果5000美元。TikTok在美国有1.7亿个用户，加起来就要被罚8500亿美元，也是一笔巨款。苹果和谷歌公司就要掂量掂量这个风险，即使川普答应不去执行、不起诉苹果、谷歌罚它们的款，但大家都知道川普喜怒无常，说不定哪天就变卦了，叫司法部的人去起诉。就算川普一直很守信用，他当总统的4年都没有追究苹果、谷歌公司的责任，但国会那条法律规定的司法追诉期是5年，4年后川普下台了，新上来的总统、新检察长如果想从谷歌、苹果那里捞钱，也会起诉他们。苹果和谷歌何必去冒这个险？更何况谷歌自己就有YouTube短视频，跟TikTok是竞争关系，TikTok没了对它来说是有好处的，又何必去帮TikTok？所以，即使川普要放过TikTok，谷歌和苹果也未必就愿意放过TikTok。而TikTok之所以被逼到这种境地，不能怪美国政府，只能怪中国政府。是中国政府不允许TikTok出售，因为中国政府算的是政治账，而不是经济账，管你字节跳动为此会有什么样的重大经济损失。

2025.01.18录制

2025.02.11整理

到1月19日，美国国会去年通过的针对抖音海外版TikTok的法律就要生效。TikTok不跟中国公司剥离，就要从美国的应用软件商店下架，也就是俗称的“被禁”。TikTok那些大大小小的网红用户就要另找出路，大部分人搬到了其他短视频平台。比如YouTube、Instagram也都搞短视频，跟TikTok类似，虽然不如TikTok那么普及、受欢迎，很多人也搬过去了。也有一部分人居然要跑到中国类似的短视频平台，他们上不去抖音，就跑到小红书去了。据报道，有70万TikTok用户去了小红书，号称“TikTok难民”。他们其实是抗议美国政府禁TikTok，为了表明自己根本不怕中国政府监督、收集数据，故意去中国平台，不知道为什么会看上小红书。

美国网民看了小红书上那些视频、图片，被中国人民的幸福生活震惊了。我看到一个美国网民说：哇，原来中国人吃的东西这么便宜、这么健康、这么好吃，每星期都能吃龙虾、螃蟹；中国很安全，深夜可以去撸串；中国公司的福利很好，每天都有1小时的时间用来吃午饭，还可以享受免费的医疗。最后感叹说：这么多年一直受美国媒体的欺骗，原来中国是一个发达国家，美国才是一个落后国家。

跑到小红书的美国网友以年轻人为主，因为TikTok的用户也以年轻人为主，都很天真。他们不知道中国有很多网民喜欢夸大其词地显摆自己的幸福生活，更不知道中国的网络管控极严，而且是政府在管，所以只能看到“正能量”的东西，而“负能量”的东西是看不到的。刚过去没几天，已经有一些TikTok难民在向美国媒体抱怨，他们遭到了中国网管的铁拳。我看到一个人说，他只是在小红书上问了一句“你们这里欢不欢迎同性恋”，就被屏蔽了。另一个小伙子说，他晒了一张裸露上半身的照片，也被屏蔽了。还有一个说，他发帖子称赞了日本的一个动画片，也被屏蔽了。

对于“TikTok难民”跑到小红书这事，中国很多网民都幸灾乐祸，甚至兴高采烈，觉得美国的互联网不行了，要被中国取而代之了；说美国已经没有社交平台可用，只好跑到中国来了。这当然很可笑。TikTok难民据说有70万人，听上去好像很多，但美国的TikTok用户有1.7亿，70万只是极小的一部分，完全可以忽略不计。我不知道中国网民对这事有什么值得高兴的。美国网民不知道中国的网管有多么严厉，难道中国网民也不知道吗？动不动就封号、禁言，很多人因此不得不跑到国外平台，是不是也能说去国外平台比如推特的人是“微博难民”、“微信难民”？这些人我想肯定不止70万，应该比美国的“TikTok难民”多得多。而且，美国的“TikTok难民”要到中国平台，直接就过来了，中国的“微博难民”、“微信难民”要去国外的社交平台还得翻墙，有啥可高兴的？

中国官媒至少表面上对这事也是乐见其成的，因为可以以此宣传中国制度、中国网络的“优越性”。《人民日报》发表了一篇文章，评论“TikTok难民”涌到中国小红书。它说，中国的网络之所以对美国的网民有吸引力，不仅因为中国有厚重的历史文化沉淀，也有日新又新的现代面貌；而且说明中国国家开放、民众善良、社会包容，让美国人开眼了，见识到了真实的中国。

虽说表面上乐见其成、拿这事作宣传，但中国政府、中国网监肯定不会长时间地容忍美国网民在中国网络上撒野。因为担心他们会把国外的自由化思想、民主思想带到中国的网络，影响或“毒害”中国的网民，所以肯定会采取措施严加管控。我看到一个报道说，中国网管已经找小红书尽快采取措施，让中国用户看不到国外用户发的东西。我不知道这个报道是真是假，但把国外跟国内隔离开，本来就是中国平台一贯的做法，比如微信就是这样的。我在微信的聊天群、朋友圈可以看到别人发的东西，但我发的东西国内的用户是看不到的，只有国外的用户能够看到。国内用户看不到我的朋友圈，还以为我把他们拉黑了。TikTok和抖音也是这样，国外的用户上不了抖音，国内的用户上不了TikTok，中间隔着一道怎么翻也翻不过去的墙。所以，美国这些TikTok网民应该很快就会一个一个地挨到社会主义铁拳，然后知道，原来中国的网管是这么厉害，中国才是一个落后国家，最后又不得不逃回美国。

2025.01.16录制

2025.02.09整理