“中国奶业第一炮筒”王丁棉笑话和谎言大全

29 06 2011年

王丁棉原是警察,从公安调到广州市农委,又从农委调到广州奶业管理办公室,本来是搞行政工作的,却喜欢发表贻笑大方的言论哗众取宠,于是被媒体当成了敢于放炮的奶业专业人士追捧。 
巴氏杀菌奶总乳球蛋白变性率是48%,常温奶的总乳球蛋白变性率是99.96%。王丁棉认为这说明常温奶的主要营养成分发生了变化,消费者上当了。我怀疑他根本就分不清蛋白质变性和变质的区别。有高中生物学知识就知道蛋白质变性不会对蛋白质的营养价值产生影响。蛋白质都是要变性、降解了才被人体吸收的。
王丁棉还有一个奇谈怪论,说喝常温奶补不了钙,喝了白喝,“用150度杀下去,它就焦化了,喝的钙是钙的尸体,而没有生命力了,喝尸体喝下去你有什么作用,说实在可能是喝了等于白喝。”如此说来,奶粉中的钙岂不更是钙的尸体的尸体?这么个连基本的生理学和化学知识都没有的人,被媒体炒成了奶业良心。
王丁棉牛奶笑话之三:他说牛奶中的脂肪对人体有用,不用担心,因为人体需要燃烧脂肪提供能量,只有往牛奶中人为添加棕榈油才需要担心。其实牛奶中的脂肪和棕榈油一样,主要是饱和脂肪酸,对人体有害无益,应尽量避免。人体并不需要靠燃烧食物中的脂肪来提供能量,只需要摄入某些必需脂肪酸(不饱和)。
王丁棉牛奶笑话之四:温热巴氏鲜牛奶“不能超过40度。加热时间越长,温度越高,其营养物质流失越严重。”王丁棉不知道巴氏鲜牛奶生产时已经过至少65摄氏度加热消毒?怎么反而不能再加热到超过40度?莫非消毒之后产生了什么神奇的营养物质受不了40度以上的温度?
王丁棉牛奶笑话之五:“牛奶属性为性平、味甘,具有补虚益肺、清胃、滑肠、润肤、生津、止渴等作用,饮后不会导致上火或热气。”改当老中医了。
王丁棉等巴氏奶的推手还有一个欺骗了中国人很多年的谎言,即外国人只喝巴氏奶,不喝超高温瞬时消毒(UHT)的常温奶,后者只是军队才喝的。这在美国如此,在欧洲则不然。事实上一些欧洲国家基本上只喝常温奶,常温奶占的市场份额比中国还高,例如比利时占96.7%,西班牙95.7%,法国95.5%,葡萄牙92.9%。
巴氏消毒牛奶是传统的牛奶,超高温灭菌常温奶是新技术。和王丁棉等巴氏奶推手所说的相反,由于常温奶无需冷藏,国外出于环保、低碳的目的在推广常温奶。目前英国常温奶的市场份额占了不到10%,在欧洲国家中是较低的,英国政府计划在2020年让常温奶份额占到90%。http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article2658175.ece
王丁棉是广东巴氏奶企业的推手,我也提倡喝巴氏消毒奶,但是你不能因此无限夸大巴氏奶和常温奶的区别,妖魔化常温奶。按原奶新国标的标准原奶的品质当然下降了,但是不能因此就危言耸听,误导、吓唬消费者,让多少人以为那200万细菌是要活活喝下去的,少了0.15克蛋白是多大的事儿。”
“记者就方舟子质疑致电王丁棉请其回应,但是王表示近日承受各种压力,不便再回应,相信事情真相如何,公众自有分辨。”(南方都市报2011-6-29)



评金龙鱼起诉反转基因食品的造谣者

4 06 2011年

方舟子按:支持追究那些造谣转基因食品祸国殃民、制造社会恐慌的反转基因控的法律责任。金龙鱼还应该更理直气壮一些,拿出联合国粮农组织和世界卫生组织的文件说明已上市的转基因食品无害是有科学定论的,是被农业部认可的,而不是“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”。

是损人利己的造谣罪人 还是秉笔直书的爱国青年?

记者:吴建升
2011-06-04晶报

昨日上午11时20分许,一身囚服、戴着手铐脚镣的北京白领郭成林被押进南山区人民法院203审判庭。他使劲朝旁听席上看了一眼,因为那里坐着从北京赶来的妻子和父亲。他看见妻子的瞬间使劲笑了一下。

2010年10月23日下午2时,他从合肥出差回来,刚在首都机场下机就被深圳和北京警方联手拘捕,罪名是他在天涯论坛发表网帖《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼!》一文,称金龙鱼油“使你不能生育后代,它能让我们的后代断子绝孙”,损害了金龙鱼油的商业信誉。

从那时起到现在,他已与妻儿老小分离整整7个月。当天的审判将决定他的未来是继续咀嚼分离之苦,还是一家团聚,享受自由的阳光和空气。

□事件回顾

据南山区人民检察院公诉意见称:2010年8月,郭成林所就职的北京赞伯营销管理咨询有限公司(以下简称赞伯公司)与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》,鲁花集团委托赞伯公司进行鲁花坚果调和油营销整合服务,支付180万元人民币,赞伯公司指派被告郭成林负责此项目,郭成林根据鲁花方面的介绍,提炼出鲁花的主要竞争对手金龙鱼存在转基因产品影响生育能力、采用化学浸出法提炼残留有致癌物质、摧毁中国大豆产业链等缺点,撰写了标题为《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼》的文章,于2010年9月15日发表于天涯、搜狐等网站论坛及其个人QQ博客,点击率超过80万,给金龙鱼造成损失达58万元人民币。2010年10月23日,郭成林因涉嫌损害商业信誉被刑拘,11月30日被依法逮捕。

□庭审经过

是职务行为还是个人行为?

庭审中,公诉方指出郭成林在被警方抓获后,曾承认自己发帖时与鲁花方面有过交流沟通,因而涉嫌受利益驱使。

被告郭成林当即予以否认。他说,他每年在公司的工资奖金都是固定的,三年来都一样,做不做这件事对他个人利益无任何影响,他发帖的动机完全是出于一片忧国忧民的赤子之心和爱国之情。

郭成林提出,金龙鱼的转基因大豆来自美国,为什么美国人自己不吃,却要让中国人吃?社会上目前对转基因食品的危害还没有清醒认识,因此他才会起来“振臂一呼”。

至于为什么在被刑拘后承认自己发帖时与鲁花有沟通,郭成林供述,那完全是警方诱供的结果。因为警方告诉他,如果承认与鲁花有沟通,事件就演变成山东与广东两省政府间的博弈,他和所在的公司的责任就会减轻,公司就不会关门。

转基因食品有无危害?

控辩双方激辩的第二个焦点,是金龙鱼油作为转基因食品对人体有无危害。

郭成林《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼》一文的主要内容是:一,金龙鱼在中国取得了400多亿的销量,几乎垄断了中国食用油市场;二,金龙鱼的成功是靠一条全球转基因大豆产业链,金龙鱼在南美等地拥有转基因大豆和菜籽油种植基地,然后将这些转基因食品运到中国加工成油饼;三,金龙鱼的转基因食品成本极低,在中国的营销彻底催毁了中国农业的大豆产业链,东北原本的非转基因大豆基本上被摧毁;四,金龙鱼大豆油使用化学浸出法,这种工艺能降低成本,缺点是产生两种物质——铅汞和反式脂肪酸。

公诉方出示了大量证据证明郭成林的说法是凭空捏造,比如金龙鱼油曾成为28、29两届奥运会的合作伙伴,其产品质量符合国家有关部门的各项指标要求;同时,金龙鱼方面就转基因问题向“中日粮油学会油脂分会”咨询过,得到的回复是中国目前对转基因食品危害问题还无定论。

而被告方辩护人、广东万乘律师事务所律师康晓岳辩称,公诉方的全部证据都不能证明转基因食品是安全并且没有潜在危险的。郭成林谈到转基因食品对人体的潜在危害、中国大豆产业链的崩溃不是危言耸听,而是被众多专家学者和平民百姓普遍认可的观点。2010年12月3日,金龙鱼方面向办案的招商派出所提交的《关于网络文章涉嫌侵害商业信誉、商品声誉的相关建议》,要求派出所“固化重要证据”等,显示公安机关侦办此案失去了独立性和公正性。

在庭审结束前的最后陈述中,郭成林表示这是“国外转基因利益集团在把中国13亿人当实验小白鼠”,他向金龙鱼开炮,就是不想让全国13亿民众去当小白鼠。

□各方说法

金龙鱼方面:针对性和主观恶意非常明显

金龙鱼方面的委托代理律师,也作为受害方代表出庭参加了公诉。针对被告郭成林自辩是出于爱国之心和提醒大众警惕转基因食品危害性才发帖的说法,受害方律师表示,国内转基因食品企业并非金龙鱼一家,而《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼》一文,全文只提到金龙鱼一个名字,针对性和主观恶意非常明显,其自辩难以自圆其说。

金龙鱼作为国内市场占有率很高的品牌和大企业,其产品质量完全符合国家有关部门的规定,铅汞残留等指标均低于国家规定的上限,还有相当部分产品已不含铅汞残留,但被告在网文中用恶毒的语言任意进行贬低和攻击,就是虚构事实,蓄意损害金龙鱼的品牌和商业信誉。

针对被告方律师对其作为受害方代表出庭参加公诉程序上的质疑,受害方律师表示其出庭完全符合刑诉法中的有关规定。郭成林妻子吕女士:老公是狂热爱国青年 郭成林的妻子吕女士在庭审间隙接受晶报记者采访。

“我老公是个狂热的爱国青年。”吕女士说,郭成林2004年大学毕业后,入职北京赞伯营销管理咨询公司,后任项目策略总监。“他的爱国情结很严重,经常在网上发帖探讨国家大事,一遇到国际上对中国不公的事情就义愤填膺。北约轰炸中国大使馆时,他还上街参加游行。”

“现在他最怕出事,因为家里上有老下有小,而他是家里的支柱。”吕女士说,他们夫妇这几年在北京打拼,也按揭了自己的房子,有了个三岁的女儿。郭是孝子,把年迈的父母从老家接了过来。“如果说我老公发那个网帖有什么动机的话,那完全是因为爱国,是为了唤醒国人对转基因食品的警惕。再说为了一家老小,他也不可能为小利去做这种事。”英籍华人学者陈一文:愿为郭成林出庭作证 英籍华人学者、中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问、中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文在听到郭成林受审的消息后,致信南山区法院:

“我从2010年初开始关注研究中国1995年以来越来越大规模进口转基因食品,对中国人民持续安全、健康、生存与繁衍造成的一系列危害。”

“根据卫生部《转基因食品卫生管理办法》(2001年12月11日卫生部通过, 2002年7月1日施行)的相关规定,“我有充分资格出庭作证,证明《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼!》的作者郭成林先生不仅不是‘罪犯’,而且是民族英雄!希望法院领导接受我的要求,同意我为维护郭成林先生的合法权益,出庭作证!”郭成林的父亲和妻子接受晶报记者采访,提供法院的起诉书等资料。



评“争议肖传国:名利于我如浮云”

2 06 2011年

按:《广州日报》在儿童节这一天发表对肖传国的长篇专访,为犯罪分子提供吹嘘自己、攻击受害人、鸣冤叫屈、挑战北京司法的平台,却又不敢将该专访的文字稿上网(该天报纸的其他报道的文字稿都上网),我就代劳一下。《广州日报》曾发社评宣布方舟子打假时代结束,原来是要开启肖传国造假时代。
争议肖传国:名利于我如浮云
出狱后肖传国接受本报专访称方舟子是他一辈子的敌人 心灰意冷想去美国
广州日报2011.6.1.
10年恩怨,5个半月铁窗生涯,肖传国与方舟子就好像一台戏中的两个主角,少了谁,“独角戏”都倍显寂寥。4月25日,出狱才一个月的肖传国召开新闻发布会,为自己的肖氏手术正名。那边厢,方舟子3天后便召集13名曾接受过“肖氏反射弧”手术的患者进京召开患方信息通报会,称做完该手术后,患者病情根本未获得缓解甚至加重。
出狱后的肖传国一直很忙碌。按他的话说,两个月来,请他吃饭的人排成长队,如今的闲暇也给他和家人团聚提供了时机。这究竟是肺腑之言还是无奈的叹息,只有肖传国能体味。在很多人看来,这位身败名裂的“准院士”应该心情沮丧,满怀仇恨,但令人惊奇的是,经历5个半月铁窗生涯的肖传国却显得分外淡定。
方舟子注定是他一辈子的敌人。在这位看起来“文质彬彬”的教授眼里,方“泼在自己身上的脏水”给他带来的伤害,远比几个月的铁窗生涯伤痕更深。“知识分子都在乎自己的脸面。”肖传国说,他和方舟子之间的恩怨不会轻易了结,每当谈到“仇人”方舟子的名字,他的语气都略显激动。肖传国说,方舟子是一个极聪明的人。
近日,“潜伏”在武汉的肖传国接受本报记者专访,首度对一些“敏感”问题作出正面回应。
文/图本报特派武汉记者肖小乐
在协和医院门诊9楼,出狱两个月的肖传国一身休闲西装,端坐在堆满书籍的逼仄办公室里,尽管身形消瘦了不少,但丝毫看不出经历牢狱之灾的颓靡。告别了宽敞的、带老板椅的办公室,他只能用一台不时发出噪音的旧台式电脑查资料。
肖传国说,经历这场风波,让他感到过往名利都是浮云,教授、博导、973首席科学家……犹似一枕黄粱;他办公室的那些获奖证书和奖状都被他拆下。“哀莫大于心死”,肖传国重复着这句话。
肖传国对于自己“被诬陷”仍不能释怀。“我从来没有犯过罪,也没认过罪。”肖传国坚称,他从来没雇凶伤害方舟子。
时至今日,肖方之间的“马拉松”式缠斗早已超越了私人恩怨,中国学术圈究竟还有多少“故事”待挖?原本正常的学术争议难道真的没有渠道可以纾解吗?
出狱后的生活:
“请我吃饭的人排长队!”
记者:你被放出来这段时间都在做些什么?
肖:医院的工作不能做了,也不能带学生了。以前亏欠家人太多,这段时间也想好好弥补一下,主要跟家人呆在一起。还有就是把之前没写完的论文写完。这段时间请我吃饭的人也很多,老友的面子还是要给的。还有一件大事就是前段时间刚刚搞的澄清肖氏反射弧的新闻发布会。我准备到美国发展,正在做准备工作。要动一个家,很多事情要做。
记者:周围的朋友有没有因为你坐过牢而对你有所疏远或跟你划清界限?
肖:丝毫没有。我出来这一个月时间,几乎每天都有人请我吃饭,有时候一天有好几场,请我吃饭的人都要排队。熟悉我的人都知道我是被冤枉的。
事后感想:
当前学术体制逼着人弄虚作假
记者:这件事对你影响大吗?
肖:肯定大。法律有规定,受刑事处罚后,两年之内不能主刀做手术,受害的不仅是我。首先,我的博士生跟着遭殃,本来我每年还带3个博士生的,今年即将毕业的这一届学生找工作也会受影响。其次,病人也会受到牵连。本来送到我这里的病人都是生命垂危、不做手术可能会死掉的,但现在出现这样的局面,我也无能为力。
记者:通过这件事情,你是不是对国内的学术体制有更深的思考?
肖:中国的学术体制有几个怪胎,一是什么成就都必须有成果鉴定。全世界都没这个游戏规则。二是要想报奖必须拿成果鉴定。第三是要想当院士、评职称,必须有成果鉴定,有奖励。从开始报奖的那一天起,就疯狂地扯着头发拔高自己,把自己拔得比爱因斯坦还高。然后就是拜师磕头,到处请客,有时恨不得趴在地上。这种体制诱导人、逼着人弄虚作假,成了滋生学术腐败的土壤。这些年评出来的“学术成果”成千上万,有多少是拿得上台面的?礼义廉耻,四维不张。
相应的,中国的学术协会像商会。很多人进入学术协会不是真的潜心学术,而是为了从中捞油水、捞名声。在国内,各种所谓的学术研讨会无休止,我要是参加的话每个月都有好几个。
记者:今后你有何打算,听说你准备去美国发展?
肖:哀莫大于心死。我现在留在国内干嘛?喝西北风?每天接受十个八个采访?通过这次事件,我对名利看得更开了,这些东西都是扯淡,浮云。我墙上那些奖状、证书什么的,都被我丢掉了。现在这些对我来说是大年三十打个兔子——有它也过年,没它也过年。我现在都把手术做到全世界去了,做医生就是积德。我也算知足了,我在学界的地位不是这个事情就能扳倒的。现在美国很多单位都愿意提供工作给我,去美国是做医生还是到学校教学,还没定。
对“死敌”方舟子:
不止是恨,更多是不屑
记者:你如何评价你的“老对手”方舟子?
肖:我对他的评价是:心胸狭窄、邪恶,做事不择手段,但又非常聪明。聪明是指,他很善于利用中国在社会转型期在制度上、思想上的一些漏洞来达到自己的目的,为自己牟利。先从打假说起。最初我在国外的时候,我也是方舟子的粉丝,我也是站在方舟子这边的,认为他打假对中国虚浮的学术氛围起到警示作用。但后来我逐渐发现,不是那么回事。方舟子把自己的名声建立在损害其他人的清誉上。
我当初为什么要举报他,因为他做的有些事实在让人不齿。有一位中科院的老院士在一份内刊中编辑了一份关于当前学术进展方面的文章,文章对于译自哪里,哪一卷,作者是谁,都说得清清楚楚,方舟子却非说这位老院士是抄袭。知识分子是最在乎自己的声誉的,你这样做让人家怎么在圈内立足?
记者:你对方舟子具体是怎么一种态度,忌惮,仇恨还是其他?
肖:我对方舟子不止是恨,更多应该说是不屑。方舟子如果是泌尿外科的专家,他出来质疑我我还会认真看看。但你看看网上那些对我的攻击,很多都是“蒙着脸”的,我都不屑于回应。
记者:经历这样的风波,有没有后悔过?
肖:也谈不上后悔。我回国这么多年,为国家、病人做了这么多事情,救了这么多条人命。1997年我回国时,医院只有40多张病床,住院率不到80%,医生的人均奖金只有140元,每天只能做一两台小手术。后来我主持工作时把医院的泌尿外科变成了全国重点学科,还先后晋升了六七名教授。在全国同类学科的评比中,我们拿了第一。为国家作出了一定贡献,也获得了一些荣誉。
要说一点也不后悔,那也是假的。主要是家人受到牵连。前些天跟我母亲通电话她还说:“你美国教授当得好好的,为什么要回国自寻其辱呀?”想想也是,我妻子跟着我回国,这些年也吃了不少苦头,其实她在美国从事科研工作,都顺风顺水的,没想到回国后遇到这些事。
谈恩怨:
我跟方舟子不存在学术争议
记者:外界普遍认为,你跟方舟子之间的学术争议因为缺乏一套学术争议仲裁机制,才导致恩怨持续升级。你怎么看?
肖:我跟方舟子之间的梁子根本不属于学术争议。学术争议要有观点的争议,方舟子有提出驳斥我的学术观点吗?解决学术争议,有正常的途径,他认为我的论文、理论哪里有问题,只需要写一封信到国外的杂志,对方就会调查甚至撤稿,可他没有这样做,而是在背后策动病人搞臭我。一个生物化学博士,他有什么资格说我的手术有效还是无效?连钟南山都没资格说这个手术有效还是无效,更不用说他了。所以说,方舟子完全是打着学术争议的幌子来掩盖自己的目的,动机不纯。
记者:会不会继续采取措施,证明自己无罪?
肖:有些东西我懒得争了,判决书其实很能说明问题,现在要证明的是一些细节,把脏水泼在我身上,我不能接受。
记者:之前你曾说过,所谓10万元雇凶伤人是对你的污蔑,因为事前你毫不知情。真是这样吗?
肖:说起这事就让人窝火。戴建湘我之前是认识,他是我妹夫的一个远房堂弟,他失业后,我从侧面帮了他一些忙,所以他心存感激。后来他知道了我的事情后,跟我说要去揍方舟子一顿,当时我并未在意,只是随口说了一句“你不要胡闹”。没想到后来他真动手了。他打方玄昌我是后来知道的,因为他打了方玄昌之后给我发了个短信。
他后来又去打方舟子,我根本不知道,他事后也没告诉我。所以我听说方舟子被打了,看电视上说,北京警方把方玄昌和方舟子的案子并案了,我才意识到,估计真是他下的手。我赶紧打电话给他,这时他才说,是他派了3个人打了方舟子一顿。后来警方派了几百个人,把这3个人抓住了。第一,他在打人前没跟我商量过,我毫不知情。第二,所谓10万元“买凶”也是扯淡,是对我的污蔑和诽谤,我要买凶的话会找这么一个傻瓜吗?
记者:你一直都否认自己是犯罪,只承认自己“有错”。是面子上过不去,还是真的认为自己没犯罪?
肖:我从来就没犯罪,也从来没认罪。从我被警方逮捕的那一天起,我就反复强调,第一,方舟子被打不是我主使;第二,央视滚动播报说我用10万元雇凶伤人,但直到后来法院判决,也没找到我雇凶伤人的证据,我根本没有雇凶伤人,这是对我的诬陷。
关于“肖氏反射弧”:
“卫生部从来没叫停过”
记者:你出来一个多月后高调召开新闻发布会,出于怎样的考虑?
肖:开发布会是出于两个方面的考虑。一是公布美国泌尿学会公布的关于我的手术患者3年临床观察的结果。二是对外公布肖氏手术15年来在国外和国内发展的历程,告诉患者,我们的手术是严格遵守国外和国内的法律法规的。其实早在1999年,这一技术便被卫生部鉴定为“国际领先”。但直到2003年,我们才在美国的权威杂志上发表了论文,前后9年时间,足见多么严谨。
之前我从来没有找过患者出来为我“站台”。这次主要是为了拨乱反正,为肖氏手术正名,让那些病人知道,这个病是可以治的。
记者:你在发布会上要求记者不许跟患者联系,方舟子认为是你心虚,担心经不起调查?
肖:几十名记者,七八台摄像机,还造得了假吗?如果我怕调查,应该是怕所有的人被调查,而不是担心这十几个病人被调查。我纯粹是为了保护患者的隐私。
记者:卫生部到底有没有叫停肖氏反射弧手术?手术还会继续做吗?
肖:你可以去卫生部问问我这个手术有没有被叫停。我倒巴不得这个手术被叫停。到时你就能看到巨大的反差——有多少人会因为不能接受这项手术而遭受痛苦,从而要求开展这项手术。我国每年新增的截瘫和先天脊柱裂病人超过8万人,绝大多数不做肖氏手术就一辈子痛苦异常,手术现在还在做,如果真的叫停了,受害的将是成千上万的病人。



正告杜蕾斯中国代言人不要毒害中国青少年

31 05 2011年

杜蕾斯官方微博与国际医学界关于手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害的主流观点唱反调,宣扬“手淫有害”的伪科学,毫无科学根据地把所谓“长期过度手淫”的危害描述得十分恐怖,吓唬中国青少年,给他们的性福生活投下心理阴影,会造成严重后果。要求其澄清、道歉,否则我就发起抵制杜蕾斯产品的运动。
附杜蕾斯官方微博言论:
自慰是健康的行为,中医也有讲过精满自溢,但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力!



大学生不必写毕业论文

29 04 2011年

最近我到南方一所大学做关于学术腐败和学术规范的报告,在互动时间一个学生问我:“现在学生写毕业论文都是抄来的,你也会去管吗?”我回答说,我们一般不会去管学生毕业论文是否抄袭,事实上我认为本科生甚至硕士研究生都没有必要写毕业论文。这一席话引起学生们的强烈共鸣,全场掌声雷动。会后与几位老师交流,也都认为毕业论文已成为没有意义的形式,早该取消了。几家媒体报道我的报告时,也都把这一点当重点,似乎我发表了什么惊世骇俗的观点。
本科生写毕业论文是沿用以前的传统。在中国没有博士研究生教育的年代,科研工作需要由硕士、本科毕业生来承担,当年的科研主力大多只受过本科教育。因此是把本科生、硕士研究生作为科研的后备力量来培养的,写毕业论文就很有必要。当时有些名牌理工大学是五年制,留下最后一年专门用于写毕业论文,几乎是把本科生当半个研究生培养。但是在现在形势已经完全变了,博士研究生教育已普及甚至泛滥,科研工作基本上都由有博士学位的人承担,本科、硕士毕业生不进一步读博士学位不太可能去从事科研,让他们写毕业论文已失去了意义。对那些毕业后从事与学术无关的领域工作的,例如医疗、法律、新闻、初等教育等领域的,让他们写论文更无意义。
本科、硕士研究生教育的目标应该是掌握知识,而不是从事学术研究,只要完成了课程就可以毕业、获得学位。在学术高度精深、发达的今天,靠短短几年的本科、硕士教育是很难具有从事学术研究的能力的,而老师又不可能像对博士生那样做具体细致的指导。即使有独立从事学术研究的能力,仅用一年半载的写毕业论文时间也无法做出原创性的发现。在这种情况下几乎所有人都是对毕业论文敷衍了事,许多人则干脆靠抄袭蒙混过去,以致很多学校要求毕业论文的重叠率不能超过30%或40%,相当于默许可以有30%或40%的抄袭率。这是很可笑的,如果以学术规范来衡量,论文中即使只有一处抄袭也是不应该的。
但是即使是那些并非有意抄袭的毕业论文,不符合学术规范之处也比比皆是。由于缺乏学术规范教育,国内学生普遍不知道在引用别人的资料时,即使注明了出处也不能照抄,而必须用自己的语言做转述,否则就要用引号引起来表示是引语。不这么做,按国际通行的学术规范,可认为犯了文字表述方面的抄袭。但按国内的惯例,只要注明了出处就认为不是抄袭。当然,学术无国界,国内的标准还是应该与国际接轨,但这么一来,国内几乎所有的毕业论文都可以找到不规范、抄袭之处,文科类的毕业论文尤其如此。
由于不合理的要求和缺乏教育造成的不规范做法没有追究的必要,而应该是一方面改变不合理的制度,取消对本科、硕士毕业论文的要求,一方面加强学术规范的教育。毕业论文不发表的话,读者只限于答辩委员会的老师,不会产生社会影响,即使有假也没有危害。
博士生则不同,他们是作为学术研究人才培养的,必须写学位论文,而且应该用严格的学术规范来要求。对老师的要求更要严格,他们没有理由不懂学术规范,他们造假的危害也更大,学术地位越高,造假的危害就越大。他们才应该是学术打假的关注对象。
2011.4.27
(《新华每日电讯》2011.4.29.)



我对肖传国记者招待会的回应

25 04 2011年

2011-04-25长江商报
不涉及病人隐私就无法核实
昨日的参会者,都签订了《保护病人、家属及其相关医护人员隐私同意书》。
对此,方舟子称,不涉及病人的隐私,就无从知晓这些病人的真假,也无法进一步核实求证。然而,肖传国以前在媒体上,宣传某些成功病人的疗效并公布病人影像资料时,并没有顾及所谓病人的隐私权。这些病人的资料后来都被发现是虚假的。现在用病人来证明“肖氏反射弧”手术有效时,却要求记者尊重病人隐私,道理何在?是不是担心经不起进一步的调查?
方舟子说,目前能联系上的300多位曾做过“肖氏反射弧”手术的病人,无一有效,约40%还术后致残。包括他大肆渲染的4名病人,也是无一有效。因此,用几个康复病人来证明“肖氏反射弧”手术的成功,只是徒劳。
“能够治愈”与“个别有所改善”有差别
肖传国此番出具了一份美国泌尿学会(AUA)肖氏手术三年结果报告,在他看来,这是最为权威的调查报告。并表示,此结论将在2011年5月17日的美国《泌尿学杂志》发表。
方舟子驳斥,美国博蒙特(Beaumont)医院在2006年选取了12名志愿者进行“肖氏反射弧”手术临床试验,其中9例手术后接受随访。负责这项研究的该医院泌尿科主任Peters接受美国媒体采访时表示,一年随访的结果是“令人失望的”。
今年2月,在一次国际会议中,Peters称三年随访的结果更糟。9名试验者中2名失去随访,剩下的6名漏尿、全都压力性尿失禁 ,仅剩1名患者存在反射,且比以前弱得多。5名大便、4名膀胱功能有所改善。该报告结论是:“成功了吗?不能肯定”(Success?Not Sure)
“那些有所改善的患者,有可能是与肖氏手术无关的,应是同时做的常规手术栓系松解术的作用。”方舟子说,“而且以前肖传国宣传的手术效果都是‘治愈’、‘大小便恢复正常’,而不仅仅是‘有所改善’。”
肖传国与美公布的手术结果相互矛盾
不仅是美国泌尿学会对肖氏反射弧手术三年的结果报告,肖传国还提供了美国多个研究中心、美国佛罗里达ACH医院、丹麦Aarhus 大学、美国路易斯安那大学、英国等开展肖氏反射弧手术的情况。他说,“美国随访了多年的结果,都是支持我的”。
对此,方舟子称,美国医疗机构一期临床试验的结果,实际上已宣告了肖氏手术的无效。肖传国神奇的挠大腿排尿的“肖氏反射弧”,在接受手术试验的美国患者中,只有1人有微弱反射,而且在逐渐消失。这说明根本不存在“肖氏反射弧”,所谓的反射只是训练形成的不稳定的条件反射。
他说,如按肖传国所言,美国公布的有关肖氏反射弧手术结果前后矛盾。方舟子说他了解的事实是,国外脊髓损伤病例无一成功。美国Beaumont医院报告的9例脊髓脊膜膨出患者情况,美国专家评价说:“没有一个能完全自主排尿,这一事实令人困扰。”



肖传国“有效”患者的出场费每人6万元

25 04 2011年

肖氏枪手、光明网沈阳透露,昨天在肖传国记者招待会上现身的“有效”患者的出场费是每人6万元,沈阳并感叹:“有哪位中国大夫遇到过:请自己治疗过有效病人要付6万元?”当然有,那些花钱雇托儿的中国大夫。至于他说彭剑律师要给他们封口费则是造谣。彭律师曾悬赏40万元找被“肖氏手术”治愈的患者,这些人不找彭律师要40万赏金,却要6万出场费,奇怪吧?

shenyang6.gif



中科院生物物理研究所研究员张荣光冒充美国教授入选千人计划

20 04 2011年

千人计划入选者、中科院生物物理研究所研究员张荣光生物物理所网站上的简历称自己:
1990-2009年在美国阿贡国家实验室(ANL)先后为助理教授、副教授、教授
1990-2009     Assistant Professor, Associate Professor and Professor, Argonne NationalLaboratory
美国阿贡国家实验室和美国大学不同,并没有助理教授、副教授、教授这样的职称。该实验室与美国大学三级教授职称对应的职称为助理科学家、科学家、资深科学家(Assistant Scientist, Scientist,Senior Scientist)。但张荣光在该实验室也没有获得这些职称。他的真实头衔是Macromolecular Crystallographer / User Support,是结构生物学中心主任Andrzej Joachimiak手下的16名技术支持人员之一,见:
未查到张荣光在阿贡国家实验室曾以通讯作者的身份发表过论文,只是以技术人员的身份作为次要作者挂名发表过论文。
显然,张荣光如果不谎称自己是美国教授,不可能入选千人计划。



美国临床试验的结果宣告肖氏手术无效

17 04 2011年

美国Beaumont医院Peters医生最近报告了肖氏反射弧1期临床试验术后3年随访结果。9名试验者中2名失去随访,剩下的6名漏尿、全都压力性尿失禁,仅剩1名患者存在反射,且比以前弱得多。5名大便、4名膀胱功能有所改善(应是同时做的常规手术栓系松解术的作用)。该报告结论是:“成功了吗?不能肯定”(Success? Not Sure)

美国1期临床试验的结果实际上已宣告了肖氏手术的无效。须知肖传国的卖点是神奇的挠大腿排尿的“肖氏反射弧”,但接受手术试验的美国患者中,只有1人有微弱的反射,而且在逐渐消失。这说明根本不存在“肖氏反射弧”,所谓的反射只是训练形成的不稳定的条件反射。这2期临床试验还怎么做啊?
肖传国声称欢迎肖氏手术无效患者靳冰岩参加其记者招待会,并称:“我判断你的排尿功能一定已有显著改善,我们会给你作尿流动力学检查以确定。”其实靳冰岩早在2009年12月份就已由一家三甲医院做过尿动力学检查,结果是“术后无改善”。难道检查必须由肖传国本人来做才算数?



方舟子接受羊城晚报专访回应“抄袭门”

2 04 2011年

都是陈年旧账,早已一一澄清
羊城晚报2010.4.2.
羊城晚报讯 记者洪启旺报道:3月30日,《法治周末》报以四个版的篇幅质疑科普作家、学术“打假斗士”方舟子自己也涉嫌抄袭。4月1日,方舟子接受羊城晚报记者专访时说,都是陈年老账,他早已一一澄清过。他还称“要告该报诽谤”。
《法治周末》报道指方舟子涉嫌抄袭的三篇文章分别是《现代药物是怎么开发出来的》、《科学是什么》、《科学地解决道德问题》。对2006年发表的《现代药物是怎么开发出来的》,方舟子当年就解释称,颖河的《认识药物》与他的文章均来自于美国FDA的一份材料,“只不过他的表达比较忠实于原文,我则采用复述”。方舟子昨天告诉记者,他的文章中有许多细节是颖河的文章中所没有的,所以并非抄袭他的。
《法治周末》指,《科学是什么》全文约1600字,其中约有900字几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》。对此质疑,方舟子称,《科学是什么》是他1995年在中文网上跟人吵架时写的帖子,其中引用的科学判断标准只泛泛地说是科学的共识,1999年收入《方舟在线》时则注明是根据Root-Bernstein的归纳。
《法治周末》质疑《科学地解决道德难题》的主要内容与美国《科学》杂志上Greene等人的论文部分内容一致。方舟子介绍,他2001年就对这一指控进行反驳。记者查到他2006年5月的一篇博文说:“这个指控被《科学》编辑部所否定(理由就是第一,我说明了是他人的工作,第二,我是用自己的语言做的复述)”。
方舟子对羊城晚报记者说,他写的这三篇都是科普文章,科普文章本来就是普及科学知识,展示科学界的成果,但哪怕按美国的做法,都是不用很严格地注明出处的。所以,按照论文的标准去要求科普文章是荒谬的,两者适用两个不同标准。
方舟子3月31日还发表博文说,《法治周末》称其母校美国密歇根州立大学的罗伯特·鲁特伯恩斯坦“确认了方舟子《科学是什么》一文抄袭了他已经发表的文章”,这是造谣,因为该教授已转来信件,明确指出他从来没有认定过方抄袭其文章。
4月1日,方舟子与《法治周末》执行总编郭国松在网上展开了一场“论战”。方舟子的微博怀疑《法治周末》出此报道与郭国松早年被他批评过有关。方舟子对记者称,准备走法律程序起诉《法治周末》。
《法治周末》执行总编郭国松1日晚接受羊城晚报采访时说,发表此文与他和方舟子的私人恩怨无关。拿出四个版来质疑“陈年旧账”,是因为从没有正规新闻媒体认真梳理过这些质疑,并且这些“旧账”并没有得到真正解决。