方舟子的Blog

《南方周末》又登了一篇对崔永元的访谈（《现在的崔永元，才是真的崔永元》，2014年7月10日），继续为崔永元洗地。我们就再来欣赏一下。

【“我在微博上跟他拼了，为了真理。”崔永元对南方周末记者说。“他”是指方舟子，2013年9月，因为对转基因的不同认识，崔永元和方舟子进行了一场旷日持久的“口水战”，崔永元为此不惜从中央电视台辞职。“一个是他不停地告我，一个是我在微博上跟他拼了，所以什么中央台的管理规定全部扯淡。我当时连续发微博，天天掐架，中央台没人找我，我知道有戏了，他们放弃管理了。”】

我什么时候去央视告过崔永元了？还“不停地告”？后面又说央视没人为此找他，那他怎么知道“我”不停地去央视告他？难道我天天去央视门口举牌让他看到了？崔永元这个谣言说了一年了，越说越离谱，看来其受迫害妄想越来越严重了。还“为了真理”跟他拼了呢，再加个自大妄想。

【崔永元在2014年的政协会上提案，要求了解农业部“国家农业转基因生物安全委员会”的职能、业务程序和工作流程。】

崔永元的政协提案他自己在网上公布过，主旨是：“吁请政府目前坚决禁止转基因主粮商业化，稳妥地处理转基因专项的研究方向，立即终止种子企业的转基因项目。”里面无一处提到“国家农业转基因生物安全委员会”。难道崔永元又偷偷上了一个提案？《南方周末》为了美化崔永元，真可谓煞费苦心。

【崔永元：比如一个新项目，理事会当时没讨论过或忽略了，没想到要花很多钱，有的柜子要重新做，有的椅子要重新买，这个钱能不能从基金会出？我认为是可以的，我签同意，但理事不同意。后来我只好自己掏几百万，买这些东西了，把展办好。】【我们一个员工，特别好，受了些委屈，我说给他发十万块钱的奖金。结果秘书长说，基金会不会发委屈奖，没这开支。我说那我都说了。那你就自己给吧。结果就从我卡上划了十万块钱给人家发奖金了。】

崔永元还在当央视主持人的时候就这么有钱啊，与基金理事会赌气动不动就自掏几百万、十万元。他以前哭穷说自己从不走穴，主要靠工资一个月八千元生活，加上其他收入也就每月上万元，哪来的这么多钱？不久前水均益才说央视的主持人和记者都是穷人，那么那些出手阔绰的央视主持人、记者是不是有见不得人的收入？

【崔永元：公众的透明化是有法律前提的。以前我的基金在中国红十字基金会下属，我的账目需要公开到什么程度呢？每分钱都需要红基会知道，它给你审计，完了向社会公布一张审计报告，是符合国家法律的。那些质疑者说这样不行，我要看你基金会的账本。这是不可以的。不是说不让你看，而是它增加了成本。我希望大家看我的账本，监督我，希望你看我的每张发票，那我是不是要有人陪着你，要有人接待你？如果我把它贴在网上，是不是我要回答你的每个问题？这些都是人力成本，国家规定基金会的管理成本为5%，不超过10%，如果那样公开，基金会的管理成本可能会到20%甚至30%。公众质疑绝对是没有错的，但我希望大家在质疑过程中，慢慢熟悉公益慈善的操作流程，熟悉它相关的法律，不是说你想看什么，我不让你看，就是我心里有鬼。】

崔永元说法律规定公益基金账目只对红十字基金会公开，不对公众公开。我们就来看看相关法律怎么说。《中华人民共和国公益事业捐赠法》第二十二条：“受赠人应当公开接受捐赠的情况和受赠财产的使用、管理情况，接受社会监督。”民政部《关于规范基金会行为的若干规定》：“基金会通过募捐以及为自然灾害等突发事件接受的公益捐赠，应当在取得捐赠收入后定期在本组织网站和其他媒体上公布详细的收入和支出明细，包括：捐赠收入、直接用于受助人的款物、与所开展的公益项目相关的各项直接运行费用等，在捐赠收入中列支了工作人员工资福利和行政办公支出的，还应当公布列支的情况。项目运行周期大于3个月的，每3个月公示1次；所有项目应当在项目结束后进行全面公示。”

崔永元看不懂汉字吗？他居然还敢谈什么法律，还指责质疑的人不熟悉相关法律？

崔永元说他的公益基金不能公布账目，因为公布账目会增加管理费用。壹基金、嫣然基金真傻，怎么就不以这个借口不公布账目呢？钱那么少的“加菜”项目崔永元怎么就一笔笔地晒账目，连1块钱都晒呢？小钱没油水，大晒；中钱有油水，小晒；大钱油水大，不晒，是不是这样？

2014.7.13.

近日厦门大学会计系谢灵因写信批评该校校长朱崇实在教工食堂有吃好菜的特权，在媒体上火了起来。朱崇实则称有人举报谢灵涉嫌学术不端，正在调查。2006年，谢灵和厦大会计系老教授余绪缨一起实名举报系主任陈汉文学术造假，是我经手的，我认为举报成立，厦大不仅不处理，还提拔陈汉文当管理学院副院长。厦大现在反过来说谢灵有学术不端，为了公平起见，我表示如果他们愿意也可把材料让我看看是否举报属实。至于校长在食堂吃饭有好菜之类的鸡毛蒜皮，还是算了。

随后有人给我寄来了举报谢灵博士论文《软件企业绩效评价实地研究——基于平衡计分卡因果关系》（完成于2012年）造假的材料。我做了核实，确认谢灵的博士论文存在伪造案例、抄袭等严重问题，证据确凿。该举报材料篇幅很长，我只简要举例如下。

谢灵在博士论文中第六章声称，她调查了一家成立于2003年“具有先进IT技术和全球服务能力的物流信息技术服务商”作为案例企业（没有写明企业名称），从该企业挑选了八位专家分别对他们做了两轮访谈，访谈过程用录音笔录音。谢灵在论文中只公布了在第一轮访谈中和第一位受访者——质管中心主任谈话录音的一个片段的文字记录，大约两幅的篇幅。但是简单的文字比较发现，这段所谓录音文字记录实际上是抄自“青润”发表于2008年4月7日的一篇博文（http://blog.csdn.net/qingrun/article/details/2256951 ），据“青润”说，这是2004年8月他和网友“老太婆3”、“Wonder”在CSDN网站的讨论记录。举例对比如下：

谢灵论文：……我从人件集上得到了一些支持（注：所谓人件集就是讲述人件的一些实例和一些扩展方面的内容。包括团队组建、技术管理、环境配置等等，主要是讲述以人为本的软件开发到底如何进行。）……代码库主要是构建代码基础库，降低员工的重复劳动，提高代码的通用性和共享性，

青润博文：我……今天从人件集上得到了一些支持……就是讲述人件的一些实例和一些扩展方面的内容。包括团队组建、技术管理、环境配置等等，主要是讲述以人为本的软件开发到底如合作。代码库主要是构建企业代码基础库，降低企业的重复劳动，提高代码的通用性和共用性。

====

谢灵论文：代码库主要是对代码的分类管理，要求每一个从事维护的技术人员撰写维护文档和代码功能说明书，通过配置管理软件来支持，或者自行开发一个简单的检索管理工具都是可行的；文档库实际上是文档资料库，存储企业开发过程文档、文档模版和相关资料，其中也包括竞争对手资料和合作伙伴资料，然后也通过类似的工具进行管理，实现企业内的通用。

青润博文：代码库主要是对代码的分类管理，要求每一个维护的技术人员撰写维护文档和代码功能说明书，……通过配置管理软件来支持，或者自行开发一个简单的检索管理工具都是可行的。文档库，我想修改为文档资料库，存储企业开发过程文档、文档模版和相关资料（包括竞争对手资料和合作伙伴资料），然后也通过类似的工具进行管理，实现企业内的通用。

====

谢灵论文：价值观这些隐性的东西是是不可复制的，复制下来对实际的项目也没有必然的好处，然而方法论我觉得是可以显性化的，这方面的内容可以比较完整具体的来做。不过，每一个人的方法论其实都是有所差异的。所以，要做，就必须在企业内形成统一的方法论，至少是在项目组内，这样才能更好的推动项目的进行，也使得项目的质量有了一层保障。

青润博文：思维模式、价值观都是不可复制的，复制下来对实际的工程项目也没有必然的好处，……方法论我觉得是可以显性化的，这方面的内容就可以具体出来做完整，不过，每一个人的方法论其实都是有所差异的。所以，要做，就必须在企业内形成统一的方法论，至少是在项目组内，这样才能更好的推动项目的进行。

====

谢灵论文：实际上最终所谓的统一方法论就是标准，虽然作标准并不是目的，但标准是必须有的，……这也就是在CMM3以上级别和其它规范化工程过程中要求的组织级的统一过程方法的问题。没有一个统一的标准，怎么可能让大家统一的做事情呢？那样就会增加项目的混乱度，对于项目的进展是不利的。

青润博文：最终所谓的统一方法论就是标准。但作标准并不是目的。但是，标准是必须有的，这也就是在CMM3以上级别和其他规范化工程过程中要求的组织级的统一过程方法的问题。没有一个统一的标准，怎么可能让大家统一的做事情呢？那样就会增加项目的混乱度，对于项目的进展是不利的。

====

谢灵论文：现在还要考虑的是知识库建立起来了，采用什么办法使大家有意愿整合到整个开发环境甚至开发工具中，比如如何建立一种自我扩充和不断改善质量的机制，类似CSDN 这种东西是基于交流机制来引导的，你说的和我在研究的东西有点类似，需要一种通过项目管理手段，以明确的开发目标来引导和组织的方式。

青润博文：比如知识库建立起来了，人们是否有意愿，如何整合到整个开发环境甚至开发工具中，比如如何建立一种自我扩充和不断改善质量的机制。类似CSDN这种东西是基于交流机制来引导的。你说的和我在研究的东西有点类似。是一种通过项目管理手段，以明确的开发目标来引导和组织的方式。

====

谢灵论文：我最近向王总推荐过的一种如何激励员工有效使用和共享知识库的方法是：每一个人创建一个新的类，撰写完成它的所有说明文档和使用手册后，企业给予25 元的奖励，每被别人调用一次，则奖励50 元。如果发现有人能使用企业代码库中的现成内容而没有使用，对于写得好的，既不惩罚也不奖励，但是要求他用自己的方法来改写这个代码库中的内容；如果写得不如代码库中现成的代码，则每次惩罚20 元。维护代码库时，员工自动给代码升级的每次次奖励10 元。我个人认为：虽然不高，但是积累多了，还是能够促进大家使用知识库进行沟通和交流的……

青润博文：比如对于代码库，我曾经举过一个例子：每一个人创建一个新的类，撰写完成它的所有说明文档和使用手册后，公司给于20元的奖励，每被别人调用一次，则奖励5-10元。如果发现有人能使用公司代码库中的现成内容而没有使用，对于写得好的，不予惩罚，也不奖励，要求他用自己的方法来改写这个代码库中的内容；如果写得不如代码库中现成的代码，则惩罚20元每次。维护代码库，给代码升级一次奖励5-10元。我个人认为：虽然不高，但是积累多了，还是能够促进大家的使用和沟通交流的。

====

二者不仅内容，而且文字几乎完全雷同，难道那个“质管中心主任”就是“青润”和“Wonder”的二合一（因为所谓录音记录包括了这两个人的讨论内容），他是对着“青润”博客念给谢灵听的？显然不可能。所以谢灵论文中的所谓访谈录音记录，实际上是照抄自别人在8年前在CSDN网站上讨论的记录，根本就不是什么访谈录音记录，整个访谈案例是捏造的。搞笑的是，因为“青润”等人的讨论是发生在CSDN网站上的，所以讨论时提到“类似CSDN这种东西是基于交流机制来引导的”，谢灵显然不知道CSDN是什么意思（CSDN是中国软件开发联盟（Chinese Software Develope Net）的缩写），以为是什么开发工具名称，莫名其妙地把这句话也照抄过去了。

这个“质管中心主任”的访谈对谢灵的博士论文至关重要。因为根据她在论文中的说法，由两位软件工程师分别对“质管中心主任”的访谈结果进行编码，接着对其余七位受访者的访谈内容进行编码，然后以访谈编码数据为依据构建KSF因果关系图，“因此，建立编码的可靠性对所有的分析和调查结果的有效性都是至关重要的。”然而，这第一个访谈是捏造的，编码的可靠性不存在，所有的分析和调查结果的有效性也就都不成立，因此谢灵博士论文的核心部分也就不成立。

谢灵的博士论文还抄袭了张宏江2006年发表在《财富智慧》期刊上的文章《知识型员工管理的五大法则》、王海英、张金艳和王煜（2005）发表在《现代情报》上的文章《对软件企业知识管理的探讨》以及2007年重庆大学冉升硕士论文《维普公司软件开发中的知识管理方法和策略研究》等多篇文章。目前已发现其博士论文有95处抄袭（详细比对见：http://pan.baidu.com/s/1i3p9R05 ）。但与其抄袭别人博文伪造研究案例相比，这些抄袭就显得很次要了。

我支持厦大副教授谢灵批评厦大校长的权利，也支持厦大查处谢灵的学术不端行为。如上所述，谢灵的博士论文存在伪造案例、抄袭等严重问题，其论文核心部分不能成立。这是极其严重的学术造假，谢灵应被撤销从厦大获得的博士学位、开除教职。不能因为谢灵批评了校长，厦大怕被说是打击报复就不敢处理她了。

2014.7.10

6月25日，自称“中国首善”的陈光标在纽约请了200多个美国流浪汉吃午宴，宴会上由一个叫唐纳修（Patrick Donohue）的美国人代表联合国向陈光标颁发了表扬状，授予其“世界首善”的荣誉称号。从此陈光标就自称自己已经是联合国认证的“世界首善”。最近陈光标在网上公布了该表扬状的照片，上面用中英两种文字写着：

====

CHINA FOUNDATION FOR GLOBAL PARTNERTSHIP
IN SUPPORT OF
UNITED NATION
Award to:
China’s Moral Role Model and Number One Philanthropist Mr. Chen Guangbiao with the hororary title of “Global Peace and Good will Ambassador and World’s Most Prominent Philanthropist”.
On the 25th of June 2014

联合国
授予：
中国道德模范，中国首善陈光标先生为世界和平形象大使及世界首善荣誉称号
204年6月25日

====

中间是个联合国图标。

7月7日联合国官方微博回应：“嗯，科普一下，‘联合国’的英文名称应该是‘United Nations’，而不是‘United Nation’。”然后陈光标说“我可能被骗了”。

其实如果懂英文，就会发现表扬状上的中英文字的说法是自相矛盾的。中文说是“联合国授予”，而英文说的是一家叫“中国全球合作基金会”的机构“为了支持联合国”（不是国内媒体说的“在联合国的支持下”）授予的，和联合国一点关系都没有。拼错了联合国的英文名称只能说是不太严谨，并不是说就不是指的联合国，毕竟用了联合国图标了。但人家说的是“为了支持联合国”，联合国总不能不让人支持吧？关键是中文版说“联合国授予”，那就是骗人了。

那么这家“中国全球合作基金会”是个什么机构呢？查纽约州政府公司登记记录，这是一个叫Lu Zhou的华人在2013年5月22日在纽约州登记注册的非营利性组织，当时叫“中国问题公司委员会”（CORPORATE COMMITTEE ON CHINA INC.），2013年6月13日改用现名。这个才成立一年的机构有一个中英两种文字的网站（http://c3partners.org ），其自我介绍称：“中国全球合作基金会(The China Foundation for Global Partnership (CFGP))在联合国千年发展计划的伙伴合作目标倡议框架之下建立的。 ”“我们的目标就是帮助企业和联合国抓住其之间潜在的合作机会。”粗一看和联合国有什么关系，细一看和联合国没有什么关系。我很早以前就揭露过，国外有些华人搞的机构打着联合国的招牌和中国企业搞“合作”。这家机构自称在2013年9月与联合国合作搞过一次年会，请了一些中国企业家参加，是否收钱、收了多少钱，不得而知。

    据陈光标公布的该机构负责人周璐璐（是不是就是注册该机构的Lu Zhou？）发给他的微信，说她会安排一个叫Michael Macaluso的“联合国领导”见陈光标。的确有一个叫Michael Macaluso的人参加过中国全球合作基金会的年会，但此人是DLA Piper律师事务所的合伙人，与联合国没有任何关系。显然，周璐璐随便找了个美国人冒充“联合国领导”忽悠陈光标呢。

中国全球合作基金会机构在其网站首页发了个英文声明，说陈光标向他们捐了3万美元，要求给他颁一个奖，奖状是陈光标自己提供的，他们同意向陈光标颁奖，但清楚地告诉他他们不能代表联合国，只能以本机构的名义颁奖。

陈光标的说法则是，周璐璐通过哥伦比亚大学的一个志愿者找到他，说是可以向其授予称号，要求赞助五六万美金，陈光标讨价还价给了3万美金。奖状是那个志愿者现场打印的。

不管这张奖状是陈光标自己提供的，还是周璐璐找的志愿者现场打印的，都做得很山寨，上面的英文不通。award是个名词和及物动词，可以在奖状中说”presented xxx award to sb.”"awarded to sb”"awards sb”，不能说”award to sb”，何况小学生都知道，既然机构是单数，至少也该写作awards。所以这个奖状像是个中国人仓促制作的，写错了联合国名称也说明这一点。

如果是陈光标让人制作的，那么按理他应该会在英文里也写上是联合国授予，没有搞个中英版本不同让人笑话的道理。所以这个奖状应该是中国全球合作基金会制作的，英文写的是该机构授予，以便规避法律责任，而中文写的是联合国授予，以便欺骗陈光标。该机构的声明声称已清楚向陈光标表明是该机构而不是联合国授予，但是奖状上明明用中文写着“联合国授予”，如果Patrick Donohue不懂中文，难道周璐璐或Lu Zhou也不懂？明显是在撒谎。

捐3万美元才得到一张奖状，奖状还是由志愿者现场打印的，稍有常识就知道联合国不可能那么贪小便宜和办事如此草率，陈光标那么精明的老江湖，哪会不知道该“称号”的含金量？哪会看不出该奖状是山寨货？所以陈光标即使被骗，也是心甘情愿的，目的是为了拿这张奖状回国显摆。只可惜这个奖状做得太山寨，露馅了。

不过这回陈光标还是赚大了。他在《纽约时报》和《华尔街日报》大作广告，说要请1000名流浪汉吃午宴，饭后每人赠送300美元，这样总共要赠送30万美元。但他最后食言只请了200多名流浪汉吃饭，取消了每人300美元的现金赠送，改给纽约的一家救助站捐赠9万美元，据说是因为这家救助站和警方劝他不要给流浪汉现金。即便如此，陈光标还是比原计划少给了21万美元现金捐赠，这还不算省下的饭钱。陈光标把美国人耍了一把，虽然被某些没拿到现金的美国流浪汉骂为“骗子”，也算是中国国民外交的一个胜利，陈光标应该再给自己加个头衔，叫“中国国民外交模范”。

2014.7.9.

看到有媒体在推荐一篇署名康斯坦丁（王鲲）的“科普文章”《杂交跟转基因是一回事吗？》，不禁哑然失笑。我们来看看这个“科普作者”是怎么区分杂交和转基因的：

【笔者简单来说，杂交是通过将通过品种的水果和蔬菜进行嫁接育种，然后挑选出同时拥有两个品种优点的种子进行再育种得到的。而转基因则完全不一样，它并不能得到全新的蔬果品种，只是在原有种类的基础上加入新的DNA，而最关键的是，据国外专业机构统计，超过80%转基因食物都被加入了抗病毒基因和增加了除草剂耐性基因，为的就是让该品种不易患病，并且能够抵抗除草剂的威胁。在加入这些基因后，在农民喷洒农药和化肥杀死杂草和虫害的时候就不会让作物也死亡，然而现在的技术却不能肯定这样的改变是否会影响食用者的健康，这也是为何转基因技术如此不受待见的原因。
不可否认，转基因技术在未来必然会成为趋势，因为它所带来的优点是明显的，但是在如今无法做出科学判定其是否安全的情况下贸然实施，对于消费者来说是一种不负责，是一种不严谨的科学态度。如果在科技不断发展的未来，有成熟的技术和临床证明转基因食品对人类是无害的，那么消费者自然愿意接受，而且其特殊的属性也有利于解决粮食不足的问题。但这一切的前提，笔者认为必须是安全！】

从上面这些话可以看出，这个“科普作者”完全缺乏生物学的基本常识，不知其中学生物课都是怎么学的。他说杂交是“嫁接育种”，将杂交与嫁接混为一谈。杂交是两个品种的生殖细胞的结合，对作物进行了遗传改造。而嫁接只是两个品种的营养器官的结合，并不对作物做遗传改造。杂交是育种技术，嫁接不是，它不改变作物的种子。

他说“而转基因则完全不一样，它并不能得到全新的蔬果品种，只是在原有种类的基础上加入新的DNA”，他不懂的是，杂交同样是在对作物进行遗传改造，同样加入了新的DNA，只不过杂交是盲目地、大批地加入新的DNA，而转基因技术是精确地加入少量的新的DNA。所以杂交和转基因并无本质的区别，区别只在于转基因技术更精确、更容易控制、更高效。

此人对转基因技术也是一无所知。他说：“超过80%转基因食物都被加入了抗病毒基因和增加了除草剂耐性基因，为的就是让该品种不易患病，并且能够抵抗除草剂的威胁。”事实上，目前抗病毒转基因作物很少，主要是抗虫害和抗除草剂的转基因作物。他说“在加入这些基因后，在农民喷洒农药和化肥杀死杂草和虫害的时候就不会让作物也死亡”，事实上，对抗虫害转基因作物来说，由于有了抗虫能力，不必喷洒针对这种害虫的农药；而且，化肥是用来给作物增加营养的，和“杀死杂草和虫害”有什么关系？可见此人连农学基本知识也没有。他说：“然而现在的技术却不能肯定这样的改变是否会影响食用者的健康，这也是为何转基因技术如此不受待见的原因。”这纯粹就是造谣。转基因技术能够肯定采用的新的基因是安全的，不会影响食用者的健康的，才会被批准上市。在转基因食品上市之前都要做大量的安全性检测的。反倒是杂交食品上市之前一般不做安全性检测。

一个人对生物学、转基因技术、农学一无所知，并不可笑，毕竟我们不能要求人人都是专家，都有科学知识。但是缺乏基本科学知识的人却以专家自居，批评起科学家“不严谨的科学态度”，而其散布的谣言还能被当成科学知识在媒体上传播，误导公众，不仅可笑，而且可怕，这才是“为何转基因技术如此不受待见的原因”。

2014.7.7

在东窗事发之前，辽宁省公布过一份《2014年体优和高水平运动员测试合格人员名单》http://news.lnzsks.com/2014/2014tys0422.htm ，即这些人都是经过公示和测试合格、获得高考10分加分资格的。东窗事发之后，教育部曾声称：“要严厉打击高考加分资格造假。对发现有弄虚作假、骗取相关加分资格的考生，坚决取消其当年参加高考报名、考试或录取资格，已入学的取消学籍，考生的违规事实记入其电子档案。”不过辽宁省大概是高考“特区”，另有对策，允许考生自愿放弃体优生加分资格，就不再追究了。今天（7月5日）辽宁省重新发布了《辽宁省2014年体优生和高水平运动员资格名单(公示)》http://news.lnzsks.com/2014/20140705tys.htm 。与前面的《合格人员名单》相比，从1072人减少到802人，也就是说，有270人“自愿”放弃了体优生加分资格，放弃率25.2%。把两份名单相比，辽宁各个市的人数变化如下：

沈阳：190-162=28  14.7% （放弃率）
大连：220-214=6    2.7%
鞍山：132-91=41   31.1%
抚顺：94-63=31    33.0%
本溪：167-63=104  62.5%
丹东：42-40=2      4.8%
锦州：14-14=0      0
营口：41-24=17    41.5%
阜新：20-20=0      0
辽阳：30-30=0      0
盘锦：69-33=36    52.2%
铁岭：8-8=0        0
朝阳：27-23=4     14.8%
葫芦岛市：7-6=1   14.3%

合计：1072-802=270 25.2%

从这些数据大概可以看出各个市的体育局的腐败程度。不过葫芦岛市放弃的那个考生是在辽阳体育局办的证，该算谁的？

我们再来看看各个体育项目的人数变化：

足球：293-171=122 41.6%
排球：184-127=57 31.0%
篮球：159-138=21 13.2%
乒乓球：96-87=9 9.4%
游泳：82-26=56 68.3%
健美操：47-45=2 4.3%
100米：41-40-1 2.5%
羽毛球：32-28=4 12.5%
400米：24-24=0 0
200米：11-10=1 9.0%
网球：10-9=1 10%
散打：10-7=3 30%
武术套路：10-10=0 0
跆拳道：8-8=0 0
跳远：7-5=2 28.6%
1500米：7-6=1 14.3%
射击：6-5=1 16.7%
800米：6-6=0 0
跳高：5-5=0 0
击剑：6-6=0 0
竞走：4-4=0 0
手球：3-3=0 0
竞技体操：3-3=0 0
皮划艇：2-2=0 0
10000米：2-2=0 0
标枪：2-2=0 0
艺术体操：1-1=0 0
国际象棋：1-1=0 0
中国象棋：1-0=1 100%
棒球：1-1=0 0

从这些数据看，造假集中在三大球和游泳这几块，足球放弃的绝对人数第一，游泳放弃的比例第一（不算只有一个人的中国象棋），尤其是足球，居然有122人放弃，几乎占了放弃人数的一半。中国足球不仅擅长踢假球，还擅长办假证。中国足球别的不行，办假证是世界第一。去办一个世界杯的证怎么样？国际象棋那个是一级运动员，应该是有实力的，中国象棋那个放弃了，大概怕入学后大家排队找她切磋棋艺。

再来看看备受关注的本溪高中。本溪高中原来有87个体优生获加分资格，“瘦身”后只剩19个，放弃68个，放弃率高达78%。本溪高中原来有25个游泳项目体优生，现在一个都没有了，包括今年辽宁理科状元在内，放弃率100%。这些体优生中，有两个是国家一级运动员，国家一级运动员的证书是辽宁省体育局给的。辽宁省体育局和本溪市体育局一样也办假证吗？剩下的国家二级运动员中，有一个在全国游泳比赛获得第一名，有一个获得第二名。也就是说，全国游泳比赛的第一、第二名都能够是假的。造假者的本事真大，国家级了吧。

本溪高中原来有35个足球项目体优生，现在剩下6个，29个放弃，放弃率82.9%。我们就来研究剩下的这6个。有一个是来自沈阳的国家一级运动员，大概是真有实力的。剩下的5个是因为参加这些比赛而获得国家二级运动员证书的：

1个第十七届“全国足球学校杯”男子组U19比赛第二名
2个第十七届“全国足球学校杯”男子组U19比赛第八名
2个第十七届“全国足球学校杯”女子组U19比赛第五名

这就怪了，本溪高中原来还有二十几个人参加同一比赛，获得同一名次，他们都放弃了，为什么这5个人就觉得自己够资格？更搞笑的是，十几个第二名的都放弃了，那两个获得第八名的却坚持下来了。他们觉得自己比第二名的还够资格？

放弃的那些，大概是因为高考考分够了，觉得没有必要再加10分，不想冒被查出造假的危险。没有放弃的，要么没有造假，要么造假了但裸分不高需要这10分冒险一搏，或者觉得自己家庭背景强大、关系过硬，不怕查。所以没有“自愿”放弃，不等于就没有造假，里面仍然水分多多。但看辽宁教育厅的意思，没有打算一一复核剩下的这些考生的资格，走过场再公示一下，没人具体举报就过关了。最后的结果仍然和中国的许多事情一样，撑死胆大的，吓死胆小的。

自动放弃加分资格的那些，不能就自动不予追究，应该要求他们当污点证人，供出卖证的中介，抓出背后的腐败官员。否则的话，到明年风头一过，想办假证的还会继续办，大不了引起舆论关注了就不要加分资格，什么事都没有。不仅要严惩造假、腐败，而且只有彻底取消不合理的加分政策，才是解决这个问题的根本办法。

2014.7.5.

今年辽宁省共有1072名高考考生获得“体优和高水平运动员”，可加10分。其中光是足球这一项，就有293人，除了个别是国家一级运动员，其他都是国家二级运动员。这些足球运动员考生的分布如下：

大连：89
本溪：62
盘锦：43
鞍山：29
抚顺：28
沈阳：21
营口：7
丹东：5
辽阳：5
朝阳：2
锦州：1
阜新：1

大连号称足球之乡，足球运动员人数排名第一也许还不令人意外。但本溪、盘锦、鞍山、抚顺这些地方的足球运动员人数竟都超过沈阳，尤其是本溪，直追大连，就不可思议了。我查了本溪、盘锦、鞍山、抚顺、沈阳这些考生获得国家二级运动员证书的情况，发现他们基本上都是通过参加一个叫“全国足球学校杯”的比赛获得的。一部分参加的是第16届，一部分参加的是第17届，分男子U17（指17岁以下）组、男子U19组、女子U17组、女子U19组四种（其实还有男子U15组、女子U15组，但显然不适合高考考生）。我们只来看U19的情况：

第十七届“全国足球学校杯”男子U19比赛共有12支球队参加，其中有7支来自辽宁，又其中本溪、抚顺都派了两支球队参加。他们获得的名次如下：本溪第二、第八，鞍山第六，盘锦第七，抚顺第九、第十，沈阳第十一名。参加者不管其名次，其队员全成为二级运动员。

第十七届“全国足球学校杯”女子U19比赛共有8支球队参加，其中有5支来自辽宁，又其中本溪派了两支球队参加。她们的名次如下：沈阳第四，本溪第五、第六，鞍山第七，盘锦第八名。参加者不管其名次，其队员全成为二级运动员。第一～第三名球队是从外省请来陪绑的？

那么这是什么样高大上的赛事，只要参加了，即使得了最后一名，也都能因此成为国家二级运动员？该赛事由中国足协主办，国家体育总局秦皇岛训练基地（中国足球学校）承办，听上去似乎的确很高大上。但是查中国足协公布的全国足球学校杯竞赛总规程，该赛事是一项青少年普及系列传统足球赛事，对参赛运动员的资格要求为：

1.持有中华人民共和国第二代居民身份证；
2.经二级以上综合医院检查证明身体健康；
3.已上有人身意外伤害保险。

也就是说，这是任何健康人都能参加的普及性比赛，没有任何技术要求，不经过挑选。辽宁参赛的球队的水平也普遍很低，例如本溪队在与杭州绿城队的比赛中，被灌进了11个球，不知道的还以为是手球比赛。然而不管水平如何，却只要参加了就能成为国家二级运动员，就能获得高考加10分的资格，这参赛的8～12支球队又是怎么选上的？为什么一个“全国”性比赛参赛的球队大部分来自辽宁？

从往届赛事看，参赛的球队基本上都有沈阳、本溪、抚顺、盘锦、鞍山，很显然，这是一个为了让辽宁高考生能够获得国家二级运动员证书而特地组织的赛事，“全国足球学校杯”应该改名叫“辽宁考生加分杯”。为什么辽宁这些地方的考生能有这样的好事？本溪高中的学生透露，要去参加该赛事而获得国家二级运动员证书，每个人需要交大约四万元。是否属实不得而知。但是要完成让这些高分考生获得足球运动员证书，是需要市体育局、学校、赛事组织者一起配合的，如果没有钱——大笔的钱——去打通环节，凭什么给你加十分的好处？

更离奇的是，2011年“全国足球学校杯”U19比赛是在2011年10月结束的，然而本溪市体育局在2011年7月10日已给所有参赛的几十名男生、女生都根据这次比赛的名次办好了二级运动员证，名次都对。看来本溪市体育局还有未卜先知、神机妙算的特异功能，国家应该派他们去买世界杯彩票。

2014.7.2.

几乎年年都出高考状元的辽宁本溪市高级中学一夜成名，却不是由于其高考成绩。该校今年高考应届生有87人是国家二级运动员，高考可加10分。该校没有游泳池，却有25名游泳项目的国家二级运动员，包括今年辽宁理科状元王艺妮，是蝶泳国家二级运动员。辽宁两届文科状元刘丁宁也是该校学生，因为是复读生，不在这个名单中，但她去年是象棋国家二级运动员，当时也加了10分。

据说当地花几万元就能办国家二级运动员证，而且一般都是给高分学生办的，目的是为了能保证上名校。据该校学生反应，足球国家二级运动员证最便宜，花费大约4万元。所以考生中足球国家二级运动员最多，辽宁今年高考应届考生中有293名是足球国家二级运动员（去年是226名），简直成了“足球大省”了。而且这些足球健将大都是高分生。这么多好学生能文能武，一边拿高分一边踢高水平足球。谁说中国足球没有希望？

虽然目前还没有直接证据证明这些高分体育特长生是靠作假办的证，但有证据表明这里面有普遍造假的嫌疑。本溪高中没有游泳池，却能培养出25名游泳项目的国家二级运动员，难道这些运动员都是去本溪市公共游泳池训练的？据该校学生说，这是所应试高考的学校，体育课通常不上，每天晚上11点多才放学，没时间从事体育训练，难道他们的体育健将都是天生的？是不是该改叫本溪天才体校？

体育健将当然不是天生的，而是长期培养出来的，有一个循序渐进的过程，在获得高级别比赛获得好名次之前，通常都先得过较差的名次或参加过较低级别的比赛。但是本溪考生的国家二级运动员证书都是集中参加某次全国或省级少年体育比赛有了成绩获得的，例如游泳国家二级运动员证书都是参加2013年全国少儿游泳冠军赛，乒乓球国家二级运动员证书都是参加2012年辽宁乒乓球锦标赛（16-18岁组），有了名次或佳绩而获得的。这些运动健将此前此后没有参加过同类比赛，来无影去无踪，只参加一次就一鸣惊人，难道他们个个都是体育天才？

辽宁今年理科状元王艺妮裸分只有700分，其状元是靠加了10分体育特长生分当上的。她成为国家二级运动员是因为参加2013年全国少儿游泳冠军赛100米蝶泳比赛得到了1分12秒的好成绩，比二级运动员标准还快了8秒，省级比赛可得好名次了，算得上省级运动健将。奇怪的是她接受记者采访时只说自己擅长弹钢琴、跆拳道，不说自己擅长蝶泳。据说北大、清华都争着要她。入学时应该让她表演一下蝶泳，如果过不了关，就退学。北大、清华难道想成为作弊学生的摇篮？

辽宁两届文科状元刘丁宁去年接受采访时说因为她是全国象棋十佳，所以高考加了10分。但她是因为参加2012年辽宁省少年象棋锦标赛获得第5名成为国家二级运动员的，难道全国象棋十佳至少有5个在辽宁，辽宁是象棋大省？她离开港大，是不是因为港大要她参加象棋队啊？是不是经常有学生要找她切磋棋艺啊？

这些人本来就可以考个好分数，却为了保证能上名校，仍然要设法把自己搞成体育特长生加分，就为了能加10分。高考一分就要压死人，何况是加10分？天天讲德智体全面发展，这些学生智是有的，体就很可疑，德就更可疑。用造假手段给自己加十分，是变相作弊，与考试作弊并无实质不同，有何德可言？

退一步说，即使这些高分考生没有造假，的确体育有专长，但是他们并不上体育专业，在大学期间通常也不参加校队代表学校比赛，给他们加10分也起不到照顾特殊人才的目的，有何意义？体育特长生只有在这两种情况下才有意义：上体育院校、体育专业；进入校队参加校际比赛。对这种真正的体育特长生，可以采取少量破格特招的方式入学，加十分对他们来说也没有多大的用处。同样，对参加国际、全国性科学竞赛获得好名次的学生，或对边远地区的学生，也可以采用少量破格特招的方式，不应该加分。对破格特招生的学习专业和就业也应该有严格的限制，避免被钻空子。

在普遍腐败的中国社会，高考相对来说是最为公平的一种制度。然而却总有人想方设法以各种借口想要破坏高考的公平性，为自己谋私利，以各种名义加分就是其中一种。在中国当前的大环境下，有“特殊”就必然有后门，有造假，更有腐败。高考加分早就被揭露出有各种弊端，这是该政策在推出的时候就注定了的，不是靠“改革”、“完善”能解决的。这种刺激造假、滋生腐败的政策早就该废止了。

2014.7.1.

6月24日，美国驻华大使馆的官方微博在回答网友提问时说：“转基因食品其实无处不在，几乎每个美国人都消费，无论他们是否意识到这一点。”“很多美国人吃转基因食品。”“您也可以在网上搜索‘United States’和‘GMO’，有许多网站列出了在美国被消费的转基因食品。”这不过是指出了一个众所周知的事实，不料却惹怒了崔永元。崔永元连发几条微博气势汹汹质问美国驻华大使馆，大有“摁倒”美国驻华大使馆的架势。我没有见到美国驻华大使馆理睬崔永元的质问，他们的工作人员不是生物技术方面的专业人士，也未必能做出恰当的回答。我就当一次美国五毛，代美国驻华大使馆答复崔永元。崔永元的那些质问，其实我以前也大多答过了。

【崔永元：@美国驻华大使馆 请公布美国人吃的转基因食品清单。请大使馆公布你们在中国吃的转基因食品清单。】

美国人吃的转基因食品清单崔永元应该找美国食品药品管理局（FDA）、美国农业部要才对，找美国驻华大使馆要是进错了衙门拜错了官。这份清单并非国家机密，公布在FDA网站上可供人类食用的转基因食品包括：玉米、大豆、油菜、甜菜、木瓜、南瓜、香瓜、亚麻、菊苣、李子、土豆、西红柿、小麦。其中有的没有上市或上市后退市（例如小麦、土豆、西红柿），但前面那几种则是美国人普遍食用了十几年的。

美国驻华大使馆谈的是美国的转基因食品，崔永元却要其公布在中国吃的转基因食品清单，这个纯属无理取闹。这个问题也好办。中国市场上的转基因食品只有某些植物油（大豆油、菜籽油、玉米油、棉籽油）和木瓜。如果美国驻华使馆的人不刻意去买“非转基因油”，不拒绝吃木瓜，这就是他们在中国吃的转基因食品清单。

【崔永元：贵国科学家送黄金大米给中国孩子吃，充满爱心为何被撤？】

金大米在衡阳的实验的问题是因为程序问题，和在中国做的许多生物医学实验一样，没有做到知情同意，跟有没有爱心有什么关系？金大米是一个旨在造福发展中国家贫困儿童的国际人道主义项目，妖魔化这个项目，才是没有爱心的。金大米少一年推广，就会多几十万名儿童因为维生素A缺乏症而死亡，这可不是靠什么“加菜”能够弥补的。

【崔永元：维生素A吃多了反而对身体有害；】

金大米不含维生素A，维生素A吃多了对身体有害跟它有什么关系？崔永元应该关心的是不要让加菜孩子吃多了猪肝吧？金大米含的是胡萝卜素，胡萝卜素吃多了对人体是没害的。胡萝卜素在人体内能转化成维生素A，但人体对胡萝卜素转化成维生素A存在负反馈控制，如果维生素A的量够了，就不再转化了。所以吃胡萝卜素，是不用担心会导致维生素A中毒的。

【崔永元：贵国FDA认证转基因是独立试验还是签收了孟山都的报告？】【FDA对转基因食品的安全性并未进行独立测试；美国尚未就人类食用转基因食品安全与否展开长期或流行病学研究。美国大使馆是真的不懂，还是有意误导】

FDA是监管机构，不是研究机构，崔永元竟要求它自己去做研究？FDA的评估结果认为转基因食品与非转基因食品实质等同，就可以上市，崔永元却要FDA自打嘴巴去专门研究转基因食品，是真不懂还是有意误导？

FDA对有机食品的安全性并未进行独立测试，美国尚未就人类食用有机食品安全与否展开长期或流行病学研究，崔永元怎么就推销起有机食品了？

另外，美国研发转基因作物的机构多了，获得FDA批准的转基因作物来自多家机构，并非只有孟山都一家。难道孟山都那么好心，在控制FDA的同时，也放了其竞争对手一马？

【崔永元：贵国FDA是否认可中国市场转基因食品的安全？俄罗斯欧盟诸国为何禁止转基因？贵国盟友日本为何不普及转基因？贵国转基因作物可以不经批准滥种吗？】

FDA是美国政府的机构，崔永元却要它连中国、俄国、欧盟、日本都管起来，真把美国当世界警察了？说欧盟禁止转基因，是个老得不能再老的谣言了，崔永元还好意思拿出来质问美国大使馆？1998年，欧盟批准了转基因玉米等在欧洲种植和上市，获得授权的转基因玉米23种、油菜3种、土豆1种、大豆3种、甜菜1种。2013年西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚5个国家种植转基因玉米面积14.8万公顷。欧洲每年进口玉米400万吨、大豆3300万吨左右，进口产品中大多含有转基因成分。

美国对转基因作物的管理要比中国宽松得多。比如，如果在试验田里种转基因作物，美国是不需要获得政府部门批准的（中国需要），只有要商业化种植了才需要获得批准（中国当然更需要）。在崔永元看来，这算不算转基因作物在美国可以不经批准滥种？

【崔永元：请问，贵国运往我国的玉米大豆在贵国主要用作粮食还是饲料？】

崔永元以前说美国的玉米、大豆都不做粮食，现在改口问“主要用作粮食还是饲料”了？这不是废话嘛，中国的玉米、大豆主要也是做饲料，怎么啦？关键是除了做饲料，它们还是粮食，中美都是如此。在美国还有百分之十几的人群（拉丁裔）以玉米为主粮呢，吃得比中国人还多。

【崔永元：贵国的小麦为何不转基因？】

美国小麦转基因的多了，有的也通过了FDA审核，只不过还没有商业化种植而已。没有商业化种植的原因主要是因为现有的抗虫、抗除草剂转基因技术对小麦种植没有明显优势。但抗旱、抗寒、抗病转基因小麦在研发中，美国商业化种植转基因小麦只是迟早的事。

【崔永元：贵国人民每年两次反转游行是吃饱了撑的？】

美国游行的多了，天天都有人游行，有的游行就是吃饱了撑的，一年两次算什么？崔永元以为美国是中国啊，一有人游行就成了什么大不了的事了？

【崔永元：贵国富人为何钟爱有机食品，是因为贵吗？】

谁说富人就钟爱有机食品？美国有机食品占的市场份额只有4%，美国富人那么少？买有机食品的人主要是怕农药、化肥，崔永元是不是也要在中国禁用农药、化肥？

【崔永元：贵国转基因不标识，大使馆同志们怎么确定自己吃了很多转基因，是肠胃有反应吗？另，注意维修贵国电梯。】

既然美国超市食品大部分都含转基因成分，只要不是特地避免，就可以确定自己吃了很多转基因食品，哪里用得着有特定的肠胃？需要的只是正常的智商而已。

谈转基因食品问题，却要人“注意维修贵国电梯”，美国驻华使馆的人听了可能莫名其妙。崔永元无非是要恶心一下司马南。司马南在美国旅行时乘电梯出了意外，很幸运地捡了一条命，就让崔永元以及一帮公知幸灾乐祸跟找到了什么绝杀司马南的武器似的，恨不得让司马南再出一次意外。崔永元有一段时间更是天天发司马南受伤照片，号称是“一日一夹头”。有人说这叫“幽默”，有正常人品的人还真难以体会这种没有人性的“幽默”。美国驻华大使馆能体会崔永元的这种“幽默”吗？

2014.6.29.

崔永元据说要听从其女儿的劝告不再造转基因的谣言了，不过他那篇《一个外行写给一个外行的信——致中国农大校长柯炳生的公开信》还在他的新浪微博上置顶。崔永元好不容易弄出一篇“长篇大论”系统阐述其关于转基因的观点，自然是要当成宝贝的。我们就来看看他这个宝贝究竟是什么玩意儿。

【崔永元：我知道自己是外行。您则一再自称自己也是外行。我相信您不是故作自谦，而是出于诚实。您是地理学学士、经济学硕士、农业政策与市场研究所博士，按照您的偶像方是民的观点，你确实在转基因方面没有发言权。】

崔永元一开口就又造谣。我什么时候说过外行就没有发言权？我说的是外行没有质疑科学问题的资格。我最初批评崔永元时，就已经把发言权和质疑资格区分得清清楚楚：“你有发言的权利，但别人也有批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资格，但是要质疑科学问题，就需要资格，不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士相信你懂行。”

农大校长即使是转基因技术的外行，他的观点与科学界主流一致，就有发言权也有科普资格。比如小学生也有资格告诉大家地球围绕着太阳转，但是想要让大家相信太阳围绕着地球转，院士都未必有资格。而且农大校长的专业是农业政策，在农业问题方面比电视主持人内行多了。

崔永元说我是中国农大校长柯炳生的偶像，但我并没有见到柯校长评论过我，只见过中国农大前校长陈章良说过我“很伟大”。难道崔永元把两个校长搞混了？还是认为谁支持转基因，谁就是把我当偶像？那样的话我的粉丝可谓遍天下。我向柯校长举报中国农大副教授朱毅的学术造假问题，却至今没有回音，有这样对待偶像的吗？

【崔永元：美国人并非心甘情愿吃了近二十年转基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是说全体美国人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年转基因吗？那怎么多数美国人投票反对对转基因食品做标识？只是指部分美国人吗？美国人那么多，什么事情都会有部分人不知真情稀里糊涂，这话是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：转基因安全问题并不是没有争议，包括科学家内部也有争议；】

有谁否定转基因安全问题有争议？崔永元不就一直在争嘛。我们说的是，在国际主流科学界，对已推广的转基因作物、已上市的转基因食品的安全性没有争议。当然，这不排除有非主流的科学家要来争一争。崔永元采访的那些有争议的科学家，有的根本就不是科学家，个别的真是科学家也是非主流的。很多公认的科学事实在科学家内部也有争议，比如关于相对论、进化论的争议，在科学家内部的争议比转基因安全问题大多了，这就能否定相对论、进化论说的是事实？

【崔永元：转基因需要严格监管，滥种既违背科学伦理也违法，绝对不可容忍；】

任何技术都需要严格监管，这不是废话吗？转基因作物在中国已受到了世界上最严格的监管，严格到至今只批准了两种转基因作物的商业化种植，近十年了没有批准任何转基因作物的商业化种植，与美国的差距越来越大，崔永元还嫌差距不够大。崔永元怎么不去呼吁杂交、诱变育种需要严格监管？它们的安全性问题比转基因大多了。

【崔永元：转基因应该尊重公众的知情权和选择权，目前转基因食品标识还有很多明显漏洞。】

美国对转基因食品都不做标识呢，崔永元应该去美国呼吁去。

【崔永元：转基因就是一种成功的分子育种商业模式，粮食产量牵涉到水、土、肥、种、密、保、管、工，转基因仅只是“种”的优化，在中国未必水土服，未必产量增。】

我以前已列举了很多研究结果证明，现有的转基因作物能够增产（《转基因作物能不能增产、抗虫？》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/6767 ）。退一步说，即使转基因作物不能增产，也不等于就没有优势，能够降低劳动力成本、生产成本、农药使用、水土流失，也有推广价值。崔永元就只知道增产？就不讲“水、土、肥、种、密、保、管、工”了？

【崔永元：我们凭什么相信美国不出问题的技术到了中国也不出问题？】

崔永元的意思是：转基因食品在美国是安全的，在中国是不安全的，因为中国有特殊国情。同理可证，有机食品在美国是安全的，在中国是不安全的，那么崔永元为什么在其片子里一直在讲美国的有机食品多么多么好，要在中国推销有机食品？

【崔永元：中国老百姓确实相信政府，他们用中国人特有的智慧去相信政府——如果他们看到部委食堂机关幼儿园吃的都是转基因食品，他们就会放心吃。柯校长应该解释一下为什么部委食堂吃的都是不含转基因的食品，这在中国老百姓看来，就是政府官员其实对转基因也含糊。这些官员虽然智商未必比普通老百姓高，他们却知道更多的国家管理方式和各种内幕，这点是不用怀疑的。他们没法相信生物科学家和食品监管部门，却要哄着老百姓去相信？】

崔永元说各个部委的机关食堂都不吃转基因食品，那么多部委，难道他挨个挨个调查过了？还是信口胡说？农业部澄清过其机关食堂、幼儿园食堂并非不吃转基因食品，崔永元以其“中国人特有的智慧”为何却不相信？即使有些部委机关食堂不吃转基因食品，又能说明什么问题？说明官员比科学家、食品监管部门更懂科学，更懂转基因？有很多官员还信“大师”呢，建机关大楼还要看风水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一个国家的政府和老百姓都信记者，却不信专家，这不是记者有问题，也不是老百姓有问题，而是专家和政府有问题。】

某些不良记者妖魔化专家，宣扬伪科学，散布谣言，引起社会恐慌，然后却要怪给专家和政府有问题？崔永元前面才说了“中国老百姓确实相信政府”，现在又说不信了？

【崔永元：柯校长还真是外行，你问问你手下的科学家，那些外国大机构会为中国转基因食品安全担保吗？】

世界卫生组织《关于转基因食品的20个问题》指出：“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。”“目前在国际市场上的转基因产品均已通过由国家当局开展的风险评估。这些不同的评估在总体上遵循相同的基本原则，包括环境和人类健康风险评估。这些评估是透彻的，它们未表明对人类健康有任何风险。”

难道世界卫生组织说的“国家”不包括中国？

联合国粮农组织的报告《粮食及农业状况 2003-2004：农业生物技术》说：“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会（2003年）所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织（2002年）的观点一致。若干国家的管理部门（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中国、美国和英国）应用其国家食品安全程序对这些食品是否增加人类健康风险进行了评估。迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况。数以百万计的人食用了由转基因作物加工得来的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未发现任何不利影响。”

里面特地提到了中国，这难道不是在为中国转基因食品安全担保？

【崔永元：且不说这是公共事务，面对如此多的对转基因不信任的人群，你认为他们必须被迫接受他们不愿意接受的东西么？】

据崔永元“调查”，美国很多人不信任转基因食品，美国政府却连标识都不干，崔永元是不是更应该去质问美国政府：“面对如此多的对转基因不信任的人群，你认为他们必须被迫接受他们不愿意接受的东西么？”

【崔永元：柯校长说了这么多，我总结起来只有一句话：犯罪分子非法占用土地以及政府贪婪卖地敛财带来的后果，却要人民大众吃转基因食品为他们买单，并且还要继续纵容他们这样做。】

柯校长只是说没法扭转耕地减少的趋势，转基因技术有助于解决粮食安全问题，崔永元却说这是要人民大众吃转基因食品为犯罪分子买单。常规育种技术也有助于解决粮食安全问题，崔永元要不要说这是要人民大众吃常规食品为犯罪分子买单？既然没法扭转耕地扭转的趋势，又不许用转基因技术解决粮食问题，难道要大家等着饿死？

【崔永元：作为一个外行，我非常尊重那些内行的科学工作者对他们本职工作的贡献。我所接触的很多优秀科学家，都有一个共同点，就是谦虚。他们不会说科学是真理，任何一个科学家都不会妄言自己掌握了真理。】

哪一个科学工作者出来支持转基因技术，就遭到崔永元的攻击，比如张启发、陈章良、黄大昉、王大元、61位院士，何曾见到崔永元对他们本职工作的贡献有起码的尊重？与崔永元的信口开河相比，科学是真的不能再真的真理了，任何一个科学家都可以说自己在科学问题上比崔永元掌握了更多的真理，绝非妄言。

【崔永元：你我都清楚：转基因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔。科学工作者的职业道德，是非常讨厌被利益制衡科学真相的，所以德正品端的科学家都应该感谢非利益方的制衡才对。我相信，他们会感激我这样的非利益方的人对转基因行业的监督和制衡。】

科学工作者的职业道德，更讨厌被谣言、谎言掩盖了科学真相。科学家当然欢迎有理有据的“监督和制衡”，但是谣言和谎言不在此列。除了一两个学术骗子，我还没有见到哪个德正品端的科学家感激崔永元对“转基因行业的监督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。

崔永元后面列举了三条观点，归纳起来就是：如果能平均分配粮食、厉行节约、解决土地减少问题，粮食就是够吃的，所以没有必要通过转基因技术增产。同理可证，也没有必要通过杂交技术或别的常规育种技术搞增产了，崔永元乐意在实现粮食平均分配、厉行节约、解决土地减少问题之前，眼睁睁看着穷人被饿死。

崔永元的最后一条观点是：“转基因的安全性，转基因育种的美好愿景，是转基因产业化的必要条件还是充分条件？”

哇，说话向来没有逻辑性的崔永元居然也问人什么必要条件和充分条件。转基因安全性是可以有保障的，转基因育种有美好的愿景，所以转基因能够也应该产业化，请问崔永元，这是必要条件、充分条件还是充要条件？

2014.6.24.

最近这段时间，罗永浩就锤子手机接受了不少媒体采访，也在微博上发表了不少相关言论。我们就来欣赏欣赏。

【2011年底，老罗英语培训学校在经营2年半后，开始盈利，但觉得不够好玩。不过通过此事，让投资人看到的罗永浩一个强大之处是有能力影响大众，但是做的是英语培训这个小众产品。投资人冯唐建议罗永浩做大众消费品。罗永浩想到的两个方向，一是做像宜家这样的家居产品，另一个是做数码产品，最终他不认为自己做家居产品有什么优势能做过宜家，选择了做手机。 】

可见罗永浩做手机并不是有什么“工匠情怀”，纯粹就是为了做个大众消费品消费粉丝赚钱，因为觉得做家居产品做不过宜家，才改做手机。奇怪的是，知道做家居产品做不过宜家，却以为做手机能做过苹果、三星，他以为做手机比做家居产品还容易？

【罗永浩：过段时间，英语培训学校打算就关了。 】

“理想主义商人”的创业史就这么结束了？我替他做了那么多“反向营销”也没能把它救活。当年被罗永浩忽悠得痛哭流涕的那些教师、学生怎么办？据说该培训班还留下一大摊烂摊子需要收拾。大家还记不记得，当初罗永浩做虚假广告办英语培训“零基础班”，违背承诺没有给学员退款，上当的学员追讨了很久都未被理睬，向我投诉，罗永浩才被迫给他们退款。现在那些交钱预订锤子手机的人，也在指望罗永浩的牛皮吹破后，还会信守承诺给他们退款呢。如果退不成，会不会也来找我维权？

【“去年为什么要做一个锤子ROM？就是为了融资，不拿出个东西来，融不到钱。”罗永浩说。承认锤子ROM的成绩表现很惨，装机量从刚开始的几十万，很快下滑到1～2万。】

罗永浩当年为了融资把锤子ROM吹破了天，现在承认装机量只有1～2万，还可能是掺水的数据。免费的ROM尚且如此，要花3000元以上的手机又能卖出多少台？不过这个数据倒跟我的估计相符，罗永浩的脑残粉最多也就2万。

【罗永浩：Smartisan T1 优点很多，但最大的优点还是操作系统和软件。有些人貌似对软件不敏感，但只要用上一两个星期，也会感到没法再用别的手机了。】

不是承认说ROM的装机量从几十万很快下滑到1～2万吗？看来绝大部分人用过了其“操作系统和软件”后还是觉得改回别的操作系统和软件更好。

【罗永浩的手机是不是专门给你的脑残粉的？这是很多人的一个质疑。罗永浩坚定地否决了这一说法。】

前面才说了罗永浩之所以决定做手机是因为“投资人看到的罗永浩一个强大之处是有能力影响大众”，这么快就自打嘴巴了？

【罗永浩：尽管屌丝们的反应十分强烈，但其实他们不是锤子手机的目标用户，再嚷也没有用。】【罗永浩：屌丝走开 为精英服务】

锤子手机的目标用户的确不是自作多情的罗粉“屌丝”，而是脑残。用苹果的未必是精英，用锤子的肯定是脑残。

【老罗面前摆着两部手机，一部白色的iPhone和一部黑色的锤子。采访期间，他收发短信和接电话用的都是那部iPhone。“那是因为这个号码别人不熟悉。”老罗指着锤子说。 】

罗永浩的锤子手机不能换上其iPhone的卡？如果iPhone的卡偏小换不了，也还可以到营业厅换个能用的卡，然后锤子就可以用别人熟悉的那个号码了。这种举手之劳都不干，说明对罗永浩本人来说，锤子也就是个摆设，自己不用，只能指望脑残粉用。

不仅罗永浩本人不用锤子手机用Iphone，他的高级员工们也都不用锤子手机，而是用Iphone发微博，被人发现后其产品总监还振振有词地反问：“为什么员工一定要用自家的机器？”是啊，锤子手机本来就是专供脑残粉的，员工又不是。

【罗永浩：刚发现已下订单的六万多人里，有3251人是索性付了3000元全款的，感动。正在考虑发货时额外送点什么来表达一下我们的心意…】

吹牛吹得都忘了锤子手机还有一款容量多一倍的卖3150元，如果愿意现在就付全款买锤子的，应该不会在乎多花150元买高配置的（如此定价本来就是要吸引人买高配置的），怎么就没有人付3150元全款？明显就是胡吹忽悠客户付全款。

锤子手机在其官网公布的三张拍照样片被发现其EXIF信息显示用三星的手机拍摄，用修图软件修改过，罗永浩辩解说是为了保密伪造了EXIF信息。这个辩解可谓锤子手机的最大亮点，造假者学着点：“我没修过片，修的是EXIF。”EXIF信息都能改，还有什么不能改？连这么弱智的狡辩都会信的人，还真是罗永浩口中的“愚蠢的支那人”。

【国仁：方舟子发言说锤子手机说是东半球最好的手机，吹牛过了，怎么看？
罗永浩：对方舟子的问题,我一概不回答,因为他目的很明确,就是报私仇。】

那些被举报的贪官、造假者也是往往以“报私仇”做挡箭牌，好像问题因此就不存在了。但我们应该先看举报者说的是不是事实，再来说举报的动机。如果我说的是事实，你管我是不是报私仇？我当初为报“私仇”揭露“老罗英语培训”时，罗永浩不也曾经试图回答？当时怎么就没有想到报私仇一概不回答这个接口？事实上罗永浩这次偷偷“回答”了，锤子手机已从“东半球最好用”变成“全球最二”了。

实际原因是罗永浩被其金主禁口，不许他再在网上耍流氓。哪天罗永浩又开始疯狂咬我的时候，大家就知道他已被金主抛弃，而且找不到下家。现在有金主管着，只好先咽下恶气。罗永浩十来年前还在当我的粉丝的时候，说最喜欢我批“反科学文化人”说的一句话：“我们不是在跟他们玩什么游戏，即使他们声称不‘玩’了，埋头当了鸵鸟，也不妨碍我们继续打他们翘起来的屁股！”我现在就把这句话也送给罗永浩。

有人说我揭露锤子手机是在帮罗永浩炒作，正中其下怀，那么罗永浩怎么缩头了不敢一起来炒？这么说罗永浩当年砸冰箱也是帮西门子炒作了？批评某部电影某本书有时的确效果适得其反，会吸引人出于好奇去看，但那只限于几十元的消费。有几个人会出于好奇花上几千元？锤子手机是卖给脑残粉的，无需炒作他们也知道了。我很高兴让那些此前不知道锤子手机的因为我的揭露才知道。他们被打了预防针。

2014.6.1.