7
12
2006年
交锋伪科学从百人签名到短兵相接
天府早报2006.12.6
百名学者签名申请“废除伪科学”，昨（5）日，四川参加签名的5人现身“发言”，力挺“废伪”。征集到150个签名后，中国科学院自然科学史所研究员宋正海接受采访时，剑锋直指方舟子、何祚庥为代表的“打假人”，表示这股渐涨力量不能容忍。另一方，方舟子接受本报专访，表明反伪的坚定立场。
2006年，“伪科学”是个 ...
7
12
2006年
对话方舟子 从写诗少年到打假斗士天府早报2006.12.6 调查导入 “有一位骄傲的少年/坐在角落里/慢慢地品尝她的微笑/再也没有人会来了/有一位骄傲的少年/坐在角落里/她已消失/最后她的微笑也消失了/有一位骄傲的少年/坐在角落里/她不再相信眼泪/他不再相信奇迹/她只是一滴眼泪/他自己就是奇迹/有一位骄傲的少年/坐在角落里/再也没有人会来了。”1988年写下这首诗的“骄傲少年”叫方是民，中国科 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
7
12
2006年
斯巴达人简介（注：斯巴达人为密歇根州立大学象征）
方是民：学术道德警察
《MSU校友杂志》（MSU Alumni Magazine）2006年秋季刊
中国高等教育已被伪科学、造假和不端行为所困扰，直到有一位密歇根州立大学（MSU）校友决定对此做一点事情。2000年，在圣地亚哥生活的1995年博士方是民开始在其有关中国文化和文学的网站新语丝上揭露肇事者。这个网站逐渐成为了为学术 ...
6
12
2006年
【本报记者李大明圣地牙哥报导】12月1日出版的美国“科学”杂志（Science）载文，介绍圣地牙哥华裔学者方舟子坚持反对学术不端行为的事迹，以及他所遭受的种种挫折。文章透露，一些旅美中国学人已串联起来，成立“中国科学与学术诚信基金会”（Organizationfor Scientific & Academic Integrity inChina），支持方舟子与其他有识之士继续反对学术腐 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
6
12
2006年
2006年12月06日TOM科技视频地址：http://fangtan.tom.com/play.php?url=mms://vod.tom.com/fangtan/200612/1206kj1.wmv 主持人：各位TOM网友大家好！欢迎大家收看TOM科学为您带来的精彩访谈节目。一场由中国科学院自然研究史研究员宋正海发起的废除“伪科学”一词的活动刚刚结束，这场签名活动引起了150位人士的共鸣 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
6
12
2006年
（接上） 主持人：现在网友也比较关心中医的问题，还提到张功耀学习哲学就不可以搞中医吗？三位有什么看法？
何祚庥：大家可以看看我的文章，我说中医的核心理论“阴阳五行”是伪科学，我从来没有认为我这句话是错误的，现在的网上或者是报道的文章里面把我这句话放大成为何祚庥说“中医是伪科学”，我从来没有讲过这句话。比如说《光明日报》，它登载了一篇文章，说何祚庥说“中医是伪科学”，这个标题 ...
5
12
2006年
再谈法官审判科学问题
文/水博
2006年11月27日，李启咏同志在中国法院网上撰文“法官审判科学了吗？”。文章对北京市第二中级人民法院关于已故的刘子华先生的遗孀状告方舟子和《北京科技报》等作出的判决进行了一番解释。李启咏的文章的核心意思是：法官没有审判科学，而是仅仅在审判反伪科学人士们批评人的态度侵犯了原告的名誉权。
我很欣赏李启咏同志的法官不能审判 ...
5
12
2006年
西安长安区法院判决书逻辑混乱滥用证据断章取义非法确认
——为方舟子和北京科技报起草上诉书
倪欧
西安长安区法院在西安翻译学院和丁祖诒诉方舟子和北京科技报一案中，判决方和科技报诽谤侵害前者的名誉。判决书滥用证据，断章取义，非法确认，逻辑之混乱，令人震惊。
该法院的判决书（(2005)长民初字第1984号）及诉讼双方的起诉书和答辩书在新语丝及其它 ...
5
12
2006年
关于方舟子“西翻案”的自问自答
作者：ZZZ
方舟子在西安市长安区法院又败诉了。我虽不是什么法学家，但作为一个关心此案的普通人，也很想就自己所知道的一些情况进行一下案情分析。于是便有了以下的自问自答：
1． 方舟子为什么败诉？ 答：因为西安翻译培训学院[广告和报道中的“西安翻译学院”去掉了“培训”两字]就在离西安市市中心大约40公里以南的西安市长安区 ...
3
12
2006年
【方舟子按：我在《因求真而可敬》(XYS20060105)一文中提及高耀洁著《中国艾滋病调查》一书时曾评论说：“高女士曾反对提倡使用安全套预防艾滋病，这个与医学界主流不符的立场受到过专业人士的批评。令人高兴的是，在本书中，高女士已改变立场，认为使用避孕套可有效地预防艾滋病的传播。”现在看来高女士其实并没有改变立场。高女士以抗艾滋病英雄的身份在艾滋病日传播如此不科学的言论，影响非常不好， ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
