13
09
2009年
【方舟子按：关于此判决中胡引婚姻法的规定把言论批评视为商务交易，把肖传国视为“善意第三人”，已有多位网友做了批驳。我只想补充一点，该此判决书声称曾经两次向我送达执行通知，纯属谎言。本人及本人律师都没有收到过执行通知，至今不知道其执行通知长什么样。】
湖北省武汉市江汉区人民法院 民事裁定书 （2009）汉执裁字第5号
异议人刘XX，女。
本院在执行申请 ...
13
09
2009年
作者：oztiger
肖方一案执行了方妻的财产，现方妻提出异议指被划扣的是个人财产，那就是应该做执行回转。
新的司法解释说：变更执行根据也适用执行回转。原来的执行的根据是该账户财产是共同财产，现在知道了是个人财产而非共同财产，即原来的依据已不存在，当然是应该做执行回转。
这就相当于公安局抓错了人，法院把人判监了。现在知道当时抓错了，当然是要放人赔偿。按照武汉江汉法官的逻辑， ...
13
09
2009年
作者：rdy
前文已经对肖传国不可能“有理由相信其为(方舟子)夫妻双方共同意思表示”，而不能构成法律所说 “善意第三人”的問題，进行了讨论。 现在来说说“债务”。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人 ...
12
09
2009年
【方舟子按：文中提到的鲁林即是参与窃取我妻子银行存款的枉法法官之一。】
武汉市江汉区法院法官咋这么牛?
好端端的一个人在医院被医生忽悠死了，找医院讨不来一个说法。本以为法院是一个讲理的地方，但到了法院又被法官忽悠到如今连音信都没有了。我该怎么办？
我叫卢干臣，男，1944年8月出生，是湖北省洪湖市水利勘测设计院一名普通的退休高级工程技术人员。事情的起因是这样的：
2 ...
11
09
2009年
作者：天地良心
本人在《也谈武汉江汉区法院执行方舟子财产案的违法性》一文中曾建议法官做什么事情都要讲手续和程序，只要拿张纸出来，写上本院认为******，然后盖个大红章就万事大吉，程序、实体合法了。
这当然是个调侃的话，但我们的法院和法官却确确实实把这种笑话当作他们的护身符，非常严肃地将它奉为经典。
这不，这份9月4日肖氏法院肖国雄、余文庆、刘辉、鲁林等法官的裁定就完完全全 ...
11
09
2009年
作者：rdy
武汉法院2009年9月4日针对方舟子妻子作出的裁定书中说：“异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。”
方舟子妻子无证据证明肖传国知道该约定，并不必然构成肖传国是“不得对抗”的“善意第三人”。
请看最高院对“善意第三人”的解释：“他 ...
9
09
2009年
原本湛蓝的洛杉矶天空，变成了灰、红混杂。远处安吉利斯国家森林冒着浓烟。这是洛杉矶郡历史上最大的一场森林大火，从8月26日烧到现在火势才得到部分控制，已烧掉了约6万公顷的林地，占整片森林的20％以上。美国森林服务局认定这场大火的起因是有人纵火。这个认定并不意外。除了被闪电点燃，90%以上的野火都是人为引起的，不管是有意还是无意。人类与森林的接触日益紧密，森林野火 ...
评论 : 7篇评论 »
分类 : 科普文章
9
09
2009年
作者：Yush
武汉肖氏法院针对其违法执行方舟子妻子的个人财产作出裁定，称：“异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。异议人的工资收入应视为与被执行人方是民的夫妻共同财产。据此，本院划扣被执行人方是民的配偶工资收入计人民币40754.70元的执法行为符合法律规定。”
肖氏法院这短短几句话的裁定，显然是根据婚姻法第十七、十九条和婚姻法司法 ...
8
09
2009年
根据武汉肖氏法院肖国雄、余文庆、刘辉、鲁林等法官在2009年9月4日做出的裁定，“异议人虽提供证据拟证明其与被执行人方是民就双方的婚前财产以及婚姻持续期间的所得的财产归各自所有，但异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。异议人的工资收入应视为与被执行人方是民的夫妻共同财产。据此，本院划扣被执行人方是民的配偶工资收入计人民币40 ...
评论 : 5篇评论 »
分类 : 学术打假
7
09
2009年
这本是意料中的，武汉法院姓肖嘛。
驳回的理由有二：一、曾经向我送达执行通知。——事实上本人或本人的律师从未收到过执行通知。二、肖传国不知道我们夫妻之间有财产协议，所以该财产协议在此案无效。——这是什么强盗逻辑？我们夫妻之前签财产协议还得事先给肖传国送一份？
...
