方舟子的Blog

    这里最成问题的是“生甘草2克”。大剂量服用甘草的危害，国内外医学界早已知道，中 ...

湖北省武汉市江汉区人民法院 民事裁定书 （2009）汉执裁字第5号

异议人刘XX，女。

本院在执行申请 ...

肖方一案执行了方妻的财产，现方妻提出异议指被划扣的是个人财产，那就是应该做执行回转。

新的司法解释说：变更执行根据也适用执行回转。原来的执行的根据是该账户财产是共同财产，现在知道了是个人财产而非共同财产，即原来的依据已不存在，当然是应该做执行回转。

这就相当于公安局抓错了人，法院把人判监了。现在知道当时抓错了，当然是要放人赔偿。按照武汉江汉法官的逻辑， ...

前文已经对肖传国不可能“有理由相信其为(方舟子)夫妻双方共同意思表示”，而不能构成法律所说 “善意第三人”的問題，进行了讨论。 现在来说说“债务”。

《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人 ...

武汉市江汉区法院法官咋这么牛?

好端端的一个人在医院被医生忽悠死了，找医院讨不来一个说法。本以为法院是一个讲理的地方，但到了法院又被法官忽悠到如今连音信都没有了。我该怎么办？

我叫卢干臣，男，1944年8月出生，是湖北省洪湖市水利勘测设计院一名普通的退休高级工程技术人员。事情的起因是这样的：

2 ...

本人在《也谈武汉江汉区法院执行方舟子财产案的违法性》一文中曾建议法官做什么事情都要讲手续和程序，只要拿张纸出来，写上本院认为******，然后盖个大红章就万事大吉，程序、实体合法了。

这当然是个调侃的话，但我们的法院和法官却确确实实把这种笑话当作他们的护身符，非常严肃地将它奉为经典。

这不，这份9月4日肖氏法院肖国雄、余文庆、刘辉、鲁林等法官的裁定就完完全全 ...

武汉法院2009年9月4日针对方舟子妻子作出的裁定书中说：“异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。”

方舟子妻子无证据证明肖传国知道该约定，并不必然构成肖传国是“不得对抗”的“善意第三人”。

请看最高院对“善意第三人”的解释：“他 ...

武汉肖氏法院针对其违法执行方舟子妻子的个人财产作出裁定，称：“异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。异议人的工资收入应视为与被执行人方是民的夫妻共同财产。据此，本院划扣被执行人方是民的配偶工资收入计人民币40754.70元的执法行为符合法律规定。”

肖氏法院这短短几句话的裁定，显然是根据婚姻法第十七、十九条和婚姻法司法 ...