中西文明怎么可能并列第一？
2007年9月27日星期四科学为什么没有诞生在中国？逻辑学为什么没有诞生在中国？这些问题一直以来困惑着中国人。但这里有一个前提，我觉得大家不应该忽略，科学凭什么要诞生在中国？逻辑学凭什么要诞生在中国？我是说，我们一直觉得自己是一个智慧的民族什么的，我们有四大发明，这四大发明影响了世界的发展。但是如果我们随便在一个有几千年历史的民族里找找，几乎所有这些民族都有差不多数量，或者起码4样发明可以宣称是影响人类历史发展，只有一个地方的人或者说一个文明除外，他们对人类的贡献大约其他地方的人所有的贡献总和的几倍，甚至几十倍，几百倍。他们对人类的贡献远远超过中华民族，超过得不是一个两个发明，一倍两倍的数量而是一个两个数量级甚至还要多。这群人由很多个小民族组成的欧洲人。我们说的西方文明。
我们如果平静一下自己被每天电视，报纸，电台，教育所鼓噪起来的过于夸大的民族主义心理的话，看看四周，从我们的服装，建筑，交通，娱乐，哪一样不是受西方文化影响的？嘿.大家想想，我们有4样东西影响了他们，我们就骄傲的不得了，如果按这样算的话，人家几乎在我们生活中每一处细节有影响了我们，他们不是要自豪到天上去啦。
这些存在我们生活中每处细节的影响还不是最重要的，最重要的是，从学术上我们比较一下。中国人老是觉得自己数学如何，其实除了现代的中国人受填鸭教育，心算很好之外。古代的中国人数学却是非常糟糕的。当然我们依然念念不忘我们还有祖冲之，以表示我们数学不差，可是就这么一个，二个人物而且其成果也不是很突出。实在是我们没啥人了。反过来再看看欧洲人，他们在几千年前数学就好得吓人。几何，代数基本足够我们学到高中。比孔子再早的泰勒丝已经会计算日食，并且可以投影法计算出建筑物的高度。和庄子差不多时期的时候，亚里思多德已经创立了系统的逻辑学，而中国一直到几千年以后，才由西方引进，开始系统的学习研究逻辑学。西方几乎所有有名的哲学家都在数学或逻辑学上有伟大的贡献，从伯拉图开始就有这么一个习惯，数学不好的，不准搞哲学。而如果按此标准的话，中国所有有名的古代哲学家，恐怕显有几个可以算哲学家的。亚里斯多德更好了，干脆把会不会数学当作是人和动物的区别。
这里说远了，我们回过头来说，看看从小学到大学的数学书，几乎90%以上的数学定理是西方人创建的。逻辑学定理也是一样。不仅仅是这样，几乎所有现代科学的学科都是西方人创立，奠基人都是西方人。同样这些学科中的大多数重要理论也是由西方学者所定。这还包括除中文以外，大量的文科比如会计，经济学，管理学，法律等等也都是由西方创立或者起码是主导地位。
说到这里，大家是不是应该坐下来想想，假设有两个同班同学，甲同学化了一个学期的时间做了4样发明得到老师表扬，可是另一个乙同学，也化了一个学期的时间，已经发明得专利堆积如山，把四年大学的科目全部读完了，甚至接下来所有同学学习都要跟他学习了。然后那个有四个发明的甲同学还依然很自满的说，我和乙是这个班成绩一样，贡献一样，相辅相成，缺一不可的。这话说得也实在太自我吹嘘了吧。
最后补充一些，四大发明的说法还是西方人定的，但承认这个说法的却并不多，这不是西方人普遍的看法。另外，黑火药只能算是发现而不是发明，指南针在没有西方人改进成为小的罗盘的时候，根本无法用在航海上。所以中国人多用他看“风水”。
说到这里，我真的希望大家好好看清楚，我们跟人家的差距不是输了一场或两场战争。就是那两场战争而言，一方是已经完成第一次工业革命，科学发达的现代化国家，另一方是依然处于人家中世纪农业国家水平落后方，中国打得赢就怪了，人类科技白进步了。不要再吹嘘自己古人怎么伟大，中华文明怎么璀璨了。且不说古人就是天大的聪明也与现代中国人无关。就从最基本历史比较来看，经济上中国人可能富有过，但是在学术上，中国人就一直远远的被西方人抛在后面。落后从我们古人那里就注定了。
与其把自己3500年文明夸张成5000，与其把自己落后的文明一定要说成世界上与别人并列第一的文明。与其花这么多时间吹牛，不如花点时间先管管自己的学术研究。学术腐败到现在这样，你把自己吹成世界上绝无仅有的第一民族，并且继续这么吹上一百年，恐怕到最后也只能落得个极端落后国家的现实。