作者：未火

 

    一直很喜欢桑兰，喜欢她每次面对观众时，无比灿烂的笑容。但我知道，电视上虚假的东西太多了，有时我不禁以小人之心偷偷地想：“也许她只是装出来的吧？”

 

    最近央视在节目上弄出了个“神医”。我对这种事情见怪不怪了，而且网络上已经满是质疑声，我也懒得去批判。但没想到的是，桑兰竟然勇敢地站出来，发出一篇批判央视虚假宣传神医的文章。桑兰在文中表现出了她的勇敢坚强，理性睿智，让笔者深为佩服感动。

 

    很多人面对病魔，不是理性地寻求科学的医疗方法，而喜欢求助于歪门邪道，偏方秘医。李宁身为数届奥运体操冠军（我认为体操比赛是需要冷静沉着的心理素质），只不过得了“自己站久了腰部就有麻、痛等症状”，竟然也问道于盲。最让人反感的是，还在电视上公开为“神医”作托！可笑的是，据报道：“李宁的腰痛并没有因此而被根治。上周，李宁在北京一家医院脊柱外科进行了腰椎手术，目前正在康复修养之中。”如此“愚人”，竟然还在奥运开幕式代表全中国人点燃奥运火炬，我都为中国人感到丢脸。

 

    一个在比赛中不幸受伤，一个屡夺奥运冠军，李宁在比赛成绩和人生道路上，当然比桑兰更加成功顺利。但是，在人格上，桑兰无疑是勇者，是巨人，而李宁只不过是愚人，是懦夫！

 

附桑兰原文：

央视面对面“造神”究竟为何？

 

　　作者：桑兰

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_47420b930100dtr6.html

 

　　求医需谨慎，看病需对症、酌情——桑兰

 

　　今日我的电话几乎被朋友们打爆，所有的朋友打电话来第一句就是：“桑兰，你知道李培刚教授吗？你知道他也是李宁的医生吗？他的方法你可以去试试，还上了央视的面对面，你去看看吧！”突如其来的短信、电话几乎都是说这位“神医”的。

 

　　我也到网上看了那一期董倩主持的《面对面》，老实讲我并不是从一个患者的角度去看那期节目的，因为现在的医疗信息实在是真假难辨，许多朋友也因为媒体、周围人的口传信息等媒介了解一些治病、求医的“门路”，但很多人也是无功而返，甚至病情加重！

 

　　节目中的媒体视角需谨慎

 

　　这期节目里一开始出现的那个患者，在经过“神医”的问诊后，看了看X光片然后就通过他自己的“疗法”对该患者进行了治疗，的确如节目刚开始董倩所说：“不开刀、不吃药，只用双手就可以解决病痛”。经过这个“李神医”的几下推拿患者病痛似乎一下减少，甚至可以蹲、跳。在观众看来一定是“天哪，这一定是一个神医”。但从新闻和媒体人的视角来看，这个细节表现的方法太过业余，并不符合新闻透视的常规。以下为我的质疑：

 

　　第一：只听到医生和患者的一面之词，然后就是董倩的赞叹和认同，访谈间质疑的声音太少，不够从科学和医学的专业角度出发！

 

　　第二：电视镜头根本没有拍到X光片或核磁共振片子的详细内容，“李神医”只是将片子举过头顶对准荧光灯，这样看片子能看清楚什么？试问骨科专家们你们经常这么给患者看片子吗？

 

　　第三：为什么没有先期或后期采访第三人或其他专家，或拿着患者的片子到其他专家那听听另一种声音，为什么都没有？患者的受伤或病患程度以及成因通过本片容易遭到观众质疑！疑难病症以及综合病症的病人是需要综合会诊的，一个医生一个观点，为什么只体现“神医”一人的观点？

 

　　开场白似乎让人摸不着门

 

　　董倩开场白：

 

　　“今天带大家认识的这位医生，是一位听起来很神奇的人物。他可以用很简单的方式，治疗因外伤导致的偏瘫和瘫痪的病人重新站起来。让长期饱受颈椎病和腰腿痛的病人，摆脱病痛。”

 

　　“治疗外伤导致的偏瘫、瘫痪病人重新站起来”

 

　　此话有误导观众的成分，并且明显暴露出节目出发点并不是从医学专业角度出发，而只是就人论事。我自己也是受伤导致高位截瘫，但我至少知道什么是瘫痪！

 

　　我的质疑

 

　　第一：瘫痪是什么？什么外伤导致瘫痪，而瘫痪分为不同的等级，节目里并没有说清楚，而笼统的说为“偏瘫和瘫痪”有误导的问题存在！

 

　　外伤引起的瘫痪，如我和汤淼都属于伤在颈椎，而导致的神经中枢受损，也就是脊髓！而我属于颈椎5、6、7完全粉碎性骨折，伤及脊髓（神经中枢），骨头的碎片直接刺入脊髓，在手术取出碎片和部分修复神经后依然无法修复从0—17岁的脊髓（人的神经是自体无法再生的），由于大脑与器官、四肢等传输信号的线路——脊髓受到严重破坏，导致信号传递失效，造成无法行走、失去知觉。在医学上这叫做“完全性脊髓损伤”，因此想治愈必须让中枢神经再生和修复，而目前世界上没有一种有效的方法被广泛认同，所有的修复术，包括干细胞移植也只是实验，而风险非常的大。移植后导致癌细胞和肿瘤以及排异反应，目前我国并不准许干细胞移植手术作为临床治疗，而仅限于试验阶段。而任何的推拿不可能将神经修复

 

　　另外，外伤引起的瘫痪也有压迫性质的，比如浙江体操队的王燕，就是因为外伤引起颈椎的椎骨变形压迫中枢神经，在实施减除压迫和颈椎骨复位术后可以解决大部分压迫症状，随着后期的治疗，去除或自身吸收髓腔中的淤血也会逐渐减缓病症，恢复行走、运动等功能。这也叫做脊髓压迫或脊髓不完全性损伤！

 

　　诸如腰椎、颈椎而导致的截瘫目前治疗方法是有限的，中医治疗截瘫的方法就是打通脉络，使神经压迫症状减轻，比如针灸、药剂等。治疗脊髓完全性损伤和不完全性损伤都不可能仅按摩按摩就可以解决的，完全性损伤基本被公认为“癌症”，现在根本无法攻克，就拿我来说，受伤11年，到现在为止根本没有任何进展，与 98年受伤时相比反而差了许多。肌肉萎缩等依然存在！“康复”这个中国词汇有时候也可误导大家，大家认为我每日接受康复锻炼，早晚是能够康复的，其实这是错误的。这种锻炼只能维持肌肉不萎缩，增加生活能力，增加抵抗力。所以我现在拒绝一切“神医”！

 

　　第二：“神医”在节目中所提到“他可以治疗神经不完全性损伤的病人，并在治疗当中发现80%的病人并不是完全性损伤”，这个话我觉得可信，无论在美国、在中国都存在误诊的问题，这个不能忽视。但80%这个数字能够说出来，也让我彻底的对国内医疗失去了信心，难道中国的医院误诊率就如此之高吗？

 

　　“神医”你不懂用根钢针或牙签刺一下患者肛门的括约肌吗？看有否收缩，不就可以判断是否完全性吗？——这是公认的也是科学的方法，凭一张嘴很难说你是科学的！

 

　　第三：主持人的表现欠佳，与王志犀利、质疑的声音相比少了许多，而更多的话语和表情带有含糊、仰慕、惊叹，这也不免给观众带来误导！

 

　　第四：该片中出现一个中国亿万观众熟悉的患者——李宁！李宁哥的确有伤，这是个万人皆知的话题，运动员没伤？可能吗？而我们大多数运动员都是采取按摩、针灸的方法治疗，但未必能够根除伤病！先不论李宁哥是否看好病患，单从这个患者病历上着手，央视的《面对面》又想表达什么意思呢？

 

　　连大名鼎鼎的李宁哥都去做了患者，你说谁不觉得“神”呢？

 

　　《南方都市报》——央视推“手到病除”神医是人还是神？

 

　　今天在新民网上看到这样一条新闻，是南方都市报的同仁写下的，字里行间的视角都是从新闻的角度切入。我认为写得犀利且中肯！虽然他用“质疑：请帮桑兰站起来”这样的小标题，但也写得非常“中间”。甚至他了解了一些网友的观点。其实，别说“李神医”了，祖国医学博大精深，又有哪个医生不想把广大患者和我治好呢？每年找上门的“神医”不少，到最后他们不也都是垂头丧气的离去？为什么？因为治不好！

 

　　我建议想去求医的朋友们看看这个报道，不是我给你们泼冷水，而是希望大家酌情考虑自己的病情！

 

　　“李神医在《面对面》的公开信

　　《面对面》节目热播 李培刚医学新疗法引关注

　　───李培刚致广大网友公开信

 

　　尊敬的观众朋友们：大家好！

 

　　自“面对面”播出以来，李培刚医学新疗法受到了大家高度而广泛的关注，在此衷心的感谢您们对李培刚医学新体系的认同与支持！

 

　　作为一名从医多年的医生，十分理解病人被病痛折磨的痛苦，并始终以解除患者痛苦为己任。同时我也非常地感谢广大的患者朋友，没有您们就不会有李培刚医学新疗法。埋头写书十年，就是想把李培刚医学新疗法这一全新的医疗体系完整地奉献给大家，将创新的理论观念、安全可靠、简便易行的治疗方法和科学、合理、有效的锻炼方法深入到每个家庭，以满足广大患者的需要。真正作到“重病、大病医治，轻病、小病家治疗，无病自防”。

 

　　在这里可以明确地告诉大家，“李培刚医学新疗法系列丛书”已于近日由中国出版集团大百科全书出版社出版发行，不久就会面市。系列丛书分为医生用书、家庭治疗用书、家庭锻炼用书和儿童及青少年家庭治疗锻炼用书。适合不同人群需要。而治疗和锻炼方法相关节目也将陆续在中央电视台、凤凰卫视播出。

 

　　目前，由于本人能力和精力均有限，暂时还无法满足众多患者朋友的热切要求。在此，深表歉意。同时，我也迫切希望得到相关部门的支持，以使更多的患者受益。

 

　　欢迎您访问 peigangli@…… 或致电 +86-10-8507……

 

　　从武警总医院的神经干细胞移植到《面对面》的“李神医”，我无法定论CCTV的一些节目到底出发于什么视角，的确有许多患者在等待奇迹，甚至抱着“死马当活马医”试一试的态度，踏上了漫漫的求医之路，唉，每每看到那些因为虚假医疗广告、误诊而垂头丧气、一贫如洗的患者，心里是酸的。我总想说一些实话，告诉他们不要再去做那种“黄粱美梦”，但毕竟人活着都是想有个希望，有个奔头。

 

　　但在这里我只求这些“神医”们，你们一定要手下留情，即便无法治愈大家的伤病，也千万别在给他们添更大的心伤，人病了，很脆弱。但人更加脆弱的是一颗心！

 

　　我建议医疗卫生主管部门，希望你们加大力度打击和制止那些“无事生非”的虚假医疗广告，对医疗宣传切实把起关来。也希望CCTV的领导可以重视，对于一些涉及医疗话题的节目要再三审阅，再三把关，和医疗卫生监督机构合作，为广大的患者们开辟一条健康大道。

 

　　又是责任，又是沉重的医疗话题，希望广大的患者和博友们能够有自己的观点，能够切实认识到自己的病痛，早日战胜病魔，和那些虚假的医疗广告、软性

广告斗争到底！

 

　　桑兰于北京   2009.6.17

 

(XYS20090618)

 

两个鞋子公司的推销员到非洲某部落推销鞋子，结果发现那个部落的人根本不穿鞋。一个推销员沮丧地说：“回吧！根本没市场！”另一个推销员兴奋地说：“太好了，多么大的市场啊！”

这个故事的续集是：

第二个推销员开始在部落卖鞋，可是他很快发现，当地人们的脚底又厚又硬，根本不需要鞋子。而且当地有很多水坑泥地，穿了鞋子的人根本没法打猎了。结果他一双鞋都卖不出去，只好饮恨而去。

第三个推销员听说后，他也来到了部落。他先用黄金收买了部落长老，并答应从卖鞋子的利润分一份给长老。长老以部落名义把所有的鞋子都买下，推销员大赚了一笔。

如果哪天你到某部落，发现当地土著的脖子上都挂着一对鞋子，那就是第三个推销员卖给他们的——他们拿来当装饰品了。

（感谢网友普陀鹅耳枥让我有了这个续集的灵感）

(笔误更正：第三段“但我们因此不能认为汽车A比汽车B更安全”应该为“但我们

不能因此认为汽车B比汽车A更安全“)

其中第三点并不准确。投资者自身的情况与投资对象的“安全性”属于不同

的概念。我先举个日常生活中的例子来说明：驾驶安全与汽车的“安全性能”。

驾驶安全决定于以下因素：

1）驾驶者（经验技术，驾驶习惯，身体状态等）

2)  汽车 (安全性能，保养状况等)

3 ) 外部环境 （路况，天气等）

在这里，汽车的安全系数与驾驶者无关，而决定于汽车本身的性能。 假设
汽车A的安全系数为9，而汽车B的安全系数为6，我们可以说汽车A比汽车B更安全。
假设一个优秀的驾驶者驾驶汽车B，很可能比一个差劲的驾驶者驾驶汽车A，驾驶
起来更加安全，但我们因此不能认为汽车A比汽车B更安全。虽然从长期来说，差
劲的驾驶者可能由于驾驶技术差而影响了车况，导致汽车的安全性能下降，但总
的来说，汽车自身的安全性能与驾驶者无关。

同样道理，在谈到投资时，投资对象的“安全性”与投资者自身的情况无关。
投资者可以通过分散投资等手段降低投资组合的总风险，但投资者只是选择合适
的投资产品来配置适当的组成比例，并没有改变组合内单个投资产品的属性。也
就是说，投资者提高了投资的安全性，但没有因此改变了投资产品的“安全性”。
投资产品的“安全性”与该产品自身的属性有关，不会因为投资者的投资策略而
改变。

揭草仙认为 ：“美国政府债券的“安全性”问题并没有多大变化，变化的
是美国经济.”并认为：“和这种投资品的“安全性”无关。”我认为这种说法
很值得商榷。

在与债券相关的风险中，有一项是“信用风险”，就是由于债券发行者的信
用水平恶化，导致债券价值下跌和投资回报率下降的风险。国家政府是国债的发
行者，美国经济发生变化，不管是短暂还是长期，多少影响了美国政府的信用水
平，美国国债的风险因此增加，换句话说，美国国债的“安全性”就会降低。这
种由于债券发行者发生变化而导致的风险，是属于债券自身的风险之一，也就说
美国经济的变化和美国国债投资品的“安全性”有关。

一般情况下，相对于企业或其他机构发行的债券，国债的风险是最低的(安
全性最高)，基本可以忽略不计。但在金融风暴的影响下，连冰岛政府都破产了，
美国的经济也遭受巨大打击，加上美国政府财政赤字连连，投资者的信心大跌。
在这样的背景下，人们对美国国债提出“安全性”的疑问，是可以理解的。反观
美国财政部长盖特纳，作为一个财经专家，他的回答很不严谨。我猜想他应该只
是一时口快，如果他稍想一下再回答，答案会更完整。

最后说说我个人对美国国债的看法：虽然美国的经济在金融风暴中遭受巨大
打击，美国的总体经济实力还是世界第一，美国政府的还债能力依然可以信任。
适合中国政府投资的投资产品中，美国国债依然是最为安全的投资产品之一。

（附揭草仙原文）
————————————————————————————————————

 

 

作者：揭草仙

今年6月初访华的美国财政部长，就中美经济在北大发表演说。演说后在回答学生提
问时被问到：“您认为美国国债安全吗？”盖特纳坚决地回答说：“非常安全。”但
就在这一瞬间，据说演讲场内爆发出一片笑声，盖特纳的表情也变得很尴尬。这显
然表明北大学生并不认为美国国债“很安全”。那么，到底谁对？在一个网站读到
对这个问题的辩论，最后变成了“拥美”和“反美”两派的对骂，而双方对问题
实质都没有真正认识。

其实这是一个既复杂又简单的问题。北大学生误解了投资对象“安全性”的真正含
义。当然，财长大人也有老王卖瓜，自卖自夸之嫌。为什么这么说？首先要搞清楚
某种投资对象是不是“安全”是什么意思？

许多人把投资对象的“安全性”和投资 “回报(return)”混为一谈。误以为只有保
证赚钱的投资，才是安全的。这其实是极大误解。投资是一种“把钱放到别人口袋”，
企望日后能拿回更多的钱的行为。既然把钱放到了别人口袋，将来能不能拿回比投
资更多的钱就是一件不能完全确定的事情，这是投资风险所在。所以，安全性是在
投资之前和投资过程中必须特别注意的事情。但是投资回报只有等到兑现时才能知
道。其实世界上没有一种投资可以绝对保证赚钱，甚至“保本”都不一定。比如因特
网热之前的微软股票，大致在上世纪90年代，应该算是一个十分好的投资 - 它让许
多投资者进入了百万富翁行列。那么就是在这同一时期，赔钱者仍然大有人在 - 因
为各种原因的买高卖低者。还有投资“垃圾股票”发财的人。因为投资回报和投资
“技术”，策略，时间，时间长短，以及运气有极大关系。 对于投资另一国家政府
债券，还可能和汇率变化有大关系，这些，无人能预先100%算好。那么，什么是投
资对象的“安全性”？它主要表现在三方面：

1) 投资对象的帐目和运作是否公开，透明？是不是会存在欺诈行为？

2) 流通性是不是好？也就是想要买进卖出这种投资是不是很容易？或者说这种投资
品的市场成熟程度和市场容量是否足够大。这对于像中国有万亿美元这么庞大的资
金投资特别重要。

3) 投资者自身的情况。是不是尊守了“不要把鸡蛋放在一个篮子里”，即投资多元
化的原则。

美国政府债券价值取决于美国政府财政预算的透明度；取决于美国中央银行货币政
策的透明度，决策的不受政治干预；取决于美国经济数据的及时，健全，可信度；
取决于美国经济活力，等。前三条是无庸置疑的。但是，目前美国经济遇到了极大
困难。美国政府负债度极高，通货膨胀前景令人担忧，。。。但是，只要投资者能
及时，清楚地知道这些信息，这个投资品本身就是“安全的” - 安全不意味不会赔
钱，但是，不会被欺诈，糊里糊涂地赔钱。

当然，把投资对象的“安全性”和投资回报完全分开似乎也不完全合理。其实投资
安全性和回报应该属于投资对象的“品质”。安全性主要指你投资这种东西前和后
会不会变成一个瞎子，得不到必要信息，会不会遭受欺诈或者在投资出问题时不知
道到底什么原因。投资对象的“品质”还指投资这种东西赚钱的可能性大小。从美
元角度来看，购买美国政府债券的风险是通货膨胀 - 利率是否比通胀系数高？所以，
现在美国政府发行了利率和通货膨胀挂钩的债券，称为Treasury Inflation-Protected
Securities (or TIPS) - 利率是通胀系数(消费者物价指数)加上一个百分数。也就
是说利率保证比通胀率高。据说中国政府现在就是购买这种债券。有这种债券，不
可谓安全性不高了。但是外国人购买美国政府债券还包含汇率风险，这点，美国政
府没法保证。

特别要提到的是对于中国如此庞大的外汇储备，其实没有任何绝对安全的地方存放。
到今年6月为止，美国政府总债券是$11万3千827亿。到今年3月为止，中国政府共拥
有美国政府债券 $7679 亿，在外国政府中排行第一多。如果感到中国对美国政府债
券的投资不安全，那么什么地方更安全？欧元？其实欧元债券的流通性比美元差。并
且当时投资美国政府债券时，美国经济非常强劲，现在出问题了，怎么能说当时买
的时候就“应该知道”不安全 - 事后诸葛亮总是好当。如此庞大的资金移动起来谈
何容易！另外，我们也应该把债券回报和债券在市场中交易时的价格涨跌区分开来。

一句话，美国政府债券的“安全性”问题并没有多大变化，变化的是美国经济。这
种情况会是暂时现象还是美国经济将从此一落千丈？这是投资者自己应该作出的判
断和准备承担的风险，和这种投资品的“安全性”无关。

但是作为美国财政部长，相当一个公司的CEO或CFO，笼统地用一句“美国国债很安
全”的话来回答，也是不合适的。这就像一个公司的CEO，CFO在召集投资人大会说
明公司状况时不能笼统用一句“我们公司股票很安全”来回答投资者一样。严格说
这是违反证券交易会规定的。但是在北大，他面对的不是真正投资人，而是学生。
说他“老王卖瓜”，大概不为过。