“ 我们是龙的传人！”近年来,不时听到许多中国同胞这样说。

    丝语轩在《浙江大学姒姓副校长的雷人语录及其他（二）》说道：“其实退一步说，我们并不能怪罪广大的教师特别是贺海波博士，他们是这种扭曲了的评审制度下的牺牲品，是这种万恶的制度造成了人们的道德水平日益退化。”
 
    这种把个人过错归咎到制度的想法，我绝不能认同。
 
    实际上，有这种想法的人们并不少见。马加爵事件，许多人就是把事情的起因归咎到来自农村的贫穷学生受到其他学生的歧视。多年前我曾在文学城网站发文反驳。 美国弗吉尼亚理工大学校园杀人事件，许多人也把事情的起因归咎到亚裔学生受到美国人的歧视。我也在联合早报网站上发文反驳。杨佳杀警察事件，许多人也把事情的起因归咎到杨佳受到警察的不合理对待。对此新语丝已经多次讨论。
 
    制度不好可以批评，社会不公也可以批评甚至反抗，但决不能把个人过错归咎到制度和社会。个人犯下过错或者罪恶，确实有外在环境因素的影响，但主要还是在于个 人因素。对那些主观故意犯下罪行的人，该承担的后果必须让个人承担。吊诡的是，我们许多同情心泛滥的观众，同情心不是给与受害者或者受害者的家人，而是给与犯罪者，甚至把犯罪者当作对抗制度和社会不公的”英雄.”。
 
    制度不好，社会不公，积极致力于改变者，是为英雄伟人。如果没有能力改变，则尽量为自己换更好的社会环境，比如说出国。既没有能力改变，也逃离不了，那么 只能付出加倍努力和汗水去争取自己的利益。都不可以的话，至少应该做好个人本分，起码不要成为危害社会的一份子。退一步说，如果有人抵抗不了利益的诱惑， 比如贪污受贿，抄袭作假，那么被发现后，也是自作自受，不值得同情。具体说到贺海波，从众网友对该事件的描述上，我看不出他是万恶制度的受害者，倒是利用制度的漏洞骗取名利的骗子。
 
    从另外的角度来说，同情不该同情的人，宽恕不该宽恕的人，这种做法本身就会间接鼓励犯罪，从而加深制度和社会的不公。因此，对罪大恶极如赵承熙杨佳者，不应有任何的同情和宽恕。对抄袭作假如贺海波者，就是该让他们身败名裂！
 
   仅与此文，与丝语轩等善良的网友互勉。

知道方舟子这个名字是从他的科普文章开始。我从小就爱看科普作品，深受影响，读大学选了生物系。发现自己不是搞科学研究的料子之后，大学后就转行了。但我依然喜爱科学，也很敬佩那些一直致力于科学研究的科学工作者。看到方舟子的科普文章，感觉写得真棒，进而搜索他更多的科普文章，才发现《新语丝》这片园 地，从此就成为《新语丝》的忠实读者。
 
除了方的科普文章，我也很欣赏《新语丝月刊》和其他的文艺小品。但《新语丝》最有影响力最著名的，还是科学打假。惭愧的是，我打假的能力非常有限，从来没 有发现揭发过所谓的学术造假。唯一能做的，就是为《新语丝》呐喊，发些零零碎碎的文章，做些声援壮势的事情。在新语丝博客群开始运行之际，预祝《新语丝》 越办越好！