再论日军死亡人数——–抗日战争史（3）
By 山西老醋 | 11月 17, 2007
山西老醋
本来我写《狼奶的味道—-中国抗日战争历史（1）》和《日军死亡人数—-抗日战争史（2）》是想客观评价国民党正面战场的成果，并不想去否定敌后战场八路军和新四军的“丰功伟绩”。《狼奶的味道》中介绍了日军在国民党的顽强抵抗下死伤枕藉的情况，以及太平洋战场上中美英菲盟军艰苦卓绝的战斗。在《日军死亡人数》中列举了死亡日军的1/4毙命于中国战场，其他绝大多数死于美军强大的军事实力面前。两篇短文的“中心思想”是：（1）国民党军进行了艰苦的抗战，中日两军损伤惨重；（2）打败日本并迫使其签订城下之盟的最大功劳在美国，而非中国共产党。(3)中国战场上给日军造成最大伤亡的敌手是国民政府中央军。
非常感谢飞蠓网友介绍了国内的一个重要的历史资料。我很高兴我们的历史学界对14年抗日战争做出了比较客观的评价，正如中山大学袁伟时教授客观地评价“义和拳运动”为乱民对社会的破坏活动，而非“义举”。然而遗憾的是我们的媒体和教育界又在给我们灌输什么？
正如网友推测的，我查阅的中文资料基本上来自于网络。在本人的《狼奶的味道（1）》中，曾经给出了一个链接【1】，刚才又检索了一番，发现另外一个网页，内容相同【2】，都是2005年8月15日日本投降60周年纪念日《人民日报》的社论。社论中明确指出共产党是抗日的中流砥柱，且“在整个抗战中，八路军、新四军和中国共产党领导的其他抗日武装对日作战12.5万余次，消灭日伪军171.4万人，其中，日军52.7万多人，为抗战的胜利作出了决定性贡献。”，此处，我们的政府明确指出共产党的军队“消灭日军527000多人”。
查《新华字典》online检索:消灭,xiāomiè，〖perish;dieout〗∶消失;灭亡
我在这儿理解“消灭”为“击毙”，恐怕不会有人反对。
正如大陆的网民很难查阅到台湾和日本、美国公开的二战资料，我身在海外，也无从查阅《中国大百科全书·军事卷》(光盘版)。写作《狼奶的味道（1）》和《日军死亡人数》时参考了日本政府的《战史丛书》、左翼以及右翼作家的（为避免片面）《日本的战争犯罪》等日文著作，GHQ（驻日本盟军司令部，远东检察机关，后期实际上就成了美军司令部的代名词）的部分公开资料，和台湾何应钦（原南京国民政府军政部长）所著的《日本侵华八年抗战史》（繁体字版本）。
抗战后国民政府曾认为共产党歼灭日军5000人左右（含所谓的平型关大捷），而日军在卢沟桥事变（日本称为支那事变）后在中国战场战死483708人，致伤193万人（何应钦的数据），此数据和日本的数据很吻合。另外，东京靖国神社祭祀的人数如下：
明治维新 7,751(人)
西南战争（日本国内） 6,971
日清战争（甲午战争） 13,619
台湾征讨（镇压） 1,130
北清事变（义和拳运动） 1,256
日俄战争 88,429
第一次世界大战 4,850
济南事变 185
满洲事变（9-18）【3】 17,176
支那事变（卢沟桥） 【4】 191,250
大东亚战争（1941年12月）【5】 2,133,915
合计 2,466,532
靖国神社唯恐遗漏任何一个战争炮灰【6】，自9-18事变之后，靖国神社祭祀的日军（含军属和在海外毙命的日籍准武装人员）死亡总数为234万，多于政府公布的230万,是部分因为靖国神社祭祀了甲级战犯、台湾和韩国籍士兵（未经家属同意）。
有网友反复在我的博客中留言，嘲讽我不懂历史，是为国民党翻案等（鉴于留言中多有恶毒之词，已被我删除）。留言中曾有“日军死亡人数是困扰中国历史学界几十年的难题”一说，在此我觉得“困扰”一说恐怕是咱们“庸人自扰”，主要还是我们的政府不愿意承认“中流砥柱”是国民党中央军（狭义战场）或者美军（广义的抗日战场）。
另外，我们借用国民党的战果来粉饰自己（剽窃战果），和新语丝上揭露的论文剽窃不知是否有异曲同工之妙。既然我们的历史学界已经认识到共产党武装只是“毙伤”日军52万而非“击毙”（此处的数字是否有水分暂且不管），就应该促使媒体和教育界给出客观的介绍。
最后，查《新华字典》online检索，“歼（殲），jiān，消灭，灭尽。”；“歼灭，jiānmiè，〖annihilate〗杀光,杀尽”。—-本人认为“歼灭敌人”、“歼敌”、“击毙”词义类似，而非“毙伤”。
【参考文献】：
飞蠓, 《歼敌不是毙敌——与“山西老醋”商榷》—新语丝
山西老醋, 《狼奶的味道—-中国抗日战争历史（1）》—新语丝
山西老醋, 《日军死亡人数—-抗日战争史（2）》—新语丝
何應欽，《日本侵華八年抗戰史》，臺北，國防部史政編譯局，民國71年。
以及日文资料。
注：
【1】http://politics.people.com.cn/GB/1026/3614204.html
【2】http://www.people.com.cn/GB/paper464/15460/1369470.html
【3】自9-18事变之后到卢沟桥事变之间的死亡人数
【4】从卢沟桥事变到太平洋战争爆发
【5】1941年12月8日之后
【6】被靖国神社祭祀的日军“炮灰”，基本上没有可能离开靖国神社，除了1个例子：被靖国神社祭祀的小野田宽郎少尉于1974年走出菲律宾丛林回到日本。战后靖国神社千方百计增加祭祀人数，包括被处绞刑的甲级战犯。
Topics: 中日之间 |
4 Responses to “再论日军死亡人数——–抗日战争史（3）”
« 关于日军死亡数字 | Home| 由阜阳奶粉事件到中药注射液的毒性 »
8:10 am on 11月 19th, 2007
我觉得山西老醋搞错了中流砥柱的意思，可见网页http://news.china.com/zh_cn/history/photos/11025921/20050819/12585059.html，从其中可以看出中流砥柱并非就是指主力，而是指面对强敌不屈不挠的精神。中共在抗日中完全当得上这个称号。国民党在太平洋战争爆发前也当得上，但在太平洋战争爆发后就蔫了。
8:18 am on 11月 19th, 2007
我也不同意在军事方面把“消灭”等于“击毙”的说法。例如解放军消灭八百万国民党军，并非意味击毙八百万国民党军人。
4:36 pm on 11月 19th, 2007
老哥提出的数字是有依据的，问题出在细节！快乐老兄怎么搞得：穿上军装就是军人！！！你说的是慰安妇吧，日本的档案中，慰安妇都有编外和编内之别，编内的随军，编外的临时招取。特工人员？放在这上说，就不算几个人了！
七七事变就是一个突发事件，你说的今井武夫的问题都不是问题的本质，问题是日本内部对国民党政府的判断，当时国民党政府没有承认过非中央政府任命的东北任何官方组织，并双方和谈不果！这是七七事变突然发生的动因。
5:02 pm on 11月 19th, 2007
有网友指出“军属”乃文职人员和日军附属人员。不过，在本人的几个帖子中，并没有涉及军人和军属的分别，因为日本的纪录是算的日军士兵以及军属的总数。