lw56102

南平医闹事件发生后，又有人出来贩卖陈词滥调，说什么医闹之所以生机盎然，是因为患方对医疗纠纷鉴定的不信任。说白了，医疗事故鉴定的专家本身就是医生，难免会袒护同行，要不然下次自己摊上医疗纠纷，就没有人帮自己了。因此患者不相信医疗事故鉴定，宁可将希望寄托在扰乱公共秩序，甚至暴力威胁医生身上。听起来好像有道理，但是不是那么回事。这些人在得出这个结论之前，忘了一个基本的前提，假如绝大多数医疗纠纷中，医生一方确实没有违反诊疗常规，不应该承担责任，医疗事故鉴定的专家们得出的绝大多数貌似利于医方的鉴定结论中是公正的，如果是这样的，那么医闹与医疗事故鉴定之间的关系，还有那么重要吗？甚至说，在患者家属心底里明白医方没有责任，但装作不明白的情况下拒绝医疗事故鉴定，那么医闹的生意兴隆还能用医疗事故鉴定的缺位来解释吗？

就拿这次南平医闹来说，病人在住院之前隐瞒了曾经在其他医院住院，但因为怕透析花钱，拒绝了其他医院要求其先进行透析，等血肌酐等指标有所好转以后再进行手术。而肾功能衰竭很容易引起心功能衰竭，急于手术治疗危险较高，这一点，我相信病人原先就诊的医院应该是向病人和家属讲明了的。目前看来病人的死亡可能与注射杜冷丁之后引起的呼吸心跳抑制有关，如果是心肺功能储备尚可的病人，应该复苏的可能性是很大的。我们经常进行麻醉状态下的内窥镜检查，有些病人在静脉注射麻醉剂后血氧饱和度很快下降，麻醉师最常做的也不过是抬高一下病人的下颌，顶多用面罩辅助一下，血氧饱和度很快就会升上来。但如果是心肾功能都很差的情况下，一方面药物不容易排除，对别人来说是一支药，对这样的病人来说可能就变成了好几支，另一方面心肺功能严重受损，本来机体就处在缺氧的代偿状态，对别人来说常见的不良反应，在他来说就成了压倒骆驼的最后一根稻草。这些都是一个普通医学专业人员最容易想到的死亡原因，恐怕也是病人家属听到的最多的专业解释。但病人家属一句话说的很好：“病人在你们医院死了，就应该赔钱。”这样的方针政策一确定，什么样的医疗事故鉴定能让病人心服口服呢？

还有，医疗事故鉴定的专家如果不是来自医务界，我很想问一下，应该来自哪里？除了医学专业人员，谁有资格对医疗纠纷进行鉴定？难道让病人家属投票解决？根据记者的报道？哪怕记者像编小说一样发新闻？由文化大师含泪宣布？还是让万能的政府协调解决？说穿了，不过是钱作怪。如果上面的那个病人有的是钱，或者看病治病不用自己花钱，那么就不会舍不得做几次透析，等心肾功能好转以后再进行手术；如果有钱，南平的医生可能也不会在乎手术之前再全面的检查一下病人的各项指标，而不用背上乱开检查的骂名；如果有钱，可能医闹的市场会冷清一些。事情应该就是这么简单。