最近有位铁牛网友在我的博客上发布了很多评论，我只保留了一部分，最近的一些全部删除了，为了避免被误解为是理屈词穷情况下的无端删除，我认为有必要在这里做一下说明。
如果一开始我还对铁牛及其所崇拜的老师还抱有一线怀疑的话，经过铁牛网友积极的辩解，这丝怀疑也没有了。铁牛和其所服务的老师基本上可以确定不懂任何现代医学，所谓的对现代中医院校和现代医学的批评也只是为了自吹自擂。证据有以下几条：
第一、标准的模糊和混乱：铁牛声称自己老师研制的科学仪器可以应用黄帝内经的理论准确预测某人会生某种疾病，但是却说不出这些疾病的名字是黄帝内经上的还是从现代医学课本上找来的。当我提出这个疑问之后，铁牛和其他江湖骗子一样顾左右而言他，反而批评我不应该记那么多病名。真是驴唇不对马嘴。
第二、对于自己所宣称的神奇病例，没有任何客观的旁证，总想以新奇、神奇来压制别人。可惜由于自己医学知识少的可怜，他自以为可以镇住别人的所谓病例真实性不堪一击。比如他所说的那位36岁的帕金森病人，你为什么要扯到马来西亚去，中国的帕金森病人那么多，咱们三届领导人有两届就是死在这个病上，你为什么不去治？还有我提出的帕金森病人多见于老年人，36岁的帕金森病人少见，他的确诊依据是什么？铁牛连google一下都懒得，死活不说确诊依据，只说在马来西亚的时候就确诊了。你干脆说埃塞俄比亚好了，比马来西亚更远，更难查实。
第三、对现代医学一窍不通，但对现代医学的批评口气倒不小。就像中医粉丝的一贯逻辑，不懂中医，甚至不精通中医就没有资格批评中医，但是这个逻辑当遇到中医粉丝批评现代医学的时候就不灵了。至于我为什么说他对现代医学一窍不通，在于他自己举出的那个老大娘自觉腿发热，但手感却凉的病例。他自以为这种自觉发热手感发凉的病例是各非常奇怪的千古疑难病例，足可以发出压制他人的气势，但是这种现象即便对于我一个低年资医生来说也并非是什么不可思议的事情，不仅课本上有这样的病例，在我并不长的行医工作中也不是没有见过。见到这个现象的一瞬间我已经想到了至少三种情况。看到我这样说铁牛应该追问我有哪三种情况，但明显的他底气已经开始不足，反而说：“你能诊断，但你能治疗吗？”表面上是紧逼，其实是露怯。我能诊断，当然是可以治疗的。
鉴于和铁牛继续争论不会有太大收获，下一步的争论结果我也是可以预测的。最终他会像我遇到的无数个自认为最伟大的医学家或是医学家的徒弟一样暴露出低劣的素质。所以我想还是给铁牛保留一点自尊的本钱吧。您也不要继续评论了。我对你有几斤几两已经基本清楚，所以我不会再费心和你争论，也不会保留你的垃圾评论。也请你好自为之。