——读《嘉靖年间的刺杀事件》有感
我忍着恶心看完了《嘉靖年间的刺杀事件》，原因有二，一来我比较信任《新语丝》，觉得它选的文应该不会有错，我期待后面有转折点；二来，我倒想看看，一个完全凭想象的东西到底有多离谱。
尽管我们知道太阳是永恒的，如果某天它被乌云遮盖住了，那么它迟早也会出来的，但是如果太阳被一个强有力的大手遮住了，你只不过是大手下面的小虱子，终究你会认定暗无天日是常态，那么在这种“常态”下，人性要是不扭曲也太不正常了，所以宫女和太监的命运可想而知。我只是稍微有点庆幸自己没有生在那个年代，要不然性格刚烈的人只有以一死来违抗制度，象螳螂挡车。
古代的采阴术终究有多么盛行？至今为止我除了在小说里看到它的详细描写，还没看到任何正经的说辞。也许小说家们是想借此来抨击封建社会对妇女的奴役，可是我怎么看到这些都觉得不爽，有必要这样描写吗？倘使真有其事，也不过是个案，能和裹足相提并论吗？倘使要抨击还是去抨击裹足吧。后来我领会到，这样的作者一定是个男的，读者一定大部分是男的。
写到这里我忽然想起来今年春晚的一个节目，三个老男人站在舞台上用他们沙哑的嗓子一个劲地表达他们对“姑娘”的爱慕之情。“真恶心”，我有这样的感觉。可这世界上就有地方给他们表达，并且还能让大部分的观众产生共鸣。
所以，仔细描写采阴术的小说，一定能产生许多猎奇和共鸣的心理。人家并不是写给你看的，你恶心个啥？这是我对自己说的话。
在古代，究竟是不是真的有人省悟了女人身体变化的规律，用一碗汤药就能叫女孩子随时下出经血或者乳汁来？我看这件事情除了虚构，还暴露了作者“文傻”似的的无知。这样的小说，无意中在宣扬中医。这样场面给予读者的无非是象朱厚璁那样对于血腥的渴望的满足，潜意识里还是希望这样奴役她人。
这世界上心理变态的人还真的不少，倘使这个心理变态的人是皇帝的话，那么就有能力作出很多出格的事情。纵然这个皇帝是真实的，纵然这些事情也是真实的，你用什么方式去写也反映着作者的态度。同样是写变态的、令人发指的、无人性的行为，张纯如的文字却让人产生更多的思考。《嘉靖年间的刺杀事件》这个题目，给人以太多的误导，光看题目，我还以为它是一个历史记录。看完了才知道，原来是一个煽情小说。给死人加盖恶心的帽子，死人是不会从坟墓里出来扇他耳光的。
还有一点受不了的是作者还模仿鲁迅的手法，以为天下皆污，唯他独清。
鲁迅在行刑的场面把无知的看客比喻成象一群脖子被提起来的鸭子，在当时的环境下，这种情形是真实，这种比喻是贴切的。鲁迅弃医从文，是打定了主意要做打破黑屋子的人。
如果真有这样的凌迟的场面，看客猎奇的心理固然有。从人性上来讲，不忍看、同情的心理恐怕要大大超过猎奇，这是写进基因里的本能。我分明看见作者的“目光在她们的乳房和阴部逡巡着，仿佛虫子一般在上面爬来爬去”，我分明听到作者“尖声叫着，喉头发出咕嘟咕嘟的奇怪声响”。
我很遗憾《新语丝》居然选了这样的文章，兴许是这期的编辑马虎了，只看了题目。
（2010.3.17）