羽矢

今年3月12日，肖传国的美国合作者、Beaumont医院肖氏手术试验主持人Kenneth Peters医生在脊柱裂协会（SBA）举办的脊柱裂研究及护理第二届世界大会上发表主题演讲。Peters在演讲中证实，Beaumont医院由NIH资助的试验“过去两年一直处于临床搁置状态”，这再次证明了肖传国去年出狱后的谎言：“美国方面通知我，美国多中心肖氏手术项目4月3号起开始收病人”。

令人吃惊的是，在这种正规学术会议的主题演讲中，Peters竟然公然散布谎言，翻译如下：

“关于肖医生的最新消息。正如你们许多人所知，肖医生一直与中国某个批评其手术的网络博客作者有长期仇隙。这最终导致肖医生被捕，并被指控雇佣暴徒袭击其批评者。肖医生一度在中国入监，一直否认这一指控。肖医生现已出狱，并正在争取推翻对他的指控。他的教授和医院主任职位已恢复、工资已补发，继续做神经改道手术。最近用一名感恩患者的捐赠开设了自己的医院——肖传国医院。”

肖传国雇凶事件的前因后果，Peters应该是清楚的。Beaumont团队成员Evan Kass医生在2010年9月底美国《科学》杂志报道肖传国被捕消息后公开发表评论，污蔑方舟子“发表了属于他人的研究成果”而被肖传国举报（称“从肖医生那里听说”）、而后“不惜一切代价寻求报复”，并攻击方舟子“策划了整个（雇凶）事件”。针对Kass的言论，方舟子本人曾专门辟谣，新语丝网友也曾反驳，其中Eddie还为此致信Beaumont医院伦理委员会予以澄清并抗议。而且，雇凶事件发生后，各大英文媒体，包括《科学》杂志、《自然》杂志、基督教科学箴言报、纽约时报、华尔街日报、美联社等等，都曾纷纷跟踪报道，Peters不会不知。所以，所谓“长期仇隙……最终导致肖医生被捕，并被指控雇用暴徒袭击其批评者”是Peters有意造谣、颠倒因果、为雇凶罪犯张目。

其他几项，则显然是来自肖传国的谎言：

1. “一直否认这一指控”
肖传国肯定忘记告诉Peters，他并非“一直否认这一指控”。要知道，肖在审讯中供述“我（跟戴建湘）说，你就打他个鼻青脸肿都可以”的电视画面在中国家喻户晓；庭审中“我就是故意伤害，不是寻衅滋事，……我明明是要报复他们两个人才实施的故意伤害”的狂言在中国人尽皆知；尽管重罪轻判，判决书仍认定了“肖传国提供的二被害人照片、住址等信息及部分资金”。（见《肖传国雇凶谎言不完全记录》）

2. “他的教授和医院主任职位已恢复、工资已补发”。
肖传国入狱后，华中科技大学和协和医院随即对外宣布解除肖的职务。经查，同济医学院现任泌尿外科研究所所长、协和医院现任泌尿外科主任是曾甫清而非肖传国。另据《南方日报》、《广州日报》最近的报道，虽然肖自称华中科技大学为其“雇主”、自称“自己是医学院的待岗职工”，但该校宣传部王老师证实“学校宣布解除肖的职务后，就与其没有关系”。排除华中科大欺骗公众、谎称与肖没关系却私下为其官复原职还补发蹲监狱工资这一可能性，这显然又是肖传国信口开河的谎言。

3. “继续做神经改道手术”
肖传国落网后，卫生部经召集专家论证后宣布肖氏手术缺乏安全性、有效性的循证医学证据。随后，河南省卫生厅叫停郑州大学第四附属医院做该手术，肖传国一伙承包的科室随即解散。至于深圳神源医院的情况，据深圳市卫人委相关负责人答复《南方日报》说：“关于备受争议的肖氏反射弧，目前没有开展相关手术。……肖传国的医师执业资格证由于刑事案件被依法注销，且自出狱后两年内不能申请执业医师资格。”因此，肖传国要么罔顾《中华人民共和国执业医师法》和《医疗技术临床应用管理办法》而违法实施不允许应用于临床的未在目录中的第三类医疗技术，要么吹牛撒谎。

4. “用一名感恩患者的捐赠开设了自己的医院”
经查询政府机构公开信息，深圳神源医院由深衡岳投资有限公司申请设立，而深衡岳由肖传国在入狱前的2010年9月13日成立、出狱后的2011年5月31日核准，股东为肖传国（出资70万）和东莞市卓奥电子科技有限公司（出资30万），肖传国任法定代表人、总经理，代成甫为合伙人。东莞卓奥于2011年12月1日被宣布为非正常纳税户，地方税务登记证件失效。代成甫则是肖的妹夫、雇凶中间人戴建湘的远房堂兄、肖氏手术早期合作者，难道现在又兼任“感恩患者”了？重开神源医院的资金恐怕是千余名受害患者的血泪钱吧！

Beaumont团队以前就多次散布肖传国制造的学术方面的谎言。在其启动先期临床试验前后，曾多次在回复患者问询时谎称“在中国，这个手术现在是常规手术。肖医生已把该手术方法教给了中国所有主要医院的外科医生”、“中国各个医院每天都在做这个手术”，并引荐国外患者到中国去找肖传国做手术。

除了散布肖传国制造的谎言，Beaumont团队甚至夸大、误导、隐瞒自己的研究结果。例如：

1. 在2008年4月的先期临床试验一年结果新闻发布会上，该医院号称“大部分患者大脑能够接管并正常控制排尿”。实际情况却是后来在论文中自述的“无一能完全自主控尿”，遭到同行专家严厉批评和质疑。

2. 2009年3月Peters接受媒体采访时称，参加试验的9名脊柱裂患者中有7名“显著改善”。而新语丝网友获取的其未发表的数据表明，仅有1名小便显著改善，另有1名中等改善、2名轻微改善、5名未变。

3. 在2009年3月举行的脊柱裂协会首届世界大会分组会议上，Peters号称“9名患者中的9名一年内表现了反射性膀胱收缩且/或启动排尿的能力”，这是对其结果的严重误导：7名有反射的患者，只有3名从不能排尿转为术后能排尿。（见《“肖氏手术”的效果与“反射弧”无关》）

4. 在其2010年4月发表的一篇期刊论文中，歪曲患者自我评估，声称“手术改变了患者的生活质量，足以使9名患者中的7名愿意再做一次手术”。而据其未发表的数据，愿意再做手术的7名患者，只有3名认为生活质量有改善，另有3名不变、1名变坏。而且，9名患者中，认为生活质量显著改善的只有1名，另有1名中等改善、1名轻微改善、5名未变、1名变坏。

5. 2010年9月肖传国雇凶落网后，Beaumont团队牵头与肖传国国外合作者们联署所谓“国际学术同仁声援肖传国医生的公开信”，谎称“其他科学家已经重复并证实了肖的研究结果”、“先期试验的数据是支持肖氏手术的”。实际情况却是其结果被同行专家评价为“临床疗效与肖此前所报告的截然不同”。

6. 在2011年2月国际尿失禁学会杜拜会议和这次脊柱裂协会第二届世界大会的讲座资料中，一名37岁男性患者术后三年不能尿出、需抗痉挛药物。该患者被称为“症状无变化”。而据其一年结果论文，这名患者术前和术后一年均能尿出、无需药物，反射弧也建立了（当然也就被列为成功病例）。显然，该患者术后三年症状恶化而非无变化。

7. 在2011年5月美国泌尿学会年会上发表的三年结果会议摘要中，隐瞒了患者反射弧消失这一对其极其不利的重大事实。两名患者失访很可能也属于故意隐瞒。据其一年结果论文，有3名做过宫内手术的患者，术后反射弧建立且/或术后能排尿了，因此属于其成功病例。但Peters后来却告诉记者，因手术效果差要排除做过宫内手术的患者参加以后的试验。而据术前数据推断，三年结果中失访的这两名患者恰恰是做过宫内手术的患者。

8. Beaumont医院NIH试验次要目标（把肖氏手术传授给其他机构人员并验证手术效果和风险）因其他机构退出而取消，首要目标（刺激皮肤引起膀胱收缩， 即建立反射弧）也因先期试验发现反射弧最终消失或从未建立而注定失败。为此，Peters只好在本次会议上将观察指标改为“不需导尿（每天1次或更少）、 不需抗胆碱药物、肾功能稳定、失禁情况不恶化”。而按肖最新综述中的指南，不导尿、不用药是保证脊柱裂患者肖氏手术有效的术后护理要求（Beaumont 先期试验的病人按要求在术后9个月前就停了药），Beaumont医院现在却将其作为手术目标。他们的患者入选条件本来就是要求“肾功能正常”，现在却将 “肾功能稳定”作为目标。他们先是在一年结果新闻发布会上谎称“大部分患者大脑能够接管并正常控制排尿”，又在NIH资金申请中声称其“先期数据很有前途”， 随后在论文中承认术后一年“无一能完全自主控尿”，再在三年结果报告中承认“大多数患者尿失禁仍成问题”，现在的目标又改成了“失禁情况不恶化”。他们是 不是忘记了肖氏手术的目标是“挠大腿治失禁”、肖传国本人发表的成功结果是“获得满意的膀胱控制功能、尿失禁消失”？为了能使NIH试验进行下去而想方设 法降低观察指标，这应该算是无耻了。

Beaumont医院靠肖传国手术成功率和在中国开展情况的谎言而进行了先期临床试验，后又据此获得NIH资助。他们有机会认识到自己上当受骗，却至今仍偏听偏信肖传国的拙劣谎言，甚至夸大、误导、隐瞒自己的研究结果，现在又在学术场合公然散布肖制造的谎言，已经到了丝毫不顾学术尊严的地步。

Peters主题演讲资料见：
http://www.worldcongressonsb.org/Download-document/51-Kenneth-Peters-MD