羽矢

据2010年南方周末采访当年做肖氏手术的矿工，史姓矿工“尚能行走”，而肖2003年关于首批15名脊髓损伤矿工的论文中说，这些患者全部为A级完全脊髓损伤（患者无行走能力）。史姓矿工称术后“脚趾的功能受影响”，而肖论文中却称“无短期或长期并发症或不良事件”。这说明肖在论文中伪造患者术前状况、隐瞒手术后遗症。另外，樊姓矿工表示手术“不理想”，“与其同批手术的其他四人也没啥效果”。手术在总共5名患者身上均无效，与肖论文中所声称的成功率相矛盾：15名患者中的10名获得了“满意的膀胱控制功能”，2名部分恢复，1名失访，2名失败。这也是肖在论文中伪造数据的证据。

据肖传国及其律师提供的“自1999年即一直写入中国外科学教科书”《外科学》中关于肖氏手术的内容，患者是“在脊髓损伤4～6个月，截瘫平面稳定后”实施手术，而肖2003年论文中却声称其首批15名患者受伤后平均6.8年（正负6年）后才做肖氏手术。肖多次声称，做了首批15名患者后停止手术随访三年，直到1999年卫生部鉴定后才做新手术，因此《外科学》与论文中涉及的是同一批患者。显然，肖传国在论文中隐瞒了患者术前真实状况，这也证实了知情人simon早在2005年在《院士候选人肖传国其人其事》中揭露的“在急性脊柱损伤后，有少部分病人在半年或以上可自行恢复部分功能……肖和那里的骨科主任杜XX在手术前精心挑选了病人，里面大有猫腻。说白了，这3例病人即使不接受肖氏弧术也会恢复部分功能”。

肖传国造假的其他众多证据见《肖传国在论文中捏造、篡改数据》
http://xysblogs.org/yush/archives/8447

附录：
[1] 《“有望获诺贝尔奖的手术”？》南方周末2010-04-15
http://www.infzm.com/content/43905
肖传国给南方周末记者提供了两名当年做肖氏手术的矿工，记者电话咨询时，其中一名史姓矿工表示有效，只是脚趾的功能受影响（该病人腰部有损伤，尚能行走）。另一名樊姓矿工则表示“不理想”。据他介绍，与其同批手术的其他四人也没啥效果。

[2] 肖传国及其律师提供的《外科学》教材关于肖氏反射弧手术的内容
http://www.weibo.com/1808244527/yfeCrnAR8
@肖传国 ：纠正一下：1，自1999年即一直写入中国外科学教科书,2,2001年所获为科技进步二等奖，当时我拒拒绝接受，只同意接受一等奖，后被作工作、被同意。
4月18日 23:44
@ 李国斌律师 ： #真相#卫生部称“是否适用于临床应用，还要进行充分的论证”；“目前仍处于临床研究阶段,还不允许开展临床应用”的“肖氏反射弧手术”不仅1999年临 床试验完成之后通过国家科技成果鉴定，2001年获国家科技成果一等奖，而且2003年已写入高校《外科学》基础教材供医学院校学生学习。http://t.cn/zONrEIF
4月18日 23:16
http://ww4.sinaimg.cn/large/5f57da0egw1ds475k80izj.jpg
同济医科大学肖传国经过长年深入的动物实验，在脊髓损伤4～6个月，截瘫平面稳定后，利用损伤平面以下的废用神经创建了一个人工体神经－内脏神经反射弧(肖氏神经反射弧)，用以控制排尿。根据所用神经节段的不同，大部分患者可于1年左右显著地恢复膀胱功能，并能控制大便，部分患者尚可不同程度地恢复性功能。