肖传国申报院士肖氏术治愈率假证明谎难圆

15 04 2010年
身为前神源医院股东和郑州大学神经泌尿外科研究中心主任的肖传国,2007年申报中国科学院院士时,提供了一份落款 2007年2月28日的治愈率假证明[1],声称神源医院自2006年1月开始应用肖氏术治疗患者 117例,“术后随访8个月以上60例,85%的患者大小便已恢复正常”。实际上,根据媒体报道和郑州大学领导的讲话,神源医院直到2006年8月才成立,并于8月13日才对&ldq ...


How Xiao Procedure Trials Started in U.S.

25 02 2010年
The clinical trials on the so called “Xiao Procedure” are currently undergoing in the U.S. [a, b], despite of the fact that the procedure has long been questioned in China and recently fou ...


“肖氏术”何以在美国开始临床试验

25 02 2010年
所谓“肖氏术”在中国长久以来备受质疑,而且最近律师和记者们发现此手术无效且危险,然而,在美国却开始了临床试验[a, b]。那么,肖氏术何以在美国开始临床试验呢?通过彻查多方信息,我们的答案是:肖传国提供了肖氏术的的虚假或有问题的数据,而美国一些医院未加辨别就全 盘接受。

肖传国在《欧洲泌尿》发表了一篇综述文章[c],其中引用了他本人的一篇会议报告[25],声称:



著名的病人小善善找到了!——评肖传国们丧尽天良的虚假宣传

10 12 2009年
肖传国们对“肖氏弧”进行虚假宣传,一是与“老军医”、“中医世家”打成一片,利用网络时代的“高科技”(见《郑州神源泌尿外科医院“肖氏反射弧”医疗广告贴到网络“电线杆”上(XYS20080101)》);二是利用充当枪手的无良媒体,其中以《大河报》、《南国都市报 ...


肖传国的“同花顺”

1 12 2009年
据说肖传国手上有一把“同花顺”,日前披马甲“WWWW”在网上叫嚣:“到时候底牌一亮,那些狗日的们统统完蛋,岂不快哉?:—)”

肖传国的“同花顺”其实还远没有摸全。现在手上是:梅花3、4、5……后面是红桃6(或7)、方块10。

梅花3、4、5分别是15例 ...



肖传国“反射弧”论文胡吹捏造数据

25 11 2009年
肖传国2006年1月在European Urology上发了一篇关于其“反射弧”的综述论文,其中引用了他本人的一篇会议报告[25],声称:

“截至2004年底,我院【指华中技大学同济医学院附属协和医院】对92名高反射性或无收缩性膀胱的脊髓损伤病人,行体神经-自主神经反射弧手术治疗,其中81人术后一年获得膀胱功能控制【即成功率为88%】[25]。&helli ...



“著名的病人小善善找不到了?”——“肖氏反射弧”的虚假宣传和无耻谎言

14 11 2009年
肖传国化名在论坛发帖,以小善善等个例试图反驳律师得到的“肖氏反射弧”无效的调查结果和中国新闻周刊的揭露报道:

【中国新闻周刊:记者还特别提到,希望能与海南患儿小善善取得联系。在记者接触的家长中不少都是因为看了有关他手术成功的报道,才来就诊的。而贾斌回答说:“他家电话前两年还通呢,现在不知为什么,我也打不通”。】

肖传国为此质问:&ldqu ...



肖氏弧手术知情同意书上写的什么?

14 11 2009年
据《中国新闻周刊调查》报道:

在那份鉴定证书中,记者注意到,鉴定意见中还提到“这种患儿脊髓连续性并没中断,要建立人工反射弧支配膀胱必须牺牲一支正常体神经运动支及其功能,具有很大风险”。

肖氏弧鉴定证书中“具有很大风险”这一鉴定意见是首次披露。当年有所谓的“七名院士鉴定成果不留情面,肖传国‘国际领先’降为 ...



中国科大自主招生“基准线”是不是专为校长侯建国的儿子设定?

17 09 2009年
《中国科大2009年保送与自主招生实施方案》中早已规定自主招生的“录取原则”:“自主招生资格生分A/B/C三档,高考成绩分别达到我校在当地招生计划数1:1调档线下40/20/10分,且在当地重点控制线上,即予录取。”网友冯不二据此澄清,降40分档并非为中国科大校长侯建国的儿子临时设置,同时又提出疑问,“为何适用该档却是个迷”。 ...


武汉肖氏法院的荒唐裁定混淆意定之债和法定之债

13 09 2009年
意定之债,是指债的设定及其内容由当事人以自由意思决定,例如合同之债和单方允诺之债;而法定之债,是指债的设定及其内容均由法律予以规定,包括侵权行为之债。因名誉侵权而由法院判决形成的精神损害抚慰金就属于法定之债。武汉肖氏法院的荒唐裁定,其问题不在于网友rdy在《肖传国的情况不构成“善意第三人”(二)》中所言的混淆了债与非债,而是混淆了意定之债和法定之债。

《婚姻法》第十九 ...