羽矢

美国Beaumont医院试验结果论文中，声称9名患者中有7人建立了反射弧。肖传国的“国际学术同仁”及其他支持者试图以此7/9作为肖氏手术“成功” 的标志。但此“成功”显然与国内宣传报道、肖的院士申报材料、肖的论文等所声称的“成功”不同。对该结果作出强烈质疑的同行专家、国内受欺骗的病人显然也不买账。

让数据说话：Beaumont论文Table2（见http://xysblogs.org/wp-content/blogs/107/uploads/tab12a.gif）表明，术后12月病人尿动力学数据（膀胱容量capacity、是否排尿voiding）的改变，与反射弧是否建立不相关：

是否排尿：
2个无反射者，从“否”转为“是”
7个有反射者，3个从“否”转为“是”，2个为“否”不变，2个为“是”不变。
膀胱容量:
2个无反射者，膀胱容量1增1减
7个有反射者，膀胱容量4增3减

这就是编辑评论中所说的“One of the most curious findings”：“本试验最古怪的发现是尿动力数据和主观评估之间的矛盾。有位患者膀胱容量减小、反射弧未建立，但他竟然主观上报告大小便功能改善！”

以上数据宣布了肖氏反射弧在实际疗效上的失败：部分病人的状况得以某种程度的改善，并非由“反射弧”引起的。更可能的原因则是国内外专家指出的：自愈、缺陷修补术、栓系松解术、骶神经根切断术等。

其中，栓系松解术是治疗脊柱裂的常规手术，由于不切断神经，所以不会造成肖氏手术的下肢严重后遗症。为了排除解栓术的效果，美国ACH医院2009年3月开始的7例脊柱裂试验有对照：治疗组“肖弧”+栓系松解术，对照组仅栓系松解术。而肖传国为了牟利而大规模推广应用了2000多例，却从未做过对照试验以排除其他因素对手术效果的影响。