把blog译成博客对吗？
By she | 3月 6, 2009
众所周知，博客是blog的中文翻译。这似乎已经是约定俗成的译名了。然而，我却觉得起初就不应该将blog译成”博客“。何以见得？理由有二。首先，blog译成”博客“与汉语构词法有冲突。汉语中的”客“是”什么什么的人“的意思，对应于英语的 -er 或 -or。例如，”旅客“为”旅行的人“(traveller=travel+er)，”顾客“为”光顾商店的人“（shopper=shop+er）, “访客”为”来访的人“（visitor=visit+or)，“房客”为“租房居住的人”（lodger=lodge+er)，以“客”为后缀构成的中文词还有很多，例如：掮客，游客，食客，刀客，侠客，香客，等等。其次，如果把blog译成”博客“，那blogger该译成什么呢？英语中，blogger指的是“a person who keeps and updates a blog”。那么，将blog译成了”博客“，blogger岂不是只能译成“博客人“或”写博客的人“啦？本来就与“客“（a person who）毫无关系的blog被译成博客后，推而广之，类似的错译便层出不穷，像闪客，黑客，播客，掘客，拍客，拼客，晒客，摄客，维客，等等。因此，我想，当初如果把blog译成”博格“，把blogger译成””博客“，那该多好啊！
9 Responses to “把blog译成博客对吗？”
Comments
« 何为SHE博? | Home| 2008年，网民们最想知道的“……是什么？” »
5:08 am on 3月 6th, 2009
呵呵，其实这个大家都懂，但网络日志是blog的本名，博客毕竟只是简化的音译而已，就和拉力、沙发、杜马、厄尔尼诺、拉尼娜之类的一样，其实都可以用本名来叫，但“软垫靠背椅”显然比“沙发”显的累赘的多。
所以苛求译名的汉语构词法会加重翻译与识记的负担，反而不利于语言的发展交流:)
3:36 pm on 3月 6th, 2009
谢谢您的评论。您说的不错，blog的本名是网络日志（weblog）。但是，博客不仅仅是简化的音译，它还具有“客”的本义 - ”什么什么的人“。我们知道，为了避免望文生义带来的曲解，一个译名不应有任何歧义。否则，是不利于语言的发展交流的。另外一例译名败笔是Pizza Hut 的汉译“必胜客”，很容易使人误解。您看呢？
7:06 pm on 3月 6th, 2009
说得好, 今后我就用”博格”了.
7:58 pm on 3月 6th, 2009
台湾还译成“部落”，“部落格”，何兄的想法好是好，可是有点像方斑竹的“王家”pk“皇家”一样，在习俗面前势单力薄，难成气候。又如venture capital不译成”创业资本(投资)“，非要译成“风险资本(投资)”，好像哪里还有无风险的投资似的；把诺奖得主阿克洛夫的”次品市场“(“market for ‘lemons’), 非给整成”柠檬市场”。本来与柠檬毫无关系，却把“柠檬理论”在中文里搞成经典了。是可忍？也不得不忍了。
12:11 am on 3月 7th, 2009
直接音译为暴露哥
4:24 am on 3月 7th, 2009
暴露哥肯定会代替博克红起来的。.
8:08 pm on 3月 9th, 2009
这类翻译，就象给孩子取名，父母、祖父母、外祖父母可能都有一个意向，到头来可能是最“权威”的人来取，而不是最好的胜出。当初好像也有不止一个译法的，但是并非好的译法就有强的影响力。
7:50 pm on 5月 6th, 2009
有点儿象键盘的键位设计哈
2:49 pm on 7月 10th, 2010
nmh1vl hfgsncsvmjor, [url=http://rgtubomakhkr.com/]rgtubomakhkr[/url], [link=http://jdbotzbjbglc.com/]jdbotzbjbglc[/link], http://bvptdkrnyimw.com/