替李鹏改书名
2009年6月4日星期四李鹏先生在总理任内做过两件大事，一是“64”，二是主导三峡工程。在今天这个特殊的令人悲愤的日子里，我们且谈后者。
对于三峡工程一事，李鹏专门写了一本书，书名《众志绘宏图——李鹏三峡日记》。因此，可以先听一下他的发言。
就在此书的前言中，李先生交代了书名的由来：
“在这首《大江曲》里…我还写了一句‘众志绘宏图’。这就是说，三峡工程所取得的成就，靠的是人民的意志，人民的力量和智慧。经再三斟酌，我这本书就取名为《众志绘宏图》”
本来，书名之事有很大的自由度，不必计较。但是，经李先生这么一解释反而引发一点质疑。
所谓“三峡工程…靠的是人民的力量和智慧”，大家到也理解。三峡工程是世界上工程量最大的水利工程，光土石方挖填量就超过一亿立方米。你到北京看看那个巨大的毛泽东纪念堂，三峡工程要挖三万多个纪念堂那么大的坑，没有群策群力，不靠相当数量人的力量，绝对办不到。
但是，李先生又说“三峡工程…靠的是人民的意志”，就与很多人的看法不同了。哪一种看法对呢？这原本要争论，现在不必了，因为李先生在前言中提供了第一手的资料使我们能够对此加以判断。
“三峡工程”究竟靠的是谁的意志？是哪些人的意志？李先生指名道姓回答了这个问题，李先生所提及的人氏依序一一如下：
一，孙中山先生。
李先生说：“伟大的中国民主革命先行者孙中山先生…提出了建设长江水力发电工程的设想…”。
二，美国大坝专家萨凡奇。
李先生说：“在抗日战争时期的1944年，美国大坝专家萨凡奇先生对我国三峡地区进行了实地考察。后来，他写出了《扬子江三峡计划初步报告》…”。萨凡奇先生自已题为“初步报告”，李先生却称之“萨凡奇方案”，一方面是顺从了国人抬举外人的习惯，另一方面也说明李先生对这位美国人的高度评价。
三，毛泽东主席。
李先生说：“1953年2月，毛泽东主席乘坐‘长江’号军舰…，听取了长江水利委员会主任林一山关于治理长江的汇报…，毛主席说，为什么不集中在三峡卡住它呢？…而毛主席的设想更为全面，他把防洪和南水北调的构想也提出来了”；“1956年6月，毛主席在湖北省委书记王任重陪同下畅游长江，…写道：‘更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊’”。
四，周恩来总理。
李先生说：“1958年1月…以后，…毛主席把三峡工程的事情交给周恩来总理处理，要求周总理每年至少过问4次”。
五，李先生越过华国锋、胡耀邦、赵紫阳三人把邓小平放在第五位。
李先生说：“决定三峡工程命运是在1985年1月19日，这是一个永远值得纪念的日子。邓小平同志…详细询问了三峡工程的情况…，小平同志听完我的汇报后指出…‘三峡是特大的工程项目…从现在即可着手进行’”。
接下来李先生说：“江泽民同志就任中共中央总书记以后，第一次出京考察的地方就是三峡坝址。1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民同志主持制定的，他对三峡工程的建设发挥了重要的领导作用”。可是李先生又说：“1983年6月，我担任…三峡工程筹备领导小组组长，以后对三峡工程的重大问题…都参与了决策和组织工作。从1982年第一次考察三峡至2002年参加三峡工程的二次截流，我共到三峡工地及库区进行了15次考察。三峡工程…应归功于全体建设者，归功于…全国人民以及外国朋友们。三峡工程是中国人民的杰作。我只是在三峡工程的论证、决策和实施的过程中做了自己应做的工作，尽了自己应尽的责任”。
李先生在此讲了许多客气话，其实国家大事不宜谦让。如果把李先生的客气活略去，李先生领导工程早在江上任之前。论三峡之功，李居江前应当仁不让。
到1994年12月14日三峡工程正式开工之时，李先生在前言中还提到了王任重、李富春、林一山、朱(金+容)基、邹家华、吴邦国、钱正英、李伯宁、肖秧、郭树言、陆佑楣、甘宇平等十二人。我们假定所有李先生提到的人包括李先生书中提到的其他人氏，都有搞三峡工程的意志。
现在的问题是：
第一，李先生怎么让我们从这些人的意志中來看到中国人民的意志呢？对此，我们没有看到。
第二，李先生怎么证明中国人民都具有相同的意志呢？对此，我们没有看到。
第三，存在什么公开通畅的渠道、存在什么严格透明的程序，使中国人民的意志自由地统一于上述人们的意志呢？对此，我们没有看到。
李先生在《大江曲》中写道“却惜无情风雨，滔滔洪水，万姓悲愁…，截断波涛，高峡平湖，驯服龙虬。巨轮飞转，威力无穷，功在当代利千秋”，用诗的语言描述了三峡工程的功用，又防洪又发电确是造福中国人民的事。但是李先生无法从此就推论出“三峡工程…靠的是人民的意志”。
万里长城可以抵御外族侵略，中华人民共和国国歌中都唱到它了。至于万里长城“利千秋”更不用谈了，它已成为中国在世界上的象征。然而，你能说秦始皇搞长城靠的是人民的意志吗？
大运河连接中国南北，可以运输可以灌溉。你能说隋炀帝搞运河靠的是人民的意志吗？
再举一个今例，北京国家大剧院可以给人民娱乐甚至给人民幽默。你能说搞这个蛋型建筑靠的是人民的意志吗？
如果说被李先生列在名单前面的孙中山先生、毛泽东主席等是中国人中的“先知先觉”，代表了中国人民的意志。那么，那个被李先生列在毛主席前面的美国人萨凡奇不也是同样先知先觉，同样能代表美国人民的意志吗？那么，何必不把话说得更大些，三峡工程不但靠了中国人民的意志，而且也靠了美国人民甚至全世界人民的意志呢？
如此一看，李先生的书名起得有点不妥。如何改，笔者本无资格代办。但既然把话讲到这个地步，索性不揣浅陋，出手越俎代庖一下，试替李先生改改书名。
如果改成《众手绘宏图》，比较美但欠真。
改成《众手筑大坝》，比较真但欠美。
我们再分析一下，李先生所列最重要的七个人中，孙中山提出的仅是一个“设想”，萨凡奇是“初步报告”，说他们“绘宏图”比较夸张。
周恩来是奉旨办事，周一贯如此并没有自己的笔墨。
邓小平听汇报后同意搞，这种事发生过多次。如恢复高考事、64事，据传都是邓听了某某话后做的决定。“绘宏图”、“高考元勋”、“xxxx”……之类帽子，如果当事人包括某某在内不提供证据，都很难戴到邓头上。
江泽民上任中央时三峡工程早定正如枪声响过，“宏图”已画、“风波”已起了。
现在若问谁能担当“绘宏图”之壮举？只剩下毛主席及李鹏总理二位了。
前有毛主席词“…高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊”，后有李总理诗“…展宏图，恰逢新时代，万丈潮头”，诗词如画，交相辉映，并非巧合。
因此，如果把李鹏的书名改为《双志绘宏图》，是不是既真又美呢？
（2009年6月4日改定）