2008年8月的存档

中国人为什么厌烦韩国人?

2008年8月29日星期五

标题很不好,最不好的是不该用全称名词,而一旦用了特称词,又感觉标题中的两个名词都应该用特称词,那就把标题弄得不像个标题了。算了吧,就在文中解释一下,标题中的两个名词都是特称,绝不是全称,这才符合事实。

这是一个我近年来一直感觉较为困惑的问题。我在韩国前前后后工作过四年,韩国给我留下很多美好的记忆,我有不少非常好的韩国朋友,当然也有不少令人失望的遗憾。我始终在想,为什么中国和韩国某些网民之间的有这么多的仇视态度?甚至有人故意冒充韩国人造谣,或者伪造韩国舆论故意激怒部分网民,而这种低级手段还能每每得手,弄到部分门户网站也不辨青红皂白了。这是为什么?我相信,中国网民对韩的仇视态度绝不是无缘无故,无根无由的,那么这种根由在哪里呢?这是我有兴趣思考的问题。今天我先转载两个曾经到过中国的韩国人给韩国最大新闻媒体《朝鲜日报》的投稿,而且《朝鲜日报》也给予刊发了,这是两篇反思性的文章,先供各位参考,我忙完了手中的活儿,想谈谈我四年在韩国工作生活的体会,尽可能客观地评价一下韩国人对中国的态度,欢迎各位批评指正。在这里我先征求一下各位网友的意见,你们如果也有在韩国旅行、生活、工作的经验或提啊酸苦辣,请您不灵赐教,留言给在下,我尽可能地吸取您的建议和意见,谢谢!

[读者投稿]厌韩情绪或许是因我们而起

文=文明子(运营补习班,首尔恩平区) (2008.08.28 15:39)
暑假期间,我带着两个儿子(小学六年级、初中一年级)前往中国旅行。在北京逗留一个月期间,结识了很多中国人。他们对我们都很亲切,也对韩国表现出浓厚的兴趣。邻居家大婶帮我们缴纳公共费用,而热水系统出故障时,还帮忙通知管理室及时维修。我们离开北京那天,他们还依依不舍地在饭店请我们吃饭。

在西安旅行4天期间亦是如此。在11个小时的火车旅途中,一名同程的30多岁中国人,不厌其烦地听我说一口不流利的汉语,还对韩国表现出浓厚的兴趣。

参观秦始皇陵时,我们加入了旅行团,而其中只有我们是韩国人,剩下都是中国人。旅行团的人一路上非常照顾我们,生怕我们掉队或上了奸商的当。我对中国人说:“中国正在快速发展,未来一定很美好。”而中国人则对我说:“中韩两国是友邦。”

但最近经常能看到有关中国人有厌韩情绪的报道,对此我感到无法理解。都说中国人有厌韩情绪,但为何对我们却那么亲切?可能是因为我自己带着两个孩子,所以始终抱着在陌生地要保持谦逊的态度并将“中国真了不起”的话总是挂在嘴边的缘故。我想,中国人也无法对态度谦逊的我产生敌对意识。现代中国人的厌韩情绪也有可能是因我们韩国人而起。有些韩国人单凭便宜货、冒牌货等部分负面因素衡量全体中国。这种错误态度不免会使中国人产生厌韩情绪,希望人们对此有所思考。

[读者投稿]对中国人厌韩情绪不能再袖手旁观

文=大学生 李政灿 (2008.08.27 15:50)
“你是韩国人?没有。”

本月16日上午在北京五棵松棒球场前倒卖韩国队与日本队的棒球比赛门票的中国人,当得知我是韩国人后,打发我说没票。但他后来却向日本人卖票,当我上前理论时,他却说不愿意向韩国人卖票,并转身就走。

在过去几天里,我到北京为奥运健儿加油助威,期间曾多次因中国人对韩国人的异样目光感到尴尬。观看比赛的中国人,不管韩国队的对手是哪个国家,都积极为对方加油助威。

在韩国队与喀麦隆队进行足球预选赛时,中国观众高呼“喀麦隆加油”,将韩国助威队的声音完全掩盖。在世界排名第一的德国队和韩国队进行曲棍球预选赛时,中国观众甚至拿起助威道具为德国队加油。在进行与中国争夺奖牌的比赛时,情况更是糟糕。如果身穿印有太极旗的T恤走在街上,不时有外国人热情地打招呼,并要求合影留念,但唯独中国人的态度十分冷淡。

韩国和中国除了在经济上来往密切,在实现南北统一后,还将成为接壤的国家。我不知道中国人为何讨厌韩国人。但我认为,不能对这一情况置之不理。如果问题在于我们,就应该通过媒体改正错误,并积极拿出消除中国人厌韩情绪的对策。目前居住在中国的韩国人超过70万,其中留学生达5万。去年针对1.2万多名中国人进行的问卷调查中,韩国成为“最不喜欢的国家”。

中国科研的落后与管理方法有关

2008年8月17日星期日

 

中国科研的落后与管理方法有关

 
                                          
钟宁君

 

(博主按:此文写得比较客观,道出了国内科研落后的主要原因之一。作者写出的一些现象本人也有经历,很值得国内各级行政部门的领导们阅读,假如你们有所启发,或许能给中国科学研究带来一丝曙光)

   大约三十年前,改革开放之初,有位著名作家新作出版后,总是销量不佳。他感到纳闷又奇怪,决定暗访作品从印刷、订购到出售各个环节。结果发现,问题出在订购环节。原来,当时新华书店垄断图书购销,而新书订单到达书店后,往往由站柜台的营业员小姑娘随意在订单上填写。而小辫子姑娘又往往根据自己的喜好,随意填写订单。如果她喜好某本书,就将订数填写多些,如果她不喜欢某本书,或者根本看不懂某本书,就将订数填得少些,或者干脆不订购。却原来,大作家的命运掌握在“小辫子”手上。搞清楚这一情况后,这位作家大呼“荒唐”,撰文呼吁结束“小辫子专政”。

  大约十几年前,有篇报纸评论文章分析当时计算机图书质量低劣,盖因随便几个没有任何资质的书商就可招募一些在校大学生,找几个国外软件的Help文档,连翻译带瞎蒙,就敢出书。而出版社的责任编辑只是“精通”文字编排业务,对何处该用逗号,何处该用句号,何处该用连字符,那是精致入微,而对专业内容,那是通通不懂的。由此造成当时计算机图书市场“学生写书给老师看”的奇观。

  大约几年前,一位回国不久的资深学者在一篇网络文章中愤愤不平地写道:一些大学毕业才几年的后生,如果在国外也许只够给我打工的份儿,而今这些后生混了个科长处长当当,就以领导自居,对我呼三喝四,颐指气使……

   如今的年青女子早已不扎小辫子了,而不幸的是,回国后上述情况都让我给碰上了。先说说国内新闻报道中频常出现的一个句式“一票否决权”,这原本是用来强调某个重要的东西。比如某单位如果出现了“超生”,那么计划生育考核就不达标,这样哪怕这个单位生产任务等其它指标完成得再好,也不能评先进,谓之曰“一票否决”。

  余归来兮也晚,然很快“小辫子专政”的“一票否决权”就给了我一个下马威。大凡吃科研这碗饭的人,要想立足,无论是国内还是国外,进门头件事,就是申请科研基金。回国不久,适逢XX省招揽海归人才,设立XX人才计划专项基金。我一看基金指南,觉得正中下怀,于是认认真真花了将近两个星期的时间,写了份申请该项基金的标书。那个搜肠刮肚,倾多年知识积蓄之全力以赴,志在必得的干劲,尽在不言中。按照国内通行的规定,标书必须首先送交本单位主管基金申请的行政部门审核通过,才能递送给基金部门。

  我原以为,我写的标书其中专业内容在本省想必也没有几个专家能深入理解,行政人员自然不可能看得懂。虽然我根本无法理解为何一个科学家写的东西还要经过非专业的行政人员“审核”,我还是想当然地猜想,所谓“审核”想必不外乎是“验明正身”,核对人名地名电话号码,校对一些文字差错吧?

  后来才感受到,如此“蔑视公堂”将要吃什么样的苦头。当我将辛辛苦苦花了近两周写的标书小心翼翼地交到单位主管科研基金申请的行政部门时,一个并没有扎小辫子的女人匆匆花了不到五分钟时间翻了翻,就当即宣判“形式审查”不合格,然后用不容置疑的口气说:“你回去吧,今年就别申请了,明年再来吧!”—轻飘飘一句话就宣告了我这个“高层次留学回国人才”的两个星期劳心费力打了水漂。这情形让我突然觉得报刊媒体上宣传的“尊重知识,尊重人才”仿佛都成了对我的嘲弄和讽刺,那感觉真比“阴沟里翻船”还窝囊。看她那满不在乎的腔调,根本不在意晚一年拿到科研基金对一个科研人员意味着什么。我无论如何无法理解眼前这荒唐透顶的现实:一个非专业的普通行政人员却对一个科学家的未来科研生命掌握“生杀大权”!—这是何年何月何人立下的此等“家规”?难道就不怕遭到“报应”?这新型“小辫子专政”的报应自然对“小辫子”本人毫发无损,但遭到“报应”的除了国家的科研事业外又还会有谁呢?

  我忽然冒出一个“恶毒”的联想。中国历史上的太监宦官,原本是封建王朝的服务人员,可有时候却能决定边关将帅的紧急军情能否“上达天庭”,甚至左右一个王朝的命运。真是今夕何年!

  我至今已记不起她是否指明了标书中哪个“形式”不合格,但如果较起真来,我倒有充足的理由认为,目前官方“钦定”版的标书格式中,某些条款实在荒诞不经,不可理喻。

  首先,不少标书格式要求作者填写设计的基础科研项目完成后可产生多少万元的产值,创汇多少万美元。那急功近利,咄咄逼人的架势,恨不得“今天投资,明天获利”的心态,已到了不加掩饰的地步,除了“势利”二字,实在想不起还有什么恰当字眼能对此加以描述。爱因斯坦如果天堂有知,恐怕也会活脱脱气得要活了。

  以前在国内上政治课时,记住了恩格斯的一句名言:“只要自然科学在思维着,它的发展形式就是假说。”设计任何科研方案,总要根据前人或他人的已有成果(所谓“站在巨人肩上”),以及自己初步研究资料,提出未来待验证的理论或学说,即假说。所谓科研,从某种意义上说,也可认为是一个不断提出新的假说和验证修正或推翻假说,直至形成新的理论的过程。因此,假说的提出,在科研方案的设计中占有中心环节。能否提出有价值的假说,还是提出“胡说”“瞎说”或“他说”,是衡量一份标书科学性的最重要指标之一。任何基金申请书或标书的格式中,都不应忽略假说这一章节。

  然而,对比国内外标书格式,却让人感到十分怪异和不可思议,那就是,美国的标书格式中很好地遵循了“马克思主义”,将假说列为必不可少的章节。而中国号称以马克思主义为宪法规定的指导思想,却在标书格式中毫无例外地将“假说”扫地出门。如果海归学者由于“习惯动作”而在标书中阐述了自己的假说,反而会被视为多此一举而导致“形式审查“不合格,真是岂有此理!

  其次,国内所有标书的官方格式都要求详细填写经费预算,即所申请的经费如何花:材料费预算多少,具体需购买什么试剂,多少规格分量,购买什么仪器,什么型号,每一款项什么价格,等等……而且一旦写定,将来不可变更,绝不可“拆东墙补西墙”。据说如此严格要求,是为了“专款专用”,严肃财经纪律。有网文痛斥此规的荒谬,可谓一针见血:基础科研的精华之处是探索未知,而上述规定却要求探索未知之旅前必须先交出一份详细的地图——基金申请者如何能按部就班地精确“预算”到三年后将要用到哪些材料呢?难怪当今中国国力日盛,号称第几大经济体,外汇储备多少多少亿美元,却一直缺乏与国力相称的基础科研成果。既然官方规定逼迫科学家先要交出“详细地图”,才准许“行军”,而未知之旅又不可能先有“详细地图”,那么最省事的对策自然是踩着别人的脚印走。真难想象,假如当年毛泽东命令林彪率部出关之时,也要求他先交出一份“详细地图”才准许部队开拔,那解放军的仗还怎么打。基础科研的未知因素和复杂程度比之打仗如何?

   我想,可能是我交的那份“详细地图”不合格,没能通过“小辫子”的“形式审查”吧?不是有意要与官方格式对着干,而是根本没法交这样的“地图”,连“粗略地图”也没法交,因为国内互联网的网页上有关厂商几乎都不列出仪器试剂的真实价格(这也是有中国特色的“市场经济”)。如果一定要填写经费预算,那只好瞎写了。这不是“逼良为娼”吗?

  对于科研课题申报拥有“一票否决权”的还不只单单“小辫子”。按照国内所有科研基金申报的规定,当科研人员费尽心血写好一份课题标书,在提交行政部门作“形式审查”之前,首先须经本部门的领导签字同意。虽然在大多数情况下,部门领导都会签字同意,因为能从外面弄到钱对小集体总归是件好事,但也不排除这样的情形:个别领导“武大郎开店”——我不行,你也别想行;或者本部门科研经费充裕,新加盟者休得“自立门户”,除非“归顺”到领导的旗下。或者因为前一晚领导与老婆吵了架正好心里不痛快,或者刚好多喝了几杯临时头脑犯糊涂,或者没有什么理由只是为了凸显领导的“存在”,总之,领导就是不愿签字。万一碰到这种“秀才遇到兵”的事儿,如果没有鱼死网破的勇气,那就只好自认倒霉了,哪怕珍爱熬夜撰写的标书如亲生儿,也只好让它“出师未捷身先死”了。

  为了息事宁人和避免这样的“一票否决”,最简单的办法是将领导的名字也挂上,以期“一荣俱荣,一损俱损”,尽管领导本人也许对要申报的课题项目内容一窍不通,除了签字外没有任何贡献。为何中国某些科研单位的领导能成为发表论文数量惊人的“高产作者”?原来这“高产”有着制度上的保证。

  在美国,虽然教授分为助理教授,副教授和正教授几个等级,但在科研基金的申请上,只取决于实力而不问等级。“是骡子是马拉出来溜溜”,不会赋予某个高级“骡子”审批别的骡子出来溜溜的权力。等级不同的各个教授彼此之间学术上是完全独立的,决不会有初出茅庐的助理教授申请科研基金还须所长正教授批准的规定。我也不知道全世界除了中国外还有哪个国家有这样的规定。据说改革开放前,中国的科研经费实行拨款制,后来才引进了体现公平竞争的申请制。可惜一个好的体制到中国“本土化”后就走了样。当你发现国内现有体制倾向有利于打造人身依附关系而不是营造独立竞争环境时,还用得着大惊小怪吗?

  每年一到诺贝尔奖公布前后,国内的舆论界总要热闹好一阵。一方面今天中国的经济实力大增,而另一方面形成巨大反差的是迄今中国仍未实现获得诺贝尔奖零的突破,这方面甚至还比不过一些经济实力远不如中国的发展中国家,让满腔爱国情怀的人们十分尴尬,很没面子。每年一到这个时候,分析中国为何拿不到诺贝尔奖的文章就会充斥各个媒体,见智见仁,好不热闹。笔者不想凑这个热闹,只想就上述亲身经历设问:“小辫子”们会自动放弃“专政”的权力吗?单位领导们会自动放弃审批基金申请签字的权力吗?当人们抱怨国内学者缺乏原创性基础科研成果时,是否有人反思这其中的原因?是否有人关注到,科研人员在撰写基金标书时,竟然不得不浪费将近一半甚至一半以上的时间精力用于杜撰经费预算和揣摩领导心思以求审批过关?从科技部官员到普罗大众,可曾有任何人质疑过基金申请规则中的“小辫子专政”和“领导签字”的合理性合法性?刘备如果有眼无珠错失了诸葛亮,将不得不自行承担亡党亡国乃至亡命的危险,会有什么人为上述荒诞不经之现实承担哪怕一点负面后果吗?最后,在一片歌舞升平中,我们的科技系统还有自己的信息反馈通路和自我纠错的能力吗?还是坐等漫长的日后“蝴蝶翅膀想起风暴”?

范志毅说出的一半的真话

2008年8月15日星期五

老将范志毅在博客上贴出了博文《足球改革毁了中国足球 背着良心的人应该感到害怕》引来不少球迷的谩骂,其实老范踢球还是不错的。只不过老范的博文内容是在空洞,不该是文笔问题(文笔差可以原谅),而是有些话躲躲藏藏的不敢说,这一点不像个男子汉。当然他想说却又不敢说的,都是我们这些局外人所不知的。但是有一点老范说对了。

我在韩国四年,每到任何一所学校,都有足球场,我现在的大学,有两个很正规的足球场(完全能满足专业比赛的要求),每天球场上都有学生正二八经地踢球,星期六和星期天也照样另有一个曲棍球场,六个网球场,十几张乒乓球桌,篮球场室内室外的都有,一个大型运动馆,全部开放。可我在国内工作的大学,学生要踢球还要登记缴费,实在想不通,球场不是教育部花钱建的吗?怎么像个私人股份了?老范这一点说对了,那就是中国的体育并不是从社会底层自然发展起来的,你金牌拿得再多,世界第一,能说中国人的体育活动普及到世界第一了吗?这一点老范说对了。我在韩国普遍见到各种各样的体育场所,运动就是个全民业余活动。从人口比例来说,韩国的金牌可能是世界第一(人口是中国的30分之一吧?金牌数可远远不是中国的30分之一)。

这该是中国政府应该好好检讨的。到底是花钱训练少数专业运动员拿金牌重要,还是全中国百姓的体育健康重要?前者是面子工程,后者是办实事。“人民养活了你们,你们看着办”。

如果,它能给我们带来点儿实质性的改善

2008年8月9日星期六

奥运,跟老百姓有什么关系

   作者:forestl

   在我离开青岛出差来美国的那天,拖着箱子穿过小区,走到308国道边等车,
那是离奥运开幕还有一个月的日子,青岛已经做好一切准备”喜迎奥运”了。路边
能挂条幅标语的地方都挂上了,连我们那个处在城乡结合处的贫民小区,都不知
道从哪儿申请下来点儿经费把路边的野草斩了,把野猫的窝端了,种上灌木,摆
上一块钱好几盆的小花,但这丝毫掩盖不了花丛间五颜六色的废弃塑料袋还有地
下无处不在的冰棍烟头。我仿佛看见1个半月后,奥运开完了,小花也开败了,
塑料袋还留在那里,垃圾藏在草丛间越积越多,大家又回到了日复一日平静无奇
的生活…

   奥运,提供了全球职业选手竞技运动的舞台,其实就是一次大型的运动会而
已。观看奥运,我们更多的是欣赏,鼓励,感激高水平的运动员带给我们精神上
的愉悦和放松;承办奥运,则是在创造良好体育氛围的同时尽力展示主办国的文
化。从1896年第一届现代奥林匹克运动会开始,奥运就秉承”更高、更快、更强”
的口号,赞美全人类那种永远向上、不断进取的精神,同时尽量回避跟体育无关
的政治因素,可惜奥运从来没能完全脱离政治的影响。

  1936年柏林奥运,纳粹正盛,希特勒鼓吹日耳曼种族优势,拒绝跟获得了4
枚田径金牌的美国黑人运动员杰西.欧文斯发奖。
  1972年慕尼黑奥运,11名以色列运动员在夜幕下血溅五环旗。
  1980年莫斯科奥运,因为苏军入侵阿富汗,主流西方国家都未参加,中国受

邀但也没去。

  1984年洛杉矶奥运,苏联为了报复上次西方世界的抵制而没有参加。
  2000年北京申奥,在那个志愿兵撒了无穷热血的土地上,朝鲜投了反对票,

就因为我们跟韩国热乎起来了。

  今年,尽管我们的官员一再高调宣扬北京奥运跟政治无关,可是明白人谁又
不知道,政客的言论,从来都服从于政党利益而忽视事实真相–在中国,所有的
一切都要”讲政治”。

  ”治理浒苔工作已成为我市近期工作的重中之重,是我们必须完成的政治任
务…”

  ”支援青岛奥帆赛卫生监督保障工作是一项光荣而艰巨的任务,省、市、县
卫生系统各级领导对我们的工作寄予很高的期望,我们要把这项工作提高到政治
高度来认识…”

  ”各级商务部门一定要把抓好肉品安全和市场供应作为当前一项重要的政治
任务抓紧抓好,努力为奥运会成功举办创造良好的环境…”

  ”我们是奥运会的独家供应商。这是一项政治任务,政治任务是不能谈成本
的……

  随便翻开报纸,这样的任务比比皆是。

  北京奥运,注定是个政治工程,面子工程,形象工程,是好大喜功的官员的
盛宴。00年第三,04年第二,今年就算机关算尽弄个世界第一又能怎样?639名
职业运动员就代表了全体中国人的身体素质?1099名代表团团员就体现了全体国
人的精神风貌?不用想,8月24号之后,全国媒体都会亢奋,绝对跟体育无关,
他们会无端的拔高,有的甚至会用诗一样的语言来描绘中华土地上从来未有过的
强大中国,那可是在永远伟大光荣正确的执政党领导下的盛世中国啊!当一切安
静下来之后,民族自豪感渐渐退去,老百姓会发现,他们正被无奈的现实深深挫
败。因为很有可能我们不但没从老外那儿赚来多少钱,反倒是因为奥运建设而全
民背债。钱都花光了,房价也没降,美元又升值了,股市还是没起来,看病依旧
贵,青菜仍然买不起。老外们吃完”在秘密地点以有机方式”饲养的”奥运猪”剔剔
牙都走了,跟他们的家人汇报中国人民的慷慨大方–”奥运餐才1美元”,剩下一
地猪毛,我们打碎牙齿只能往肚子里咽。

   从一开始中国主办奥运就是为了展示大国的崛起以及愿意承担国际责任,这
一点就决定了无论花多少纳税人的钱,我们都不会心疼,虽然投资是讲究回报的,
但是事情一旦上升到了政治的高度,它的价值就无法衡量了。500亿美元,是我
猜的这次奥运的全部开销,全世界没几个城市有这个支付能力。当然我们是”举
国办奥运”,对于近几年动辄2万多亿美元的国内生产总值,我们还是办的起的。
可是有这个钱并不表示我们就要奢侈浪费。尽管官员们一再强调我们的开销主要
用到了长期的基础建设上,但是开闭幕式那一亿美元的预算还是吓了我一跳,除
了向汶川大地阵遇难者志哀是我能猜到的保留项目以外,我实在想象不到张艺谋
花掉这么多钱能飚出个什么样的红色中国?

  北京奥运,它不需要务实,也不能够解决中国所有的问题。它要做的就是打
扫干净卫生,粉刷一遍从大街上能看得见的旧楼,伺候好过来旅游的外国人,并
且没忘记在奥运村免费赠送十万(我估计这太少了)大号安全套。

   在据说是世界最大的广场上没有一棵供人遮荫的树,为了迎奥,史无前例的
摆上了100万盆鲜花。在8000多米的喜马拉雅山上,我们的火炬烧了几分钟后直
播完毕,没有人会关心刚刚建好的移动基站马上被拆除。为了展示青岛优良的水
质,可以动用3万多人,40多艘船,3千多卡车,让加油站紧缺的柴油免费为他们
供应。为了创造北京良好的空气质量,可以关掉周边工厂,解雇民工,单双号限
行。不需要考虑明年浒苔还会不会来青岛,也没必要担心24号以后的北京继续堵
车,因为老外已经跟我们白白了。为了仅仅15天的奥运,我们可以忙活7年,把
所有准备活动都看成是政治任务来骄傲的完成,奥运过后,继续随地吐痰,继续
随地大小便,烧烤路边摆开,喝酒吃肉,歌舞升平,大国美梦。

  北京奥运,那是注定让老百姓丢掉头脑的事。河南的五胞胎,贝贝晶晶欢欢
迎迎妮妮还没完事,平度的三个先天不足早产儿奥奥运运会会又无厘头的登场考
验我们的忍耐力。”咱们那个老百姓啊,今儿个真高兴”,在媒体的狂轰滥炸之下,
本来就没有独立思考能力的老百姓又怎能免俗。

  有奥运楼市的刺激,想钱想疯的北京房主把他的租客提前赶走,为的就是要
租给外国人,每天2千这还打折了呢,其结果无非是一直空在那里,直到奥运结
束。有奥运行情的预期,可怜的股民不断的补仓,越补越跌,越跌越补,现在看
看还是空欢喜一场,短期注定无法解套。每次有记者采访市民,那一脸的兴高采
烈,”做一个青岛市民很光荣,我一定要去海边给中国奥帆选手加油”,您老眼力
和嗓门真好啊,就算买票坐船看,那还离着几百米呢。在这个非主流的运动项目
上,有几人能搞明白船,板,艇的区别,又有几人能看懂欧洲级,芬兰人级,米
斯特拉级不同的规则和运动员的操纵技巧。凑热闹是吧?还不如回家做”俯卧撑”
呢。

  其实北京开不开奥运我真的不在乎,相比之下,我更加关注国人的生活环境
是否有效改善,国民的科学素养是否不断提高,国内的民主政治能否更加开明,
我们的综合国力是否真正强大。如果不开奥运今年就不会发生这么多灾难,如果
不开奥运能把股市搞上去,如果不开奥运能够增强我们的全民医疗保障,如果不
开奥运能够资助更多的失学者,如果不开奥运能够建更多的廉价房,如果不开奥
运能够让全国的小学都加固校舍,如果对我按时缴纳的税款的使用权还可以过问
的话,我宁可不要这个”先天不足”的奥运会。

 

  8/3/08 下午于Westboro, MA

北京地铁5号线天通苑北站8月4日见闻

2008年8月7日星期四
北京地铁5号线天通苑北站见闻

xcar

时间:8月4日早上
 地点:天通苑北
 人物:排队安检的2000多人加数名警察
 镜头一:2000多着急上班的人排大队安检,队伍还在增加,长长的队伍都蜿蜒排到大路上。
镜头二:时间持续了半个多小时,人群开始骚动。有个女的开始登高激情演讲:都快发
生踩踏事故了,你们这些SB还安检。
镜头三:警察上前拽内女的,貌似要抓走,此时人群开始往前涌,不知道哪位大哥冲上
前去劈头一大嘴巴子把抓人的警察帽子给打飞了。
镜头四:人群开始往地铁站里冲锋,警戒线被践踏,有一哥们直接掏个刀把警戒线给割
了。
镜头五:冲进大厅的人太多,刷卡机刷爆了,坏了 ,没人修理。有哥们嗷的一嗓子:
刷NMGB,飞起一脚,把刷卡机那个格挡给踹开了,人群蜂拥而过,都没刷卡。

本博主点评:
办任何事都要具备两个条件:1,内因:能力,2,外因:环境条件。
当不具有某种能力时,不应该办那种超出能力的任何事情;当外部环境还不具备办事的条件时,不要办任何有违外部环境的事,否则必然——自找麻烦!