kingsky

最近复旦大学管理层处理了本校三起学术造假事件，在网络上引起了广泛的关注。这是一件很好的事情。

中国各个领域内的腐败，或多或少，或轻或重，大家有目共睹。对所有的腐败行为，更多人加以鄙视。我觉得这证明我们的机体还算有救，还有识别腐败是属于恶行的能力。怕只怕大部分人去羡慕腐败，巴不得自己也能腐败一把。如果发展到那一步，这个民族恐怕只能被世界抛弃，重头再来了。幸好，我们中的大部分人还知道腐败是一种不齿的行为。正因为我们中的大部分人还具有这些基本的良知，因此，复旦大学对腐败行为的处罚，赢得了网络世界的好评，人民网的教育专栏转载了方舟子在中国青年报上的文章《造假丢人，处理了就不丢人》的文章，网民们对复旦大学的处理给予了高度关注。新语丝网站上连续有网民发表文章支持复旦大学的处罚。

造假在任何一个单位都是丢人的，不仅是该单位的整体形象丢了人，领导层丢了人，甚至该单位的其他人员也会感觉丢人。因为大部分人都有荣誉感，尤其是单位的荣誉感。如果单位蒙羞了，自己也感觉脸上无光。所以一个人丢了丑，会连累很多人。但是只要这个单位严肃处理了，那就不丢人，相反会赢得社会的尊重。这就好像一个人，犯了错误并不可怕，可怕的是死不认错。死不认错的人大家都会鄙视他。但是如果一个人能承认错误，就说明他还有希望，还值得尊重。如果他能改正自己的错误，那就更好。

中国人说“勇于承认错误”，我觉得这个“勇”字很贴切。承认错误是需要勇气的，只有勇敢的人，有勇气的人，有能力的人，自信的人，真正的英雄（一个单位同样如此），他们才会承认自己的错误。相反，不敢承认自己错误的人，死不认错的人，恰恰是那种虚弱的、不堪一击的、一批就倒的人。因此，如果一个人能及时承认自己的错误，并不说明他的无能，相反，说明他自信、他坚强、他还有前途。因此，他们能赢得众人的尊重，甚至众人的称赞！

只可惜，很多人并不明白这个道理。他们一见到别人的批评就害怕，一害怕就死不认错。甚至一些在我们眼中相当伟大的学者、科学家、领导人物竟然也如此，真令人为之惋惜！假如这些人能在众人面前认个错，虚心接受别人的批评，并且避免今后犯同样的错误，那该有多好！可惜啊，就因为他们不认错，反而糟蹋了他们的英名。甚至有些人在群众的眼中从英雄跌落到了小人的地位。比如近来网络世界批评了我国某导弹之父Q科学家在五十年代大跃进中发表的明显违背科学规律、误导当时国家领导人的证明“亩产万斤粮”的文章，事实证明这是极其荒谬的。有人为此提出了批评，如果这位科学家能够承认错误，很可能会赢得众人的称赞。只可惜，这位科学家至今没有对这些批评作出回应。这实在是不够聪明的自贬行为。

既然承认错误和自我批评并不损害英雄本色，甚至能赢得更多的尊重，那么为什新语丝网站每年都披露大量的学术腐败事件，但真正得到处理的为数却很少呢？原因大概有二：

（1）被批评的对象不堪一击，他所有的“成就”都是在谎言下堆积起来的，所以他一旦承认了错误，就一贫如洗，以往所有的光环荡然无存。这样的人，只有两条路可走：一是死不认错，能维护一天算一天；二是认错作罢，以往的积累彻底玩完，要想做人就得重新再来。于是多数人选择了前者。

（2）某些领导人物“政绩”工程的需要，需要本单位出现几个大牛为本单位争光，最好出现几个世界级大师人物。往好里说，是单位荣誉感，往怀里说是虚荣心，更坏的说是彼此利用好往上爬，为自己也为“本单位”从国家那儿多分得一些利益。因此这些人的领导们也就纵容或容忍某些人的造假、胡吹。而这种人只不过是领导们使用的充气娃娃而已（借用一位朋友很幽默的一句评价用语）。与国家与民族毫无半点好处，相反，这种学术腐败破坏了健康的学术生态环境，让善于胡吹造假的人得到了好处，而脚踏实地努力工作的人因得不到应有的支持而受到了打击。

复旦大学对本校学术腐败的处理，为复旦大学赢得了学术声誉，得到了广泛的好评。希望这种作风和精神继续下去，并在国内其他各个高校发扬光大起来，为中国的科学发展和学术繁荣点燃星星之火。

　　随着人民对生命的期望值不断增加，医疗费用也大幅上涨。作为政府改革的突破口之一，改革的力度不可谓之不大，改革的效果我们大家也已经看到，不用我多说。但有一点可以肯定，这是个四死方案：政府很头痛，百姓在骂娘，医护人员叫苦，药厂等着关门。这就是现状。最后的一条正在慢慢地实现：先有安徽华源，现有上海华联。至于那些无名小厂，就不提了，多着呢。

　　长话短说，改革的方案虽然各省市不一样，但共同的出发点都是政府把原来要承受的医疗费用，转嫁到患者自己的头上，自然引来老百姓的一片骂声。吃惯了免费的午餐，现在突然要掏腰包，怎么会有好的心情？所以无论是在现实中还是在网上，骂声一片是理所当然。天天与病人和其家属打交道，我还从来没有见过一个人对医改表示理解和赞同的。

　　这里我也不去讲医改了，因为医改的话题太沉重，还是留给专家们去讨论吧。今天只想说说医疗活动中的价格监管。

　　医院的所有收费都是政府制订的，任何公立医院都不得逾越，而且近十年不变，可谓天下一绝。即使今年的CPI上涨了这么多，医疗费用不仅没有上涨，其中药费还略有下降。在政府的主导下，药价已经降价了N次，可是不仅外面的患者，就连我医生也感觉不到这降价带来的喜悦。

　　还是以我最熟悉的领域为例。鬼都知道产妇分娩时会有出血，出血会引起死亡，所以新式接生的要点之一就是防止产妇子宫出血。而防止出血的有效药物就是要通过使子宫收缩发生作用如麦角新碱、催产素和前列腺素。绝大多数产妇用催产素就行了，这玩意儿便宜不说，而且半衰期很短，所以比较安全。但遇到严重的，则需要使用麦角新碱，这药对子宫的收缩作用很强，但副作用也大一些，所以就一直是个二线药。是多年前临床上还没有前列腺素的时候，麦角新碱是预防和治疗子宫出血的第二常用药物。但这个药在临床上已经消失了9年之久。之所以消失，外界天然地认为医生都开了高价的、有回扣的药，实际上催产素很便宜，才几分钱一支。麦角新碱的价格当时大约是6毛钱一支。对于这些老药，国家一直是有政策的：不准调价。这样药厂就没有了利润，要生产就得亏本。因此，逐渐消亡就成了这类老药在临床上消失的不二法门。麦角新碱没有了，医生要么只得用催产素对付，要么用价格比麦角新碱高数十倍的前列腺素。在麦角新碱刚消失的时候，市场上还没有替代药物前列腺素，所以99年某省卫生厅妇幼处因产后出血死亡病例突然增多，还为此专门发过一个文件，要大家重视，可作为佐证。

　　产家不生产了，临床医生没有其它选择，只好选择一些替代方法。后来，有产家生产前列腺素，不过价格很吓人，几十元一支，医生们不用也没有办法，总不能看病人死去。其实，如果国家把麦角新碱的价格提高3倍，我估计绝大多数国人还是付得起这个价格。“涨价3倍”听起来很吓人，但却很实惠。而不准涨价的机制，除了让这些药物永远死亡外，我还没有看到另外一个双活的局面。发改委是伟大的，他们不必过问这些小事，医院很无奈，自己既无定价权，更不可能自己生产药品。但承受国人骂声的，永远只有一个人：医生。今年的股价涨了
N倍了吧？但是哪个医药股涨了同样的倍数？看来市场的眼睛是雪亮的。据说，很多老股民根据轮涨的经验，判断医药股也会上扬，结果很多老股民都套在了医药股上。

　　这样的例子如果是个别的，我绝对不可以把它拿来说。因为这样的定价机制，决定了人的生死存亡。如果你不信，有多少老药，已经在降价的红头文件中，被逼出了临床？我想这并不需要高深莫测的医学知识，只要你对着药典在药房看看，你就可以发现这其中的奥妙。

　　药物进入医院，经历了医院自己购进，自己招标和集体招标三种方式。为了杜绝购销过程中的黑暗，大约在98年前后，开始由医院自己招标。有经验的医生很快发现，很多招标进来的药物，剂量要比以前用得大，才会有效，否则效果不佳。这里的读者很多都是具有生物学医学背景，至少也有点化学浓度方面的知识，具体的秘密我就不点破了。及至最近几年，演变为集体招标，结果是更加垄断。

　　医院的收费一方面要服从政府的定价，另一方面又要接受赔偿和同业竞争过程中市场的洗礼，真的是两面受伤。出路何在？唯一可以节流的就是医护人员的工资、奖金和福利。医生作为医院的强势人群，影响稍微小一些，但护士等更加弱势的群体，就得默默地承受这最后的“晚餐”。一个内地医院卫生院的护士，月收入竟然只有400元，说出去有几个人信？我所在的医院在沿海，算比较好的，我们医院刚参加工作的医生和护士，月工资统统定为900元，奖金固定300元。之所以固定，是因为有些科室根本就拿不到一分钱的奖金。为了维持医院的运转，当然更是为了留住已经被招“骗”过来的护士，医院不得不出此下策。即便如此，每年医院都有近三分之一的老护士辞职，医院只好再招新护士。她们实在是看不到希望。以前几乎每个县和县级市都有自己的护校，专门培养护士。但经过近10年的洗礼，还有几家护校存活至今？在这个就业已经成为政府和民间头等大事的今天，全国的护士缺口竟然超过百万。即便这样，如果不是一些医学院校在招生过程中对那些急欲上大学的女生蒙骗坑拐，能够做护士的青年恐怕更加有限。

　　至于医生，外面都说医师多么多么的富有，但我看到的却是另外的景象。最近6年，我国有100万人通过了执业医师考试，但却有高达40万的人没有注册（http://www.21wecan.com/webvote/zyys.jsp），也就是说，这40万人都改了行，从事了与医疗活动无关的职业。这些人带着美好的愿望学了至少5年，做了至少1年后，才有了报考执业医师的资格。可是资格有了，却最终改了行。我不知道在外国有多少医师改行，但我可以肯定，一个职业有40％的新人改行，这绝对的不正常。

　　许多人以为，医院作为国家的人，是国家养活的。是在，但那是过去时。笔者所在的医院在本地最好，拨款最多，但每年的拨款却只有区区500万，连给在职职工交四金都不够。工资，奖金，仪器等都得从医疗收入中获得，但价格又是死的。分解收费、乱收费曾经是医院创收的不二法门。可是，现在卫生局、物价局联合检查之后，这些也都成了过去时。晚年的11月15日，是开放暖气的日子，今年一直拖到12月15日，医院才很不情愿的打开了暖气的阀门。据我所知，这样节流的医院还不止我们一家。燃烧暖气的柴油涨价了，以前还能收3毛钱的空调费，现在也不容许，医院不得不出此下策。在经济上一方面把医院推向了市场，要我们抢病人，争手术，另一方面又在收费上紧紧地握着计划经济的紧箍咒。这就是政府管理医院的良方。美国的医疗负担之高，已经成为全世界的笑柄，我真希望我们把这管理医院的经验，向全世界推广。

成文后还没有发出，报纸上刊登了12月19日新华社消息，说“明年我国稳健的财政政策不变”。从文中得知，今年财政收入将超过5.1 万亿，医疗卫生支出同比增加40.6%，看起来这百分比不错，但别忘了，前面一句话是说，我国今年前11个月医疗卫生费支出1418.85亿，是同期教育经费的四分之一（教育经费达5578.19亿元）。惭愧啊，惭愧。作为一个纳税人，我的健康支出仅占国家财政收入的2.78%，我们的命就这么贱吗？长了脑子的人都明白问题出在何方，可偏偏就有那么多人，为什么不用脑子想一想。如果你还只是一味地骂医生，我看这些人不是别有用心，就是脑子感冒了，不中用。

(XYS20071224)

饶毅院长回应耶鲁教授对北大学生的批评：诚信乃学术之本

　　美国耶鲁大学生物学教授Stephen Stearns于2007年秋季在北大为耶鲁到北大的交换学生上课。这些课程，也接受少量北大学生。

　　2007年12月19日，Stearns教授发出一份电子邮件，致修其课的全体同学，并附寄耶鲁驻北大代表，以及部分耶鲁教授和北大教授。他指出北大有学生出现考试抄袭行为，表示非常不高兴，并对由此反映的中国一些问题表示担忧。

　　北大生命科学学院院长饶毅，是电子邮件收件人之一。当时他在上海复旦大学出差。饶毅是第一个给Stearns教授（以及在同一邮件上所有收件人）回信的人。饶毅英文回信的大意是:感谢你提出这个问题。你很了解中国文化和历史，知道我们过去100多年正从许多困难中恢复过来，包括我们历史上长期崇尚的诚信，有所缺失。我希望你对我们的学生，对北大，对中国，没有失去希望，因为希望是我们大家做各种努力，为求建设一个更好大学而工作的基础。

Stearns教授邮件指出：北大前几年有教授抄袭，这在美国是要被开除的。针对此问题，饶毅明确回答，在他到任后的北大生命科学学院，如果教授做出这种违反学术道德的事情来，必定要被开除。

　　Stearns教授随后回给饶毅教授和其他人的电子邮件中，表示支持饶毅清晰而勇敢的陈诉，并重申他很喜欢有些北大学生，而且积极支持他们今后发展，他没有对北大学生失去希望。

　　有一位学生在给Stearns和饶毅的电子邮件中表示自己是无辜的。饶毅回复该学生和Stearns表示愿意参与他们的交流，看是否有疑惑需要澄清。如果学生确实做错了，应该改正，并重新站起来。

　　饶毅院长回北京后，了解到北大校方很重视Stearns教授的意见，学校教务处已经在着手调查实情。饶毅向学生工作办公室表示，如果肇事者有生命科学学院的学生，将积极配合学校和Stearns教授，根据实际情况，实事求是，妥善处理。

　　饶毅表示，即使没有生命科学学院的学生，我们也应该从此事件吸取经验教训，提高对学生要求。大家可以看到Stearns教授作为一个教师认真负责的态度。看到犯错误的学生恨其不争，也是因为他对学生爱之心切。

　　因为国内学术道德规范还不够健全,饶毅建议老师学生可以参照国外的一些经验。美国国立健康研究院不仅有原则上的解释，也有具体的例子，有助于老师学生认识什么是违规。网上链接是：

　　http://www1.od.nih.gov/oir/sourcebook/ResEthicsCases/cases-toc.htm

　　对于肇事的学生，饶毅希望：如果真有错，应该勇于承认和改正。但是决不要因为犯过错误而灰心丧气，一蹶不振。应该以错误为教训，以压力成为动力，以将来更正过去。

　　对于参与讨论的学生，饶毅希望他们理解Stearns的初衷，而不因为某个方面意见有差异而反对他的主要意见。不能因为有社会原因而原谅校园问题，不能因为其它学校有问题而原谅北大，不能因为是常出现的事情而原谅一次事件，不能因为多人舞弊而原谅一个学生。

　　饶毅认为：每个北大学生都应该努力成为社会先进的典范，而不是社会落后的样本。

　　对于前来询问的媒体和电邮的其他人，饶毅希望他们既要维护社会公德，也要考虑广泛讨论所带来的给学生的压力要尽量适当。有必要避免社会过度高压，导致某个学生因为年青时犯的错误而严重影响其一生。

　　饶毅并说明，不久前曾和Stearns教授会面并交谈。饶毅了解到Stearns虽然是生物学家，却对中国文化和历史早有了解，大学时学过相关课程。他对中国有些地方、文物、或历史的了解，要多于有些国内大学生。Stearns教授来中国教课，既给耶鲁学生上课，也教育了北大学生，也了却他的中国情怀。饶毅院长表示我们应当欢迎这样的国际友人给北大提意见，并继续保持良好的、建设性的互动。

　　饶毅收到有些学生来的邮件，提出学院和北大老师如何改进教学，以避免学生落入成规。饶毅表示希望从这次事件的讨论中，得到一些启示和建议，推动改善教育方针和教学方法。

　　北京大学生命科学学院

　　学生工作办公室

　　2007年12月21日

来自北大生命科学学院网站：http://www.bio.pku.edu.cn/

翻译：Ent

致2007年秋季我在北京的学生：

今天批阅论文的时候，我又遇到了两例剽窃行为。一例手法老练但是情节严重，另一例则是厚颜无耻得令人难以置信。这样总计就有三名学生因为剽窃而在我的课程中不及格。

假如我前些时候没有警告过你们，并给你们一次机会去诚实地改正你们的文章，这种事情还会多好几例。有些同学诚实地告诉了我他们都抄袭了哪些部分，我向他们表示感谢。

这些剽窃行为让我非常苦恼，不但因为它损害了你我之间的师生关系，也因为它告诉了我一些关于北大、关于中国的事情，而这些事情是你我都不愿意听到的。

它伤害了我们之间的关系，因为我为了当一名好老师而付出了许多努力。我花了许多时间准备课堂讲授，又花了许多时间给你们的文章写下详尽的反馈。这些工作都很辛苦。你无法想象，当改到第500篇文章的细节的时候你是什么感觉，除非你亲身经历。我做这一切，是为了让你们学会更清晰地思考问题，学会有说服力地表达自己的观点，学会培养自己的理性，锻炼自己理解世界的能力。我做这一切，也因为我珍视你们，珍视你们的想法，而且我想，如果你们都能够清晰地思考、明智地行动的话，这个世界也会变得更加美好。在以后的人生道路里，你们当中有的人会成为身居要位的领导，我希望你们能够德才均备，因为无德无才的领导者所能带来的可怕灾难，我已经见过太多了。就算不当领导，我也希望你们所有人都能在你们的生命中创造一些有价值的东西，无论你们最后从事什么。而如果你欺骗的话，你是做不到这一点的。

当我所教的学生从别人那里偷窃话语和思想的时候，我感到受了欺骗，心情沉重如同跋涉泥沼。我会问自己，我为什么要给那些存心欺骗我的人上课呢？生命是如此的短暂，太不值得。有比这好得多的事情可以做。

让人不安的是，剽窃已经成为整个中国行为模式的一部分。中国忽视国际知识产权。比如说，复印我的书彻头彻尾违反了国际版权协议，使我损失了收入，对我而言近乎直接的偷窃，然而北大人却对此安之若素。再比如，我只花大约一美元就能在街头和店铺买到DVD光碟，这些碟片在别国要卖上二三十美元。创作它们的艺术家因此损失的大笔收入全是被偷走的，每年几十亿。因为生产劣质商品对消费者造成潜在的健康威胁而不得不召回，中国已经是臭名昭著了。最近美国报纸上刊载的一幅漫画描绘了中央委员会被指责侵犯人权。猜他们怎么回答？“往他们牙膏里搁点东西，看他们还敢吭声不？”经济繁荣的背后，腐败已经成为严重的问题。就拿矿业来说，每年大约有五千名矿工死去，就因为矿主为了省事为了利润而不惜违反法律
。(译注：cut corners
指贬义的抄近道，此为意译。)矿主的贪婪导致工人死去，象征着社会阶层之间纽带的断裂。天道已丧。

中国似乎已经迷失了她的道路。孔子说过，己所不欲勿施于人。他还说过，人而无信不知其可。(直译是君子有信，不过一时想不起原话是怎么说的了。)
诚实互惠是信任与社群的基础。在一个充满欺诈和背叛的社会中，我们无法生存，这样的世界成了霍布森式的“每个人与每个人为敌”的战争，险恶而野蛮。若是我们不能相信别人发表的东西，我们就没法做科研。谁都没有理由去企图重复一个不可信的结果，不值得费那功夫；而没有重复就不会有经过验证而可信靠、可共享的知识，也就没有科学。没有科学就不会有技术，没有技术就不会有生产力的稳步发展，经济水平的持续增长，也就不会给所有人都带来更美好的生活。

在你们今后的人生里，剽窃将会遇到极为严厉的惩罚。身为研究生如果剽窃，就会直接开除，没有学位。身为教员如果剽窃，就会丢掉饭碗。我知道你们可能不信，因为北大那位把整本书翻成中文就署上自己名字出版的社会学家仅仅丢了行政职务，却仍然保有教授之位和薪水。然而事情在别处并非如此。在美国如果发现有人剽窃，此人的职业生涯可以就此毁于一旦。欧洲亦然。

我在北大遇见了如此之多的剽窃，这一事实说明了其它教授和行政官员的所作所为。他们必然是对此颇为容忍，而当发现有人剽窃时，他们未加严厉惩罚就遮掩过去，很可能是因为他们不愿丢脸。假如他们真的施以惩罚，剽窃决不会这么猖獗。

给你们当中一些人上课的时候，我感受到了极大的喜悦。我在这里遇到的年轻的头脑，和世界上任何地方比起来都毫不逊色。你们当中许多人都很勇敢，大部分人都很努力，大部分人都很诚实，有些人相当聪明。然而当我离去时，心情是复杂的。这么多前途无量的中国年轻人认为要靠作弊才能成功，让我十分伤心。比起那些被他们窃走思想的人，和那些被他们用窃来的的话语所欺骗的人，他们伤害得还要多的，是他们自己。

To my students in Beijing, Fall 2007:
While grading papers today I encountered two more cases of
plagiarism.
One was sophisticated but serious. The other was so blatant that
it
was almost unbelievable. That makes a total of three students
who
have failed my courses because of plagiarism.

If I had not warned you and given you the opportunity honestly
to
correct your essays, there would have been several more. I thank
those of
you who were honest and showed me what you had copied.

Plagiarism disturbs me greatly, both because it corrodes my
relationship
with you as my students, and because it tells me things about China
and
Beida that neither you nor I want to hear.

It corrodes my relationship with you because I work hard to be a
good
teacher, I take time to prepare good lectures, and I spend many
hours
providing detailed feedback on essays. It is hard work. You
cannot
imagine what it is like to correct the details of the 500th essay
until
you have done it yourself. I do that to help you learn to think
more clearly, to express yourself convincingly, and to develop your
intellectual power, your ability to understand the world.
I also do it because I value you, I value your ideas, and I think
the world will be a better place when you can all think clearly and
behave
intelligently. Later in life, some of you will be leaders with
important
positions. I want you to be competent and honest, for I have seen
too often what terrible things can happen when leaders are
incompetent and dishonest. Leadership aside, I want all of you to
be able to create value in your lives, whatever you end up doing,
and you cannot do that if you deceive.

When a student whom I am teaching steals words and ideas from
an
author without acknowledgment, I feel cheated, dragged down into
the mud.
I ask myself, why should I teach people who knowingly deceive
me?
Life is too short for such things. There are better things to
do.

Disturbingly, plagiarism fits into a larger pattern of behavior in
China.
China ignores international intellectual property rights. Beida
sees
nothing wrong in copying my textbook, for example, in complete
violation
of international copyright agreements, causing me to lose
income,
stealing from me quite directly. No one in China seems to
care.
I can buy DVDs in stores and on the street for about one US
dollar.
They cost $20-30 outside China; the artists who produced them
are
losing enormous amounts of stolen income, billions of dollars each
year.
China has become notorious for producing defective products that
have to
be recalled because the pose health threats to consumers. A recent
cartoon in an American newspaper shows the Central Committee
reacting to an accusation that they have violated human rights. The
response? “Wait until they see what we put in their toothpaste
next!” Corruption is a serious problem in a booming economy. For
example, in the mining industry, about 5000 miners die each year
and mine owners cut corners in violation of the law. The social
fabric breaks when workers die because owners are greedy. The
Mandate of Heaven is lost.

China appears to have lost her way. Confucius said, do not do to
others what you do not want them to do to you. He also said, a
gentleman is honest. Honesty and reciprocity are the basis of trust
and community. We cannot get along in a world filled with deceit
and defection; such a world becomes a Hobbesian war of all against
all, nasty and brutal.
We cannot do science if we cannot trust what others publish. There
is no
reason to try to replicate a result if it cannot be trusted. It
would not be worth the effort. Without replication there can be no
shared knowledge that is tested and trustworthy - that is, no
science. Without science, there can be no technology. And without
technology, there can be no steady increase in productivity,
economic growth, and a better life for all.

The penalties for plagiarism that you will encounter later in life
are very serious. If you do it as a graduate student, you can be
expelled from university, and you will not get your degree. If you
do it as a faculty member, you can lose your job. I know you may
not believe that, for the sociology professor at Beida who
translated an entire book into Chinese and published it with his
name on it only lost his administrative positions but kept his
professorship and salary. But things are not like that elsewhere.
When plagiarism is detected in the United States, it can end the
career of the person who did it. That is also true in Europe.

The fact that I have encountered this much plagiarism at Beida
tells me
something about the behavior of other professors and administrators
here.
They must tolerate a lot of it, and when they detect it, they cover
it up
without serious punishment, probably because they do not want to
lose face. If they did punish it, it would not be this
frequent.

I have greatly enjoyed teaching some of you. I have encountered
young minds here that are as good as any in the world. Many of you
are brave, most of you work very hard, most of you are honest, and
some of you are brilliant.

But I am leaving with very mixed feelings. It is quite sad that so
many
promising young Chinese think it is necessary to cheat to succeed.
They
damage themselves even more than the people from whom they steal
and the
people whom they deceive with stolen words.

Sincerely, Steve Stearns 

1、陕西假华南虎事件，其背后的直接推手就是当地政府，遭到全国无数网民的质疑，甚至已经闹到了国际上；2、不久前，中日两
国在北京举行了高层经济对话，中国政府在发布双方达成的共同文件时，将“日本期待中国上调人民币汇率”等内容删除了。结果遭到国际社会的质疑；3、中国在
德国汉堡举办中国展览，事先答应所提供的西安兵马俑全部为真品，但是运来的兵马俑全部是假的，没一件真品。结果让德国人感觉受骗上当。

信托的同义词是信誉、诚信。这个概念其实很简单，就是人与人之间能够信任。我委托你，你委托我，互相信任，才能完成社会经济的交换行为。如果你委托我，我答应了却没有能兑现，下次你就不再会委托我，我也就失去了你的信任。在一个正常的社会里，人的信誉比什么都重要，远远超过自己的财富。一个人如果没有了信誉，将在这个社会里无法生存。

一个社会如果缺乏信托系统，社会生产成本将大幅度提高——每次经济交易都要另外设定信托保障，这对整个社会来说这一成本是十分高昂的。而一个正常的社会，就不需要这些成本。因此，人们的生产和交易活动是很轻松甚至愉快的。相反一个缺乏信托系统的社会，每笔交易都会使交易双方提心吊胆，寝食不安。直到交易最后完成才能“松一口气”。很不幸，我们现在的社会就是一个缺乏信托系统的社会。因为我们的信托系统被破坏了。

我们必须恢复我们社会的信托系统！否则我们必然被这个世界所抛弃——世界上的所有游戏者将拒绝我们参与，我们必将被排除在游戏系统之外！因为我们的信誉破产了。没有一个人，除了傻瓜，会跟一个信誉破产的人做任何交易。

因此，我们——只要你还是中国人，你就有义务从现在开始对自己的每一个言行负责，承担起你的信誉责任。我要强调的是——首先是代表我们这个国家的政府必须带头讲究信誉。如果政府没有了信誉，后果便是亡国。历史上周幽王为了博得宠妃褒姒一笑，不惜点燃狼烟，赌上了自己的信誉，戏弄了各路诸侯，但同时周幽王也因此信誉破产，直接导致了他的灭亡。

相反，商鞅为了取信于民，不惜重赏立木。由此秦国政府的威望得以树立。而眼下我们的政府又做了什么呢？我们正在不断地、一而再，再而三地破坏自己的信誉！二十几年前（1979），日本首相大平正芳访华，正式提出向中国提供开发援助。据日方提供的官方数据，20多年来，截止今年10月，日本向中国的总贷款额达1800亿人民币，占中国接受外国政府援助总额的百分之六十多。但是，中国政府从来没有公开告诉过我们，绝大多数中国人都不知道（这样做无助于化解民族仇恨）。2002年，中国社科院日本研究所做民意测验，有关日本对华援助知情度的选项仅2.8%。几年前，非典Sars政府隐瞒疫情，贻误了防疫时机，受到无数网民的谴责；几个月前，财政部有关人员辟谣说不会上调证券印花税，可是话音刚落，仅仅在4个工作日后，半夜里突然宣布上调印花税。我们还有多少信誉可供自残？

今天读到一篇文章问，当今中国人的信仰是什么？答案是“怀疑一切”，这句话说对了大半。如果所有中国人的信仰都是怀疑一切的话，那么中国的社会信托系统就彻底毁灭了，届时中国必亡！人作孽，不可活！

某些在政府内供职的中国人啊！求求你们了，为我们子孙们多想想吧，从你们做起，从现在做起，实事求是，做老实人，办老实事，说老实话。如果你们能做到了，我们的人民也一定能向你们学习，他们也会做到。

我很理解余虹，理解他摆脱痛苦的方式。余虹有尊严地活过，也有尊严地走了。

我有时也感觉自己如同行尸走肉。太多的令我我感到无奈的现实，我感觉自己实在太渺小了，我哪怕竭尽我的所有精力和时间，也无法改变哪怕一丝一毫的现实。这便是无奈的无奈的无奈了。

如果我拼命努力也无法对我的民族和人民有所贡献，如此活着，跟死了又有什么区别？

唯一还支撑着活着的理由便是还有我的专业，或许我还能在专业上为这世界做点什么，此外还有家人也需要自己，如果没有了自己，家人该不知有多伤心痛苦。或许还有部分学生和好友的需要。如果连这些也都没有了，那便走吧。有些东西看不见心情会好一些：这个国家的管理员们——说谎不知道脸红的各级政府及大大小小的官员。