方贺之争有感——就事论事真的很难吗

2011年8月17日

不清楚其他地方的情况,在我身边,以至于通过博客,微博等扩展的虚拟的“身边”,就事论事似乎是一个稀缺品质。

 

方舟子发了一个微薄说贺卫方近二十年来没有发什么论文,这本来是一个事实描述,不要去问方为什么说这个话,大家只需要看这句话对或者不对就行了。

但是事实情况是什么呢?无数的人士站出来“力挺”贺卫方。有人把贺近年来发表的时评,谈话列出一大堆,以此证明贺发了很多论文,方舟子是在胡说。

等方舟子指出这些东西大多不是论文后,又有人站出来说,发表论文不重要,贺对社会的贡献比那些发表论文的不知大多少倍。还有有人说,贺发表的那些

时评其价值比论文要大。更离谱的是指出贺如何老实,人品一流等等。

好了,首先,方舟子指出的是贺卫方的论文数量问题,并没有说贺的社会价值问题好不好。你只需要指出方说得对于不对即可,如果不对,哪里有问题,比如

有网友指出贺在近20年还是有论文发表的,方舟子马上修正了他的说法。扯出人品,社会价值,以及方的质疑动机完全是风马牛不相及了。

 

以下绝妙的类比来自网络:

唐僧临去西天,太宗设宴践行。席间一小吏忽厉声叫道:出家人不打诳语,这和尚明明是金山寺受戒的江流儿,却说是白马寺出身!唐僧道:贫僧诚心向佛,

能诵真经一万五千百四十卷。小吏道:你是金山寺受戒。唐僧道:贫僧修持甚谨,人皆称颂。小吏道:你是金山寺受戒。 唐僧勃然变色,指小吏道:你这妖怪!


题外话,其实以方舟子多年学术打假的经历,比一般人更清楚中国的那些教授发表的所谓论文是什么档次,有无社会价值。但是应该谴责的是这些滥竽充数的论

文制造者和造成这种社会现象的原因,而不是否定发论文本身。作为教授,发论文,带学生是天经地义之事,别人发表论文水平低,不是自己不发论文的理由。实

在觉得发论文,带学生不能体现社会价值,认为其发表演讲和写时评对社会价值更大,完全可以辞去这个看不上的教授职位嘛——方舟子说的(不是原话)。

 

人类对新事物的态度——越愚蠢越恐惧

2010年10月21日

    在电刚入中国的时候,很多人反对使用,甚至组织破坏电线杆等设备。原因是他们认为从电线下走过会将魂魄摄走。与此类似的还有照相,这个比电还要近些,我记得我小时候还有这种说法。是说人有七魂六魄,照一次像就会摄走一次魂。
    现在谁要是这么认为,大家一定认为是个大sb。
    可是,不要忙,如果认为我说得这些是奇谈怪论的,那么我给你们讲讲你们一定经过的。前几年的时候,一个很热闹的话题就是,手机电磁波危害,说得有鼻子有眼还有所谓的实验数据。吓的很多人打手机都不敢放在耳朵边了。这几年也没有人提了。其实当时就有人从科学计算上得出手机辐射能量不可能那么大了。与此类似的还有电磁炉辐射,计算机辐射(很多文青,白领还装模作样买个防辐射服穿着,如果真有辐射那么厉害,你去看看你那个服装有用吗,跟穿着纸糊的衣服去救火差不多)
    好了,说了半天,我想说的是转基因。
    我不是阴谋论者——那有那么多阴谋?坐井观天,以为世界上都跟你自己呆的小环境一样,天天互相设计陷害?
    其实,那么多反转基因的理由,很多人已经从科学角度上逐一驳斥了,但是这些人不知道是看不懂,还是不愿意接受,反反复复就跟祥林嫂似的就那么几句话:
    1 虫子都不能吃人能吃吗?

    你跟虫子一个样?你非要把自己降低到跟虫子的进化水平上?物种在进化中发展出来一些各自的特性。鱼上了岸就死了,你怎么不去水里呆着?有个网友举了个很好的例子,狗不能吃巧克力,你怎么吃了没事?你怎么不认为巧克力也是阴谋呢?
    2 美国都反转基因——为什么要中国人吃?

    你如果懂英语就去看美国政府的文件,不懂就问问在美国的亲戚朋友。实在不行就花几毛钱给美国大使馆发个信问问人家政府的态度。
    3 不能证明无害。

    杂交水稻一样不能证明,你不是天天吃?传统水稻也不能证明无害,你不是天天吃?
其实,杂交水稻就是加快传统水稻的进化,而转基因是更加精确的控制进化。就像刚开始用石头,后来用铁,最后用钢一个道理。你要非说涉及到人的什么blabla,那你就扯吧。

    不一一列举了。一句话,当你在这儿觉的自己特别正义,特别先知的时候,回头看看那些曾经认为从电线底下经过就会把魂魄摄走的你的先祖们吧。

老方被袭,令人心痛

2010年8月29日

惊闻老方被袭,令人心痛,特地上了国内一些网站看看人们的反应,凯迪已经是国内用户相对理性和有点层次的网站了。但居然有一半的人阴声怪气。倒是被方博士无情批评过的一些人还表达了一些谴责。真为老方觉得不值,成天为了这帮王八羔子得罪人,到遇袭了,这帮孙子还这德行。

近日电视见闻两则有感

2009年7月7日

首先是在中央电视台听说要限制快递业的业务种类,具体地说150g以下不准其他快递公司经营,只能由中邮集团经营。面对人们有垄断经营的怀疑,中邮集团的答复是:并不是垄断经营,是鉴于国家安全考虑。我吸了一口冷气推理了一下,同样的信件,别人经营国家就不安全,中邮集团就安全。只能说明中邮集团可以将危害国家安全的信件不正常投递,那么,怎么才能知道该邮件是否危害国家安全呢?按照目前手段,只能是拆信了。怪不得中邮的邮件总是比别的快递公司慢呢——原来天天偷看人家信件玩!不去想这如何改善服务,成天以国家,民族为幌子谋取集团利益。对于这种行为,除了鄙视更应该用实际行动让他们的美梦成空。就像前几天Google又一次遭人黑手一样,现在我只用Google而且力劝身边的人不要用其他狗屁贴上民族国家标签的搜索引擎。

再次换台的时候一个老头——寻宝节目书画组的——正在讲国画之美。本来也挺喜欢国画,听了一会味道就不对了。老是拿国画和西洋画比较,然后来贬低西洋画。靠,艺术,审美领域的几个方面并不互斥。我喜欢国画,也喜欢油画。难道非要把中西对立起来才能说事吗?可怜那些著名的国画被这样歪嘴给糟蹋了!

讨厌那些拿民族说事,或者认为中国的什么都比西方的好的言论和持这些观点的人,非常讨厌!

能不能代表了中国人

2009年3月9日

一个人在外国游逛,偶然看见一同胞做一些下流出格之事。无论你如何洒脱,总还是有些脸上挂不住,因为你们天然地属于一个集合。

西门网友说:"本来在佳士得的系统里面信用记录很好的人,会不会因为有另一个同国籍的人故意不付钱,而被佳士得扣分?那些在拍卖行大甩钞票买了许多天价收藏品的中国富豪,会不会因为这件事,被取消VIP?如果答案是的话,这个逻辑就太不可思议了,因为可以类推,假如我在法国刷信用卡的记录良好,但仅因为有一个与我同国籍的人故意不还银行的钱,我就会被扣分?"

我的回答是“不会”,但是,你能保证从此以后那些拍卖行再次跟中国人打交道的时候不多个心眼?你能保证以后你申请信用卡的时候证明手续不会更繁琐一些?你若不信,看看中国移民者和欧美移民者移入同一个国家需要办理的手续有何不同就知道了。

你认为个体不会影响群体,但是一个个体的行为不去谴责是不是就有人效而仿之呢?如果蔡先生这次行为受到的社会舆论不是毁誉参半而是一边倒的叫好,成为此次据付的受益者,很可能会有第二个蔡先生第三个蔡先生。那么中国富翁在佳士的信用记录你猜会如何?

不管你愿意如何,那些人的行为尽管不能代表你,却总是能代表统计学上的“中国人”。

无法可依还是执法不严

2009年3月4日

前几日看了一个关于长沙湘雅医院保安以个人之力打击医托的节目。在采访一个相关人士的时候,这个相关人士说了这样一句话:由于目前没有关于医托相关法律,所以我们也无能为力如何如何。

现在,“没有相关法律”已经成为一干人等推荐责任的口头禅了。事实如何呢?就我看的这个节目来说,即使我这个法盲都能找到将这些医托治罪的理由。节目说有人被医托骗到不法诊所后以2000元的高价买了不值200元的药品(大多数为保健品和三无产品)。那么,且不说这些药是否有效,即使有效是否已经构成欺诈?难道我国法律没有一条适合欺诈?还有,那些诊所是否合法?有无行医资格?有行医资格的情况下是否可以将保健品卖给病人充当药品?这难道也没有一条法律适合?

曾经看到一个法律人士的博客说中国的法律条文比美国还要多。如果如此那么就不是无法可依的问题了。

华硕事件之我见

2008年11月18日

有两点不明白:

1 既然周黄用了假单位和假姓名何须动用警察,只须一句:请受害人本人或者委托人来协商不就结了?

2 既然周黄用了自己更换的CPU,那就属于诈骗了,为何又是无证据释放呢?

如果没有上面两项问题(我认为假单位和假姓名可能只是不是黄本人而已,否则受害人都没有,何来索赔?),那么不管周黄二人出于何种目的来采购笔记本,只要笔记本使用了不该使用的CPU这个事实存在,那么要多少钱都不能构成诈骗。只是华硕觉得不能接受可以选择不给,而周黄也有权采取下一步行动,使用法律程序索赔。

我本人倾向于周黄二人动机不纯,但是如果华硕没有问题,也不会让人家有通过合法手段发财的机会。既然被人家抓住小辫子就乖乖认错,以后不要做欺骗消费者的事才是上策。现在害得人家坐牢不说,自己的声誉估计也受了影响。

汽车与中医

2008年11月5日

有些国人的中医思维已经根深蒂固了,从汽车的问题上就可以看出来。
1 崇老
买了车第一件事不是去看说明书,而是去跟其它人,特别是所谓的“老师傅”打听要领。很多人现在还有开车前热车的习惯,点火后让其先预热一段时间再行走。我不知道这
其中的道理在哪儿,也许以前的技术需要这样,至少我的车说明书上明确写道:无需预热,但仍然有人告诉我要这样做。于此相同的还有什么时候换机油,说明书上明确写道:xxxx公里换机油,但是有的人非要早换,曰:人家老师傅如何如何说。
2 类比、联想
开车不是根据用户手册,而是根据自己感觉。说明书说了转速应该到多少,很少有人照做,认为声音太大,把车比作人,声音大就是吃力!我估计上面提到的预热也有此成份在内。
3 得病了不喜欢去找专家,喜欢找老中医
车有问题不是开往4S,而是去找那些小门店。认为4S太贵,其实4S太贵只是感觉而已,就我自己经历4S并不比那些街边小门面贵——如果你选用非正规配件另论。

中医号脉辨胎儿性别

2008年9月13日

有某人某天打开邮件发现有一封邮件预测了周日足球联赛的某一场比赛的输赢结果,没有把它当回事。结果周日比赛完毕一看,预测的还真准。下周,又收一封,预测另一场比赛输赢结果,也对了。一连5周,每次都对。这时候,邮件就说了,看见了吧,我们预测的多准确,你只要打多少多少块钱到我们帐上,我们就告诉你所有结果,你去买彩票包你赚大钱。某人一看,钱也不是太多,就打了过去。结果如何?大家都知道,受骗了呗。

不是中医信徒且学过数学的人应该看出其中的门道了,在计算机算法里就是二分法。如果你有3200个人的邮件地址,而且一连5场都能正确的话,那么最后必然有3200除以2的5次方等于100个人上当。比起中医号脉辨男女来,只要一次2分法,一半脑残(去让之把脉辨性别者)会上当!

并非事事都需要专家出来说

2008年8月14日

不知道是现在专家过剩,还是别的原因,反正什么事情都要让专家出来说上几句。其实一些不言自明的事情让专家——其实也不见得就是什么专家——出来照着镜头旁边的题词板说几句纯属画蛇添足。

今天早上央视的《第一时间》就有这么一个例子。说的是国家调整汽车消费税不拉不拉。然后主持人就抛出一个提问:那么这个调节的税率是不是会转嫁到消费者头上呢?这个问题已经够蠢了,消费税不是消费者出,哪能是谁出呢?国家?如果是国家就不需要调税率了,税本身就是国家收的。汽车商和经销商?如果是市场经济那他们显然不会赔钱赚吆喝。看来只能是消费者了。看看,我一介草民用脚指头都能想出来的结果央视居然搬出来一个专家,专家罗里巴嗦半天,说出一个和我没有二样的结果。真是晕菜。

=================

夹点其他私货,对于这个调整,我认为对节能减排有用,但不会很大。我觉得大排量轿车的排放主要是公车(没有数据,所以只能是觉得),而公车一般不会计较这种一次性投入的。你想想,你能通过钱来调节比尔盖茨的汽车排量吗?但是中国有句古话:再大的大款也大不过公款,所以这个措施对公车不起多大作用。想办法减少公车才是解决之道,不要老盯着老百姓的那点排量。