方贺之争有感——就事论事真的很难吗
不清楚其他地方的情况，在我身边，以至于通过博客，微博等扩展的虚拟的“身边”，就事论事似乎是一个稀缺品质。
方舟子发了一个微薄说贺卫方近二十年来没有发什么论文，这本来是一个事实描述，不要去问方为什么说这个话，大家只需要看这句话对或者不对就行了。
但是事实情况是什么呢？无数的人士站出来“力挺”贺卫方。有人把贺近年来发表的时评，谈话列出一大堆，以此证明贺发了很多论文，方舟子是在胡说。
等方舟子指出这些东西大多不是论文后，又有人站出来说，发表论文不重要，贺对社会的贡献比那些发表论文的不知大多少倍。还有有人说，贺发表的那些
时评其价值比论文要大。更离谱的是指出贺如何老实，人品一流等等。
好了，首先，方舟子指出的是贺卫方的论文数量问题，并没有说贺的社会价值问题好不好。你只需要指出方说得对于不对即可，如果不对，哪里有问题，比如
有网友指出贺在近20年还是有论文发表的，方舟子马上修正了他的说法。扯出人品，社会价值，以及方的质疑动机完全是风马牛不相及了。
以下绝妙的类比来自网络：
唐僧临去西天，太宗设宴践行。席间一小吏忽厉声叫道：出家人不打诳语，这和尚明明是金山寺受戒的江流儿，却说是白马寺出身！唐僧道：贫僧诚心向佛，
能诵真经一万五千百四十卷。小吏道：你是金山寺受戒。唐僧道：贫僧修持甚谨，人皆称颂。小吏道：你是金山寺受戒。 唐僧勃然变色，指小吏道：你这妖怪！
题外话，其实以方舟子多年学术打假的经历，比一般人更清楚中国的那些教授发表的所谓论文是什么档次，有无社会价值。但是应该谴责的是这些滥竽充数的论
文制造者和造成这种社会现象的原因，而不是否定发论文本身。作为教授，发论文，带学生是天经地义之事，别人发表论文水平低，不是自己不发论文的理由。实
在觉得发论文，带学生不能体现社会价值，认为其发表演讲和写时评对社会价值更大，完全可以辞去这个看不上的教授职位嘛——方舟子说的（不是原话）。