《微访谈：方舟子谈为什么说李敖不配称“国学大师”》合集http://t.itc.cn/y3STB 或 http://t.itc.cn/fe8sa
（搜狐微博2013年4月26日15:00～16:30）
承业Julian： 向 @方舟子提问：李敖会对方老师的质疑给出相应的回应么？
方舟子：我在2005年就批评过他不懂装懂乱批鲁迅，没有见到他给出回应，只见他以后仍然在继续攻击鲁迅。这次想必也是不会给回应，因为没法回。他自吹自擂惯了，不会承认自己犯了低级错误。
后知nnn： 向 @方舟子提问：方老师，您一直注重科学打假，看到您的博文发现您对文学了解颇深，是由于科学打假的需求么？
方舟子：其实我文史打假的历史比科学打假还要长，在1999年就揭露过余英时为污蔑郭沫若抄袭钱穆而伪造引文，那时候我还没有开始科学方面的学术打假呢。
徐瑶岑： 向 @方舟子 提问：平时您很爱看文学文献么？
方舟子： 以前看了很多，现在看得很少。
爱你神儿： 向 @方舟子提问：方老师真的要转型文史么？
方舟子：假的，我现在和将来的主要工作都是做科学普及。文史什么的只是碰上了玩一玩。
房产部落： 向 @方舟子提问：有网友表示，你說錯了，他說”唐朝时候中国并不种棉花”~但是有期刊《從我國古農書<四時纂要>看唐代棉花生產技術》:「在我国唐代就有了棉花生产，把我国植棉史考证提前了几百年。你怎么看？
方舟子：唐朝边疆地区有种植棉花，所以我后来把那句话改成“唐朝时候中国并不成规模种植棉花”。但是唐朝有个别地方零星种植棉花，并不影响唐朝人基本不穿棉布做的衣服这个史实，李敖仍然是闹了大笑话。
我爱苏醒： 向 @方舟子提问：你再批判李敖的不足的时候，是不是也在显示自己的文学功底？
方舟子： 我的文学功底还需要在现在显示吗？
范卓然： 向 @方舟子提问：有人说李傲本来就是个玩弄文墨的杂文作家，你怎么看？
方舟子：他就是个写杂文的，真把他有关文学历史方面的胡说八道当真就完了。其实在这方面他并不比被他称为江湖骗子的南怀瑾高明多少。
我就是焦点： 向 @方舟子提问：既然不能称李敖为文学大师，那称您为文学大师如何？
方舟子：你骂我呢？现在“大师”不是已经成了骗子的代名词了吗？
霸王邪气： 向 @方舟子提问：鲁迅的对日态度到底是什么？
方舟子：鲁迅在世的时候，抗日战争还没有全面爆发。但是鲁迅在晚年写过不少抗日文章的，例如《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》。那些说鲁迅只骂中国人从来不骂日本人的，不是无知就是造谣。
小润如酥： 向 @方舟子提问：对中国人「一个都不寛恕」？李大师这样做学问的？
方舟子：鲁迅的文章说得很清楚，“一个都不宽恕”针对的是他的敌人，李敖却说是针对中国人，是阅读能力太差，还是故意造谣？
别让我感觉不到你： 向 @方舟子提问：李敖多次炮轰内地文化名人，但是在内地仍然很受欢迎，您认为是什么原因？
方舟子：这不奇怪，各种各样的“大师”都很受中国人欢迎，只要敢吹，就有敢追捧的。几千年迷信的土壤深厚着呢。
学海晶晶： 向 @方舟子提问：李敖炮轰季羡林老师你怎么看？
方舟子：我也批评过季羡林，但是是针对他关于东方文明复兴的言论。季先生研究的那些专业我不懂，不敢像李敖那样乱开炮。
博格达： 向 @方舟子提问：您觉得李敖离文化大师的路还有多远？
方舟子：几年前李敖接受南都周刊采访时，自称整个中文圈只有他一个人配称为“文化大师”，不过在我看来他就是个文化小丑，到文化大师的路都没有，不存在远近问题。
呼唤曹光明： 向 @方舟子提问：您认为他缺少文化大师的什么特质呢？
方舟子：他没有受过恰当的学术训练，不具备起码的严谨，连做学问的门都还没摸着，学者都算不上，更不必说什么文化大师了。
独立维修员：向@方舟子提问:李敖在大陆的言论应该有不少硬伤吧,为什么以前都没有人给指出来呢,或者说没有有影响力的人给指出来.这又说明一个什么问题?
方舟子：比李敖更骗人的那些“国学大师”，比如文怀沙、南怀瑾，不也是招摇了很长时间才有人揭露吗？中国学者或者不愿得罪人，或者自己就无识别能力。
卜余馥： 向 @方舟子提问：李敖属于行动派，那么对于咬文嚼字的关注肯定较少，行动这块，你比得上他吗？
方舟子：奇怪，不是他首先对鲁迅的文章、李白的诗咬文嚼字还咬错了吗？怎么反而成了我的不是了？
一琰倾城9463： 向 @方舟子提问：在《鲁迅的战士与苍蝇》一文中，李敖对于“营营”的那个批判你怎么看？
方舟子：那是他无知，用“营营”形容苍蝇飞行的声音古已有之。我在2005年写过一篇《李敖对鲁迅的“营营”》就是专门批他这一点的。顺便再举一例，是欧阳修写蚊子的诗：“群飞岂能数，但厌声营营。”
足球的命： 向 @方舟子提问：李敖认为：任何人都不配与我一战，没有人能战胜我，因为我不可战胜。不要与我辩论，你多说一句就多暴露一分愚蠢。老方你怎么看？
方舟子：他当了鸵鸟把头埋在沙里当然就会觉得自己不可战胜，我就继续打他露出来的屁屁。
冰冰很厉害： 向 @方舟子提问：现在据说一般自称大师的都怕您，您怎么看
方舟子：怕我就对了。其实是不怕的，因为不管我怎么揭露，他们都仍然不愁找不到崇拜者。
童话般的美好： 向 @方舟子提问：你心目中的国学大师是谁？谁配得上国学大师这个称号？
方舟子：国学大师以前是有的，像王国维、陈寅恪那样的，现在是没有的，最多只有国学专家。现在凡是自称或接受被称为“国学大师”的，都是骗子。
现代Lewis： 向 @方舟子提问：李敖每天看7本书，你觉得可能吗
方舟子：这要看怎么看书了，如果只看个书名，一天看700本都可能。
惠然先森： 向 @方舟子提问：李敖频频对着鲁迅先生开炮，他这是什么心态啊？
方舟子：因为他自称写白话文排第一、第二、第三都是他一个人，当然要对被称为写白话文第一的鲁迅开炮。
大海就是一切： 向 @方舟子提问:我们知道”精卫填海”是一个死了也要报仇雪恨的神话故事，因此“精禽梦觉仍衔石”这句诗应该理解为中国人民就是死也要报仇雪恨，这分明是支持抗日的诗，要怎样的歪嘴才能把它说成媚日的作品？
方舟子： “精禽梦觉仍衔石，斗士诚坚共抗流。”明明说的是和日本友人一起抵抗日军侵略，李敖能把这首诗说成媚日，不是读不懂，就是造谣。
你好胖迪：向@方舟子提问:南怀瑾居然也是文化骗子？您有关于这方面的文章吗，我想看看？
方舟子：我在2003年就揭露过南怀瑾了，见：http://t.itc.cn/Gm3wU
RobertTBK：向@方舟子提问:他著作那么多，你也只找到2个错处，就抹杀了李敖？没想到你也是那么肤浅。
方舟子：李敖曾说韩寒的书是臭鸡蛋，闻一闻就知道臭。这个说法也适用于评价他自己的著作。2个错误（其实不只）已可暴露其真实水平和治学态度。
最酷最璇： 向 @方舟子提问：陈文茜对李敖的评价是：被埋没的天才，从“五四”之后，很难见到一个真正顶天立地的中国知识分子，拥有和李敖一样的影响力。您觉得这个评价中肯吗？
方舟子：有自称“大师”的，当然也就有捧臭脚的。现在又不是信息不发达的古代，天才还能被埋没？出了那么多书的人也敢称被埋没？
平雅酱： 向 @方舟子提问：李敖的名言“我骂人的方法就是别人都骂人是王八蛋，可我有一个本领，我能证明你是王八蛋。”请问你能吗？
方舟子： 我不是已证明李敖是个“王八蛋”了吗？
凤华的私人地带： 向 @方舟子提问：让你对胡适和鲁迅做一个比较的话，你觉得哪个比较好呢？
方舟子：胡适是开一代风气的学者，鲁迅是不世出的智者，无可比性。
高价卖给韩粉，这是他们的偶像的偶像的书啊。人还活着就出“全集”，是什么意思？
高价卖给韩粉，这是他们的偶像的偶像的书啊。人还活着就出“全集”，是什么意思？无产有梦黄药师
莫名其妙，我什么时候提到《宋书》了？《宋书》是南北朝史书，所载当然在唐以前，什么意思？你是从亦明、亦明马甲或别的方黑、前方粉那里听来的什么谣言吧？那些早已信誉丧尽的病人说出来的话也值得你来问？
向@方舟子 提问:关于“《宋书》所载应在唐以前”的问题，希望看到老方给更正一下，看到他人以此进行无限攻击，不回应一下的话，实在是得不偿失啊。
为什么李敖会把苏轼寒食雨中的“破灶烧湿苇”读成“破灶烧湿耳”？“苇”字在台湾也读作“耳”？http://t.itc.cn/yKHBV
恨李敖的五个党：1 共产党（理由N个）； 2 国民党（理由N+1个）；3 民进党（李敖拆穿他们是假台独）；4 金光党（李敖拆穿他们「五鬼搬运」 中国的钱，送到美国）；5 拆白党（李敖拆穿他们是文革余孽)，这些人明明是秦始皇屁眼拉出来的，却整天在网上诬陷别人舔秦始皇屁眼，他们眼里只有屁眼。
4月27日 20:25来自新浪微博 |举报
这一阵网上盛传“朱令译”《大麦歌》，多人谱曲，还拿来与郭沫若原译对比以证朱令如何有才，因此如何遭人嫉妒。译本优劣且不说，那个《大麦歌》译本并非朱令自己翻译的，而是李敖翻译的，载《李敖大全集》卷32第264页（图），改了几个字而已。可见暴民们是如何容易受人操控。
方舟子
回复@computee：原作是很口语化、很简单的诗，被李敖译成这个样子，除了附庸风雅显摆他会凑句子写古体诗外，与翻译无关，最多算是大学生练笔（那是李敖在台大读书的日记）。郭沫若那是诗人译诗，有原作韵味，才是翻译的正道。//@computee 转发:很早就看Carefully(李开复)转了。我没感觉比郭沫若译得好。这种刻意精雕细琢整齐划一律诗形式，牵强且呆板，反而丧失了一些诗的自由意境。◇
×
05-12 16:58
方舟子
第一个不就是被李敖称为骗子的南怀瑾吗？这是李敖说得最正确的一句话。
6张
早晨先到北京最西边门头沟区中粮书院, 主持了一个别开生面的民俗婚礼。中午赶回城里万寿寺，参加老朋友冯耀午先生《佛教人物高僧大德油画展览》。下午海淀文化大厦，参加十二集文献纪录片《苦难辉煌》座谈会。该片在中央电视台第一套播出, 已播出五集，今晚22:38播出笫六集。
可知道 48,900 的意义？那是唐朝人写诗的总数，也是我读过的唐诗总数。只读过「唐诗三百首」的人，无法想象我多么用过功。用功的我，顺便亮一首：「长夜孤眠倦锦衾，秦楼霜月苦边心，征衣一倍装绵厚，犹虑交河雪冻深。」有人说唐朝军人无绵衣，请读这首当时人自己的诗吧，别跟李敖比学问了。
