共同点:两者都是病毒性流行病

手足口病: 截止从今年1月1日到4月10日,全国累计报告手足口病病例115618例，其中重症773例，死亡50例。http://news.sohu.com/20090411/n263326637.shtml 没有看到更新的报道, 但山东一个省目前每天的发病人数在1000人以上,与去年全年的人数差不多,过去一周已经有5人死亡.未来2个月可能是高发期. http://news.sohu.com/20090505/n263789347.shtml

是否有有效治疗办法:有

传染性:很强

不知道有多少人了解这个事实.

甲型H1N1流感: 截止目前,全球感染病例<2000,死亡人数31. 其中中国大陆感染人数0.

几乎所有人都知道这个事实, 中央50亿专项资金, 几乎全民动员.

是否有有效治疗办法:有

传染性:未知, 但最新的观点是不比普通流感危险

http://news.sina.com.cn/w/2009-05-06/025717751380.shtml

建议大家侃侃钟南山院士的这个采访报道:

http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-05-06/100917755917.shtml

如果无理辱骂是力量,那大家都去无理辱骂好了.

拜托当想当FQ爱国者的人,先仔细看清楚人家想表达什么再FQ也来得及:

1.我批评的是某些地方政府过度行政, 对密切接触者(没有症状)的接触者也采取隔离措施(如果要这么做,大家想想 AM098航班下来的人在奔赴各地的路上要接触多少人?隔离的过来么? 地方政府挑能隔离的隔离有意义么?而且各地政府标准还不一致,说明我们地方政府理解政策的差异性), 如果大家反对,请先看看卫生部的规定是什么?

2. 如果有大国风范, 外交部也没有必要事后要求各地外事办一个一个打电话做安抚工作(当然没有新闻报道), 也不会有地方政府领导感慨,想不到这个还和外交有关系.有位总理说, “外交无小事”, 毫无疑问这个事件给许多没有外交经验的地方政府上了一课.大国的威信和影响力,大家以为是GDP堆起来的?

3. 从你们这些一边到的言论,可以想象,以人为本还有多么的远? 在恐惧面前更需要的信心和鼓励, 更需要科学的指导和疏导.

4.那些是医生的人告诉我, 普通口罩如何防止病毒的传播?

5.那些是医生的人告诉我,八角茴香,板蓝根如何预防或者治疗H1N1-A感染?

6.那些医生的人告诉我,假如飞机上发现一个病人(包括携带者),他传给飞机上其他人的概率是多大? 然后飞机上其他人传给和他接触的人的概率有多大? 什么条件下可以传播?

我不是医生, 但我接受过严格的科学训练, 我不但可以读懂新闻报道, 还可以读懂专业文献, 我具备综合各方信息,做出科学的判断. 我相信WHO的判断,美国CDC的判断,比中国地方政府的判断,某些自称为医生的判断更准确.

1.估计受SARS影响,政府过度估计了甲型H1N1流感的危害性;导致各地政府过度行政.对密切接触者的接触者也采取隔离就是例子.

2.处理涉外事务没有大国风范,两个明显例子: 对外籍人员隔离(目前只有中国采取如此严格的隔离措施),很容易导致人权方面的指责,墨西哥外长的抗议就是一个例子.很明显中国政府在采取行动之前,没有和相关政府很好沟通. 对接触人员采取到医院隔离,不是WHO推荐的做法.况且对连疑似都算不上的同机人员.按照中国的标准,美国总统及其接触人员应该被隔离一周以上.在停止墨来华航班(只有中国这么做),以及派包机去墨接中方人员回国的问题上(没有征得对方同意,最新的报道是双方互派),决定过于草率,估计没有征得对方国家谅解.

3.地方政府处理相关事务,不是以人为本.尽管与以前相比有进步,但与国际通行做法还差距相当的远.简单的说,就是把接触者当传染病人,缺乏必要的心理干预,人为制造恐慌.

4.媒体宣传,过分渲染,缺乏必要的科学素养和社会责任心.不是为了帮助民众了解必要的预防手段,和宣传相关的科学知识,而是以抓眼球为第一要务.两个例子: 我在上海机场等待AM098航班到达的时候,有几十个记者在等待,他们谈论和盼望的是出现一个病例,否则没有啥写的,现在果真如他们的愿了.另外一个是,多个权威组织或者科学家已经宣布,普通口罩对预防该病毒没有任何帮助.但媒体却把各种各样的戴口罩的照片当作抓眼球的最重要手段,从中央到地方媒体,无一例外.而不去正面宣传科学方法.

5.相关科学研究严重滞后.SARS的时候,被人批评.H1N1-A的时候当然也是无所作为.到底需要隔离多长时间?隔离到什么范围? 各有各的说法.检测手段如何改进,疫苗如何研制等重要的科学技术问题进展缓慢.但各种毫无根据预防药方却满天飞,尤其中医处方横行,并能得到最高卫生行政部门的认可.