羽矢

美国Beaumont医院“肖氏手术”临床试验负责人K. Peters透露三年结果：“术后三年，仅剩一名患者存在反射，且远比以前减弱”。即：“挠大腿治失禁的神奇反射弧”（肖弧广告宣传语）消失了，挠大腿不管用了。

2010年8月，美国临床试验一年结果论文正式发表，其中将观察到反射弧建立作为手术成功的主要标志，声称：“很难定义怎么算是成功……如果把‘成功’定义为刺激皮肤引起逼尿肌收缩，那么本手术确实在绝大多数患者身上起作用了。”持严厉批评态度的同行专家，对试验结果的唯一的正面评价也是反射弧的建立（见《国外同行专家对美国肖氏手术临床试验结果的评价》）。肖传国被捕后，所谓“国际学术同仁”在《声援肖传国医生的公开信》中也声称：“术后12个月随访，9名患者中的7名建立了皮肤至膀胱反射，证明神经重建确实发生了，这个成绩是了不起的，肖医生应该得到嘉奖。……该先期试验的数据是支持肖氏手术的。”而且，由NIH资助的美国“肖氏手术”第二期临床试验，更是将反射弧的建立设定为首要的手术结果衡量指标。

肖氏手术“成功”的主要标志、被各方人士注重和认可的“神奇反射弧”，现在居然消失无踪了，这一发现令人震惊。这说明什么？

1. 美国三年试验结果推翻了“肖氏手术”的理论基础。“肖氏反射弧手术”没有了“反射弧”这一生理基础，成了空中楼阁。

2. 从Beaumont医院一年结果论文尿动力学图中的皮肤刺激与膀胱收缩之间的延迟来看，此前“反射弧”的存在很可能是患者经训练而形成的条件反射，而不是真正的体神经——自主神经反射。即便是肖传国的支持者（虹桥freeway）也猜测：“我疑心这种反射弧有点像条件反射，会逐渐消褪”。这是对反射消失的最直接了当的解释。而Peters现在猜测反射消失是因为“中枢神经抑制了反射”则是故弄玄虚。

3. 美国一年试验结果统计表明，《“肖氏手术”的效果与“反射弧”无关》。三年结果“反射弧”消失，则明确地证明了这一点。

4. 没有了“反射弧”，“肖氏手术”在部分脊柱裂患者身上产生的有限的改善效果，只能用栓系松解术（或缺陷修补术）的效果来解释，即：与“肖氏手术”同时做的该传统手术，在一定程度上恢复了患者大脑与膀胱、直肠的联系。

5. 脊髓损伤患者因大脑与脊髓联系中断，在“反射弧”消失的情况下注定不可能成功。德国的6例、Beaumont的2例脊髓损伤患者无一成功已经证明了这一点。部分脊髓损伤患者的部分症状的些许改善，只能解释为神经切断术的效果。

6. 已被暂停等待复查的由NIH资助的美国第二期试验，还没开始就注定失败，因为该试验把首要结果衡量指标设置为刺激皮肤引起膀胱收缩（即建立了反射弧）。这也说明他们此前从未意识到、也未被肖传国告知“神奇反射弧”居然会消失无踪。

7. 肖传国从未在动物实验、人体试验的论文中披露过反射消失的现象，证明他论文造假、隐瞒关键结果。

附：笑话一则

肖传国：我们用神奇的肖氏挖掘术在平顶山挖出了一根古老的神奇的铜线。
Peters：然后呢？
肖传国：我们在中国各大城市推广神奇的肖氏术，挖出了更多神奇的铜线。
Peters：那又怎样？
肖传国：这证明我们古人普遍使用电话通讯了！肖氏挖掘术考古成功！
Peters：我们在美国试验肖氏挖掘术，就挖了几块石头。
把几座大楼都挖歪了，一年后勉强整修恢复，有一座大楼无法恢复。
是否成功？不能确定。
肖传国：哇靠！这证明你们古人普遍使用无线通讯了！
Peters（恍然大悟状）：原来如此。看来，是无线通讯抑制了电话通讯。
Peters（困惑状）：我们申请资金时，把找到神奇的铜线作为考古成功的标志，这可怎么办？
Peters（结论）：美国资源充足，拥有众多传统和先进的考古技术。而在那些缺乏或难以负担传统和先进的考古技术的国家，肖氏挖掘术不仅能节省资金，而且可以做出重大考古发现。
肖传国（记者招待会）：美国的结果比我们中国的还好。美国学生的结果支撑了我。