没有人民，只有国民
没有人民，只有国民
“人民”在汉语中是个抽象的概念、集合概念。不是一个具体可见的个体概念。因此，在很多人看来，“你不是人民”，每一个中国人都不是人民。只存在一个抽象的人民。那么多少人合起来才是人民呢？恐怕没人能讲得清楚。一万人是不是人民？十万人是不是？百万人是不是？千万人是不是？可以说不是，也可以说不是。说不是，上亿人也不是人民。要说是，几个人就是人民。几个人的决定、意志和选择就可能成为“人民的决定”“人民的意志”“人民的选择”。
正因为人民这个概念的可操作性太差，普通人没有人能够把握它，它似乎天生就是为了某些少数人玩弄的概念。因此，我建议，从此废除人民这个概念。
没有了人民这个概念，那么我们有什么不方便的吗？我说，没什么不方便的。只会给我们带来更多的方便。没有了人民，我们便不会为自己是不是人民而烦恼，用不着某些人是否把你当做人民看待，是不是人民都无所谓，关键的是我们每个人都是“国民”！
我们每个人都可以自称是“国民”，我是国民，你是国民，他也是国民，大家都是国民，每个人都是平等的，没有高低贵贱之分。日语中没有“人民”这个词，只有“国民”。“人民”这个词在很多语言中是个很奇怪的概念，怎么会有个带有政治色彩的“人”的集合概念？汉语中如果没有了“人民”这个词，某些少数人也就失去玩弄这个词，强奸多数国民的意愿的可能了。
没有了人民这个概念，国家公仆们再也不能反问你：“难道你是人民？你不是人民，凭什么我要为你服务？”国家的所有公仆们必须为国民服务，因为为国民服务是他们的本职工作，如果任何一个公仆敢不尽本职工作义务为你服务，那他就是失职，你有一万个理由让他下岗，让他失业，看他还敢不敢不为国民服务。
2009年8月18日于7:51 pm
现实是没有人民也没有国民，只有纳税人。谁纳的税多，谁的权利就大。
2009年8月18日于11:35 pm
不要忘了，富人是很少交税，更不用说官们了。
2009年8月19日于2:43 am
金融炼金士说的是国外的情况吧。
“富人是很少交税”，这句话本身就有问题：什么是富人?有多少钱才算富人？很少是指绝对人数很少还是指比例很少？或者是交税的总数很少？请问ywqz有何证据证明这句话？不要人云亦云。
2009年8月19日于10:55 am
人民 一词的外延，还包涵时间。
跳到国外看，
美国国民曾经一段时间02～03年有“七成”国民（某些媒体作的“调查”）赞成对伊拉克开打。但现在历史证明，美国人民对是否打伊拉克意见是莫衷一是（至少现在），甚至是否定的。
所以，人民一词还是保留好。
要不，推博主做美国总统，02～03年的国民说要打，你是否就开打了？
2009年8月19日于6:37 pm
Li先生：
您如果查看一下新华词典或者现代汉语词典，你就会觉得很有意思，词典中所解释的人民这个概念的外延是因时间和环境可以改变的。这是一个政治性概念。当您了解到这是一个政治性概念，您就会明白，我为什么要反对使用这个词了。
2009年8月19日于7:16 pm
“人民”这个空泛的词还是有可用的领域，比如文学、献辞、外交套话什么的。一个不尽本职工作义务的公仆，有什么渠道让他下岗才是这个问题的关键。
2009年8月19日于7:55 pm
按您的逻辑，人们对一词的定义随时间环境变化，能否定某一词的用法法吗？哪么，很多不含政治性的词随时间环境变化，最好都不要使用了？
如果国民这个词不会因为时间和环境而改变，我想美国南北战争是不会打的。中国还是周天子下的国民时代而不是现代国家的含义。
您还需要更多的思考和证据。
2009年8月19日于8:07 pm
不是我的逻辑，我引用的是现代汉语词典上的解释，“人民”这个词与一般词不同。权威说某人属于人民他就属于人民了，某权威说，你走到人民的对立面去了，你就不属于人民了。如果你经历过文革，你就会明白。所以我坚持反对使用这个词。民众，大众，国民，纳税人都比这个词好得多。前政府就叫国民政府而不叫人民政府，为什么？
2009年8月19日于8:32 pm
我没经历文革，但我知道这段历史，而且还知道为了对抗北洋(bei jing）政府而成立的军政府而来，但您告诉我，为什么当初有两党，但在前政府接任人英明的领导下，“国民”含义中为什么少了一个派别？我还记得国民政府主席是后来的大汉奸汪精卫呢。