《没有人民，只有国民》的评论

由：Stephen.Li

Thu, 20 Aug 2009 03:32:14 +0000

我没经历文革，但我知道这段历史，而且还知道为了对抗北洋(bei jing）政府而成立的军政府而来，但您告诉我，为什么当初有两党，但在前政府接任人英明的领导下，“国民”含义中为什么少了一个派别？我还记得国民政府主席是后来的大汉奸汪精卫呢。

由：kingsky

Thu, 20 Aug 2009 03:07:05 +0000

不是我的逻辑，我引用的是现代汉语词典上的解释，“人民”这个词与一般词不同。权威说某人属于人民他就属于人民了，某权威说，你走到人民的对立面去了，你就不属于人民了。如果你经历过文革，你就会明白。所以我坚持反对使用这个词。民众，大众，国民，纳税人都比这个词好得多。前政府就叫国民政府而不叫人民政府，为什么？

由：Stephen.Li

Thu, 20 Aug 2009 02:55:58 +0000

按您的逻辑，人们对一词的定义随时间环境变化，能否定某一词的用法法吗？哪么，很多不含政治性的词随时间环境变化，最好都不要使用了？

如果国民这个词不会因为时间和环境而改变，我想美国南北战争是不会打的。中国还是周天子下的国民时代而不是现代国家的含义。

您还需要更多的思考和证据。

由：西门

Thu, 20 Aug 2009 02:16:31 +0000

　　“人民”这个空泛的词还是有可用的领域，比如文学、献辞、外交套话什么的。一个不尽本职工作义务的公仆，有什么渠道让他下岗才是这个问题的关键。

由：kingsky

Thu, 20 Aug 2009 01:37:22 +0000

Li先生：

您如果查看一下新华词典或者现代汉语词典，你就会觉得很有意思，词典中所解释的人民这个概念的外延是因时间和环境可以改变的。这是一个政治性概念。当您了解到这是一个政治性概念，您就会明白，我为什么要反对使用这个词了。

由：Stephen.Li

Wed, 19 Aug 2009 17:55:51 +0000

人民一词的外延，还包涵时间。

跳到国外看，

美国国民曾经一段时间02～03年有“七成”国民（某些媒体作的“调查”）赞成对伊拉克开打。但现在历史证明，美国人民对是否打伊拉克意见是莫衷一是（至少现在），甚至是否定的。

所以，人民一词还是保留好。
要不，推博主做美国总统，02～03年的国民说要打，你是否就开打了？

由：未火

Wed, 19 Aug 2009 09:43:31 +0000

金融炼金士说的是国外的情况吧。
“富人是很少交税”，这句话本身就有问题：什么是富人?有多少钱才算富人？很少是指绝对人数很少还是指比例很少？或者是交税的总数很少？请问ywqz有何证据证明这句话？不要人云亦云。

由：ywqz

Wed, 19 Aug 2009 06:35:10 +0000

不要忘了，富人是很少交税，更不用说官们了。

由：金融炼金士

Wed, 19 Aug 2009 02:51:51 +0000

现实是没有人民也没有国民，只有纳税人。谁纳的税多，谁的权利就大。