昨天看了张云楼的《谭浩强大师的世界纪录》，也只是一笑了之。大陆的计算机教材，也就是那么回事。翻译的生硬、错误多，自己写的干巴巴、过时、错误多。就拿谭浩强的C语言教材来说，我只在近20年前读过，只记得味如嚼腊。现在唯一还有印象的，是谭师傅花了很大一段文字说明他为什么认为struct应该译作“结构体”，而不是“结构”。对中国人来说，想学好计算机，能阅读英文资料是一项必不可少的能力。
没想到今天还有一位“注意版本”同学不服气，一定要为谭师傅辩护，却不免底气不足。不过倒引起我的兴趣，把双方的文章又看了看，觉得有些问题不得不说。张指出了谭书三处问题（实际上是4个），总结如下：
1、谭书：TC中int 32767+1 = -32768，long 32767+1 = 32768。张质问：“敢问谭教授上机试过没有，我试过了，不行。”
2、谭书：变量可以作左值，…常变量不能作左值。张质问：“有常量、有变量，什么叫常变量。”
3、谭书：赋值表达式能够作为左值，例如(a=3*5)=4*3可得a为12。张质问：”真够经典的了，不知谭教授怎样创造出来的？“
4、谭书：ANSI 标准允许switch后面的“表达式”为任何类型。张质问：“不知谭教授真的看过ANSI标准？”
而“注意版本”同学则认为“张云楼老师说发现了大量低级错误，恰恰说明其见识太少”。并在扯了一阵什么project和makefile以显示其“见识”并不“太少”之后，作了如下回复（对于2没有回复）：
1、“相信教材作者至少在某个版本上试验过，很可能后来版本更新了引起问题。”
3、“在有些版本的编译器确实是支持的。”
4、“除非你查遍所有版本都同样说法，才能指责谭浩强的教材。“
张云楼号称自己是“教了10几年的C语言“的“计算机教师“，暂且认为是中国计算机教师的一个样本吧。而见多识广的“注意版本”可算是（至少是曾经的）学生。一师一生，都是半吊子。不用说追英赶美了，和印度比比都觉得不好意思。对于张云楼提出的问题，我的看法如下。
1、谭书说明了是TC。我不知道张老师用什么“试过了”，遗憾的是，我刚刚试验的结果，TC2.01和TC++3.0结果都一样，就是谭师傅讲的是对的（这里要说明的是TC最高版本就是2.01，以后改为Borland C）。“注意版本”同学却连试一下都没有，就乱说什么“版本更新”的问题，估计是微软的东西用得太多了。
2、我来指导一下张老师。所谓“常变量”，就是constant variable，例如 “const int i = 20;”。这时 i 仍然是变量（variable），但其值不能被程序改变。这样的变量在第一次赋值后，就不能再作为左值出现。
3、不知道“注意版本”同学是在什么“版本”的编译器上试过？什么版本的C语言表态式可以作左值？不会是谭氏版吧？
4、我可以很明确地告诉不愿读书、不愿试验但见多识广的“注意版本”同学，不管你注意的是哪个版本的ANSI标准，switch都只能接受整数类型为参数。对于这一点，完全不需要看ANSI标准（很贵又很长），只需要看看C语言经典K＆R（The C Programming Language）第二版就知道了。据我所知，这本书在国内已有不少影印本，网上也有的下载，查一查还是不难的。
没有想到的是，这么多年来，大陆的学生仍然用的是这种教材。以后有机会一定要把谭师傅的书好好研读一下。
2009年3月17日 at 7:09 am
傲气十足，尤其是：
“没有想到的是，这么多年来，大陆的学生仍然用的是这种教材。以后有机会一定要把谭师傅的书好好研读一下。”
和你讨论都要防被嘲笑，免了，让他自我陶醉去吧。
2009年3月17日 at 1:58 pm
看来eng应该和俺差不多的年龄。不过我记得是在92年第一次见到这个书，应该是91年出的。之所以记得这么清楚是因为那时候(91年)要给学弟学妹开课，但是没有合适的教材。开始先弄了本好像是统计出的。感觉一般，后来有人说有这么一本。92年拿到手，最大的感觉就是罗嗦。
如果说那时候条件所限大多数人看不到原版书，现在为什么还不读呢，国内的影印版也不贵啊。K＆R的The C Programming Language真的已经过时了吗？
下面借宝地一说：
另外xys上有人说”计算机是年轻人的天下，不应苛求那么大年纪的谭老师。不过，没有年轻人写的计算机教材，应该让人遗憾。”
简直是扯淡。他的问题在于其错误是由于其水平低本身导致的，而不是由于其年纪大导致的不能update其教材。
另外什么叫经典?K&R的书就是答案。看他那意思，没有年轻人写的计算机教材就遗憾。那人类只好永远遗憾下去了。今天的年轻人20年后就不再是年轻人。那时怎么办？全部再重写？否则就遗憾？
还有那些教师，专门教C的教师，写C教材的书还真是雷，难道你们就从来不看C标准吗？
还有个为其风格辩护的。不错工业界，或者说不同的企业，甚至同一公司不同的部门是有不同的风格，但是同一个项目里面会容忍这样多变的风格？
2009年4月23日 at 10:39 am
ANSI C较长,不过很容易在网上找到,比如wikipedia C (Programming Language)条目下有
C89
http://flash-gordon.me.uk/ansi.c.txt
和C99
http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n1256.pdf
有兴趣的可以读一读。
这些都是draft，不是正式标准。
2009年7月23日 at 1:24 am
“常变量”，这个译法很成问题。
2009年7月26日 at 11:43 pm
什么叫“死活人”？！
呵呵
2009年7月26日 at 11:44 pm
(a=3*5)=4*3
这的确很惊人！
2009年7月26日 at 11:45 pm
张质问：“不知谭教授真的看过ANSI标准？”
我可以负责任地告诉你
没看过
2009年7月26日 at 11:47 pm
1、“相信教材作者至少在某个版本上试验过，很可能后来版本更新了引起问题。”
3、“在有些版本的编译器确实是支持的。”
4、“除非你查遍所有版本都同样说法，才能指责谭浩强的教材。“
一团糨糊
这种人怎么能学理科
2009年7月26日 at 11:49 pm
“就是谭师傅讲的是对的”
我觉得应该是
“谭师傅试过，现象描述无误，但对现象的解释是成问题的”
2009年7月26日 at 11:52 pm
“但其值不能被程序改变。”
我觉得是不能被显式的改变（=，++，–），通过指针应该可以