不清楚其他地方的情况,在我身边,以至于通过博客,微博等扩展的虚拟的“身边”,就事论事似乎是一个稀缺品质。
方舟子发了一个微薄说贺卫方近二十年来没有发什么论文,这本来是一个事实描述,不要去问方为什么说这个话,大家只需要看这句话对或者不对就行了。
但是事实情况是什么呢?无数的人士站出来“力挺”贺卫方。有人把贺近年来发表的时评,谈话列出一大堆,以此证明贺发了很多论文,方舟子是在胡说。
等方舟子指出这些东西大多不是论文后,又有人站出来说,发表论文不重要,贺对社会的贡献比那些发表论文的不知大多少倍。还有有人说,贺发表的那些
时评其价值比论文要大。更离谱的是指出贺如何老实,人品一流等等。
好了,首先,方舟子指出的是贺卫方的论文数量问题,并没有说贺的社会价值问题好不好。你只需要指出方说得对于不对即可,如果不对,哪里有问题,比如
有网友指出贺在近20年还是有论文发表的,方舟子马上修正了他的说法。扯出人品,社会价值,以及方的质疑动机完全是风马牛不相及了。
以下绝妙的类比来自网络:
唐僧临去西天,太宗设宴践行。席间一小吏忽厉声叫道:出家人不打诳语,这和尚明明是金山寺受戒的江流儿,却说是白马寺出身!唐僧道:贫僧诚心向佛,
能诵真经一万五千百四十卷。小吏道:你是金山寺受戒。唐僧道:贫僧修持甚谨,人皆称颂。小吏道:你是金山寺受戒。 唐僧勃然变色,指小吏道:你这妖怪!
题外话,其实以方舟子多年学术打假的经历,比一般人更清楚中国的那些教授发表的所谓论文是什么档次,有无社会价值。但是应该谴责的是这些滥竽充数的论
文制造者和造成这种社会现象的原因,而不是否定发论文本身。作为教授,发论文,带学生是天经地义之事,别人发表论文水平低,不是自己不发论文的理由。实
在觉得发论文,带学生不能体现社会价值,认为其发表演讲和写时评对社会价值更大,完全可以辞去这个看不上的教授职位嘛——方舟子说的(不是原话)。