对“毒纸尿裤”就应该彻查，还应该查黑公关
我上次谈到“毒纸尿裤”事件，建议由工商质检部门到市场上做抽查、检测，告诉公众结果。当然我现在说话是不管用的，政府是不会听的。最早报道这个事件的新华社《经济参考报》记者王文志发了一封公开信，也呼吁组成国家联合调查小组。王文志是《经济参考报》经参调查室主任，曾经当过首席记者，还得过中国新闻界的最高奖——长江韬奋奖，是报社红人，他的呼吁由报社或者新华社领导反映上去，监管部门还是会重视的。
果然，第二天新华社发通稿说，国家市场监督管理总局联合工业部与信息化部、国家卫健委和国家疾控局组成联合调查小组，要调查此事。动作这么快，也许真的是报社或新华社领导反映上去，某个大领导批了，才会这么雷厉风行。
既然开始调查，我们就等着看调查的结果好了。但是中国政府部门公信力很成问题，最后公布出来的调查结果未必就没有问题。以前对某些事件的国家联合调查报告也是有问题的。所以最好是要有独立的检测机构也去做抽查。就像美国市场上很多产品的抽查，不是由政府部门做的，而是有一些民间的机构做独立的抽查，也显得很权威。当然，这种事情在中国目前只是奢望。即使有民间的检测机构，像王海检测，也完全是靠不住的。
中国纸尿裤产品问题多了，可不只是有甲酰胺。真要查的话，还应该查别的问题。在三年前，2023年，南非的研究人员发过一篇论文。他们去抽查了南非市场上的纸尿裤，查里面的甲醛和重金属含量，因为怀疑有一些纸尿裤甲醛、重金属含量超标，会导致皮炎，这可能是有些婴幼儿穿纸尿裤导致红臀的一个原因。
他们抽查检测的结果，发现有一款从中国进口的号称是高端的纸尿裤，甲醛和镍都超标，这两种东西都能够引起皮炎。那篇论文没有提到究竟是哪个品牌的中国产品。甲醛和重金属都是婴幼儿纸尿裤的国标要求检测的，结果超标了，更不要说像甲酰胺这种国标没有要求检测的物质了。那些科骗怎么一开始就认定甲酰胺不可能超标呢？就那么相信厂家呢？
所以，真的要查的话，还应该查一查这些厂家是不是还去搞黑公关，收买一些人来做“科普”和“辟谣”。报道刚刚出来，几个科骗就一起跳出来，不停地发文章，为涉事企业狡辩，质疑记者报道，散布阴谋论，认定这是故意造谣，是为了推销检测仪器。如此步调一致，是很可疑的。
我上次点了几个在这次事件中表现特别活跃的科骗，之后才发现，这三个人还不算是最活跃的。最活跃的一个科骗是儿科医生裴洪岗，自称为此事接连发表了15篇“辟谣”文章，数量惊人。他为什么这么积极地要为涉事的企业“辟谣”呢？
本来，作为一个儿科医生，碰到了这种跟婴幼儿的健康有关的事件，正常的话，首先应该担心婴幼儿受害，要求彻查。如果怕得罪人，那么就默不作声。他却一开始就一口咬定报道有问题，检测有问题，想出各种各样的理由为涉事的企业辩护，就怕这些涉事的企业遭到经济损失，或者怕所谓造成社会的恐慌，这不是很奇怪的事吗？
这个儿科医生以前做儿科科普，后来出名了，有了粉丝，就干脆辞职，专门卖货，要收割粉丝的智商税，卖昂贵的“健康”产品，其中就包括卖一款杂牌的纸尿裤。难道他是害怕这个事件引起社会恐慌，吓得大家都不敢用纸尿裤，他的纸尿裤卖不出去吗？除了在带货卖东西，是不是还在拿钱做“科普辟谣”，帮人洗白？否则很难解释他们这种奇怪的表现。
裴洪岗跟上次我提到的洪广玉一样，也是一开始就咬定是记者造谣，要帮一个“民科”推销检测仪器。我注意到另一个科骗“庄时利和”也是这么说的。这好像是这帮科骗的共识。王文志在中国也算是一个有点名气的记者了，干了二十多年，发过多篇揭露腐败、造假的报道，得过很多奖。前年他因为揭露高铁工程偷工减料，被打了，轰动一时。像这种已经有地位有名气的记者怎么可能为一个“民科”造假推销仪器设备呢？这些科骗的想象力真是丰富，也许本人也是喜欢拿人家的钱帮人家推销啥东西，所以觉得别人都是在干这种事。
被他们指责推销仪器的那个“民科”接受采访时说，记者的确是找过他做检测的，但是后来又去找了第三方的检测机构，报道用的是第三方的检测结果。裴洪岗就说这个“民科”发现大事不好了，要甩锅。这不就是在歪曲他的话吗？可见这种人的心术的确是不正的。
几年来我多次批过这几个科骗，以前他们对我的批评都是假装没看见，从来不敢回应。这次不知道是出于什么原因，也许觉得问题重大，也许认为自己影响力大，这些科骗竟然一起跳出来骂我，抱团对我反击。裴洪岗骂我精神不正常。“一个生物狗”周叶斌写了一篇长篇文章反击我，把我说成是“境外人士”，是在搞“邪教”，“逢中必反”，都是小粉红骂我的话。所以这些科骗本质上也是小粉红，想在政治上对我进行迫害。如果我是“逢中必反”，这帮科骗是不是逢中必支持呢？连那些骗人的害人的产品也都要支持呢？这倒是这帮科骗一贯的做法，一贯就在为骗子害人的东西辩护。
那个网名叫阿司匹林的医生也跳出来，说：“方舟子之前稍微正常的时候一直自诩科普标兵来着，揭露多少伪科学，民科，中医等，现在竟然造出科骗这种词，真是无底线无下限。”
我啥时候自诩过是科普标兵？我还从来没有用过科普标兵这种词，不要说自诩了，也没有用这个词去说过别人。所以这种人张嘴就造谣，习惯性说谎，不就是一个骗子吗？还打着科普的招牌骗人，不就是科骗吗？说他们是科骗，怎么冤枉他们了？怎么叫做无底线无下限呢？她应该是生活在一个上下颠倒的世界，所以看人才觉得都是没有底线，没有下限。
科骗这个词并不是我现在才造出来的。十年前我就批过科学公园那些人是一帮科骗，打着科普的招牌在骗人，是科骗公园，不是科学公园。科学公园那帮人到现在除了时不时地在网上一起骂我，对我吐口水，此外掀不起什么风浪了，已经成了过时的科骗了，现在取而代之的是这些新的科骗。
所以科骗也是一波一波的，前赴后继。在中国做科普，本来是吃力不讨好，无利可图，还会经常挨骂，甚至有人身安全的问题。但是为什么却有一波一波的科骗要打着科普的招牌来骗人呢？还能骗到粉丝骗到钱呢？就是因为在中国，虽然做科普没啥市场，但是当骗子还是很有市场的。
2026.6.22.录制
2026.6.30.整理