见义勇为不是“中国人的精神”

半个月前,吉林市发生过4名美国外教在公园被人用刀刺伤的事件,我曾评论那个事件。才过去半个月,苏州又发生了一起类似的事件:在苏州的日本人学校附近,一个日本妈妈和她的小孩在等校车时被人用刀刺伤。

 

中国外交部发言人在被问到这个问题时,跟上次回答4个美国外教遇刺事件一样,没有对受害者表示任何同情,反而强调“这是一起偶发事件”“中国是世界上公认最安全的国家之一”。看来中国外交部对这种事件有一个回应的模式,说法都一模一样。首先想到的都是怎样遮羞、挽回面子,发生了再多次都要说成“偶发事件”,都要强调“中国是世界上公认最安全的国家之一”。

 

但中国外交部发言人毛宁没有料到,彭博社记者居然会追问:“你刚才提到,中国是世界上最安全的国家之一。我想知道你用的是什么标准衡量?如何证明这一点?”她只好支支吾吾地回答道:“我想你生活在中国,应该也能感受到。嗯,我说这话是从大家的评价,大家的评论,来中国旅游的人,还有中国人民的评价,生活在中国我们确实觉得很安全。”(这是记录毛宁的回答。中国外交部发布的新闻稿有改动)也就是说,中国外交部发言人拿不出数据。

 

我以前说过,国际上关于哪些国家最安全有不同的机构做过评比,没有谁把中国列入最安全的国家,反而认为中国是比较不安全的国家。中国外交部拿不出数据怎么办?只能大谈感受,而且替别人感受,替提问的外国记者感受。外国记者之所以会有这样的提问,显然是不同意中国外交部发言人的说法,结果毛宁反而替别人感受说中国很安全、中国是世界上最安全的国家,这不就太自作多情了吗?

 

而且她还要替全中国人民感受。如果中国人民真觉得中国是世界上最安全的国家,也就不会家家户户都装防盗门、防盗窗,把家变成监狱了。世界上找不出第二个国家是这样的,还能说中国人民觉得中国是世界上最安全的吗?生活在监狱里的确是最安全的。再退一步说,即使毛宁要替全中国人民做出这样的评价,说中国人民真有这样的感受,那也是自吹自擂。“世界公认”指的是国际公认,不是中国自己怎样认为。如果只有中国人认为中国是世界上最安全的国家,那不叫世界公认,那叫自吹自擂。

 

由此可见,中国外交部发言人连基本的逻辑常识都没有。这让我想起以前另一个中国外交部发言人华春莹,她以自己一个人觉得在中国很安全、很幸福,证明全中国人民都很安全、很幸福。我说这是愚蠢得逆天,新的中国外交部发言人毛宁同样愚蠢得逆天。

 

在这次事件中出现了一个见义勇为的英雄人物胡友平女士,她为了制止行凶,受了重伤,不幸去世了。关于这件事,中国官方的通告说得很含糊,虽然对胡女士的见义勇为进行了表彰,但在表彰通告里对胡女士的身份语焉不详。我们从别的渠道知道,她是日本人学校校车的“跟车阿姨”,负责维持校车秩序和照顾校车上的小孩。但官方不说她究竟是干什么的。另外,对于整个见义勇为的过程也说得模模糊糊,只说她为了制止行凶被捅了几刀,不幸重伤去世。官媒对这事也不做详细报道,完全根据官方含糊其辞的说法。出现了一个见义勇为的英雄本来应该大肆报道,让人们知道英雄事迹和整个事情的经过,这才是对英雄行为最好的表彰,而不是讲几句空话、套话。

 

在这个事件中涌现出一个英雄,中国外交部发言人就认为可以把丧事当成喜事来讲。在6月28日的例行记者会上,毛宁把这当成一个亮点,说:“这位中国女性体现了中国人民的善良和勇敢,反映了中国人见义勇为、勇于助人的精神”。《环球时报》也发表社评说,“它折射出的是中国整个社会良善、友好、大无畏的精神特质,这种特质已经嵌入中国社会的DNA之中”,变成中国基因了。怎么不说这是一个偶发事件了呢?拿一个中国人的英雄义举就想代表全中国人民、全中国社会?

 

见义勇为体现出的是人性的光辉,任何国家、任何社会都会出现这样的英雄人物,并不是中国人、中国社会的专利。比如美国,由于枪支泛滥,经常发生大型枪击案,包括校园枪击案,但在发生大型枪击案时,经常有人表现见义勇为的英雄行为。有的为了夺枪被歹徒杀了,也有教师替学生挡子弹被杀的,但我从没见过哪个美国人以此来标榜,说见义勇为是美国人的精神、体现的是美国全社会的精神特质、嵌入了美国社会的DNA之中。虽然美国媒体、美国舆论也会表彰这种英雄行为,但没见到有人把它跟美国人扯上。

 

这让我想起了另外一件事。2020年在重庆一个景区,有一个女孩落水,游客们都在旁观,只有英国驻重庆的总领事跳下去去救人。能说这体现了英国人勇于救人、见义勇为的精神吗?那么多旁观的中国游客又体现了什么样的精神呢?体现了中国人冷漠的精神吗?

 

其实在这个世界上,中国人在见义勇为方面还真没有什么可吹的。为什么中国要搞见义勇为基金会?就是因为认为见义勇为的事迹太少。中国历来就是缺什么才提倡什么、表彰什么,所以才会搞什么见义勇为基金会。这个估计是中国特色,不知道还有哪个国家会去搞见义勇为基金会。我并不是说中国人天生就比较没有人性,这反映出来的是教育的问题,是社会风气的问题。所以偶尔出现见义勇为才真正属于偶发事件,而不是常态,更不是什么“全社会的DNA”。

 

如果说这个事件能够折射出中国社会什么,我觉得折射出来的就是中国全社会仇外、排外情绪已经泛滥成灾,尤其特别仇恨美国人、日本人。南、北刚好都发生了刺杀美国人、日本人的现象,应该不是什么偶发现象。网上可以搜出,很多人都在标榜自己是“锄奸队”“锄奸团”,扬言要去杀在中国的美国人、日本人。上一次吉林的事件发生之后,网上一片叫好声,都在称赞凶手是“英雄”,叫嚣“中国人不欢迎美国人”。这次苏州的事件发生后,同样也有很多人在叫好,说凶手是“英雄”;反而骂真正的英雄、见义勇为的胡女士是“汉奸”。

 

中国的网络可以说是全世界网络言论管控最严的,这样的言论能够放出来而且泛滥成灾、到处都是,说明网监部门、中国政府对此是纵容的。中国的网络平台对此也是纵容甚至鼓励的,所以才会有这么多仇恨言论在中国的网上流行。这也算是中国特色了,因为国际的社交媒体都有规定,不能有排外、仇外的仇恨言论。由于仇恨言论泛滥往往会带来真正的暴力行为,所以各国社交媒体平台都会对仇恨言论严加管控,但中国的社交媒体没有。

 

在表彰胡女士见义勇为的通告中都不敢提这事跟日本人有关系,不提她救的是日本小孩,也不敢提这事发生在苏州的日本人学校附近,只是说发生在某个公交车站。为什么不敢提日本、日本人呢?也是怕人骂。政府也怕被人骂“汉奸”,可见中国现在的排外、仇外情绪已经严重到了什么程度。这种情绪是怎么来的呢?就是被政府和《环球时报》这种民族小报给扇忽起来的,是纵容、鼓励的结果。正因为有这样的情绪泛滥成灾,如果再来一次所谓的“偶发事件”,也就不意外了。意外的是,还有像胡女士这样的普通人,没有被当代义和团洗脑,保持着人性的善良。

 

2024.06.30录制

 

2024.07.20整理

发表评论

CAPTCHA Image
*