“李老师”、白纸运动以及汉学家

《纽约时报》专栏作家袁莉发了一篇报道,吹捧推特账号“李老师不是你老师”的出镜人李颖是“白纸运动”的代表人物,是挺身而出的英雄。袁莉不是曾经当过公知的电影演员袁立,而是一个记者。她最开始在中国官媒当记者,后来到美国读了新闻学学位,进了美国的报纸。最初作为《华尔街日报》记者被派到中国,后来主办《华尔街日报》中文网,同时也在网上当公知。她主要在新浪微博上活动,频频发言,说的话又很愚蠢,我还在新浪微博时曾多次批过她。她后来跳槽去《纽约时报》办了一个专栏,主要报道中文网的动态,擅长把微博上言论收集起来写报道,内容经常很荒唐,我有时也会在推特上批她。关于李颖的这篇报道也算是在报道中文网的动态,只不过报道的是推特中文圈的一个人物。

 

关于“李老师不是你老师”这个账号,我以前已经很详细地论证过它背后有团队,而且极可能是中国政府在掌控,是个钓鱼号,李颖只是这个账号的出镜人。中国政府后来是不是不再用这个号了,把它交给李颖去管,我就不知道了,因为我已经很长时间没有关注这个号了。我当初指出李颖的身份和他是这个号的出镜人,根据的都是公开的资料,他攻击我泄露了他的隐私,还有一大批人跟着骂我泄露他的个人隐私,对他的人身安全造成了威胁。但那都是公开可得的资料,对他的人身安全没有任何威胁。而且按照李颖自己的说法,中国公安早就知道他是谁了,还多次到他家去威胁他父母,这些据说都是我把李颖挖出来之前就已经发生过的事了。李颖现在接受《纽约时报》专栏作家的采访,大爆自己的隐私,不再顾忌什么泄露隐私、对人身安全造成威胁了。

 

李颖接受采访主要是在诉苦、卖惨,号称他由于成了“白纸运动”的代表人物,遭到了中国政府的打击报复。他在意大利留学,说中国大使馆给他在意大利工作的公司写信,让他丢了工作。我不知道中国大使馆在国外居然有这么大的影响力,公司竟然会听中国大使馆的,一封信就能让人丢掉工作。意大利是民主、法治国家,如果真出了这种事完全可以去起诉。他还说每周都会收到死亡威胁,谁这么闲,每周都给他发死亡威胁?还说他不得不搬了四次家,有一个住址只有中国大使馆知道,居然也有形迹可疑的人在这个住址出现。既然这个住址只有中国大使馆知道,难道他跟中国大使馆还有单线联系吗?李颖不是这次接受《纽约时报》专栏作家采访才谎话连篇,以前接受别的媒体采访也是假话张嘴就来。我以前做过对比,他接受一家海外中文媒体采访的说法,跟接受另一家的说法就不一样,自打嘴巴,所以这个人说的话都是不可信的。

 

袁莉把李颖吹捧成“白纸运动”的代表人物、挺身而出的英雄,他干了啥事呢?“白纸运动”期间转发了很多“白纸运动”的视频,如此而已。那时候大家都在转“白纸运动”的视频,我就转过很多,我可没把自己当成什么“白纸运动”的代表人物、挺身而出的英雄。“李老师”不过是因为背后有一个团队在运作,转的视频比别人多而已。但这个出镜人毕竟在国外,如果躲在国外转一些视频就成了运动的代表人物和英雄,那么组织和参与“白纸运动”被抓的人又算什么呢?说不定里面有不少人被抓,就是因为上了“李老师不是你老师”钓鱼号的当。

 

很多人,特别是海外中文媒体的记者、编辑,把“李老师”吹捧得特别重要,好像没有他就没有“白纸运动”一样。李颖因此捞到了资本,反过来他又把“白纸运动”说得无比重要。李颖在接受袁莉采访时说,在“白纸运动”之后,中国人才开始意识到有权去争取自己想要的东西。这话虽然是李颖说的,但袁莉特地把它摘出来加以强调,说明她很赞同。这话说得好像中国人都是弱智,从没想过自己有权去争取想要的东西,而是等到了“李老师”英明领导下的“白纸运动”,才突然发现自己有权去争取想要的东西。中国人会有这么弱智吗?

 

在“白纸运动”之前,中国人已经有过各种各样的运动、群体事件争取自己想要的东西。有的是争取经济利益,有的是争取政治权利。这几十年来最大的一场争取政治权利的运动,就是“六四运动”,影响和规模可比“白纸运动”大得多了。“白纸运动”只持续了短短的半个月时间,涉及到的也就几个城市。因为主要的诉求是解除封控,中国政府没多久就彻底躺平了,封控解除,“白纸运动”也就没有再持续下去,没有产生深远的影响。跟“六四”比起来小得多,最多只能说是“六四”之后最大规模的一场争取权利的运动。当然它也有它的意义。我以前说过,它最大的意义就是喊出了“习近平下台”的口号,中国以前的运动没有喊过要最高领导人下台的口号。但不能因此就把它说得多么重要,好像在那之前中国人都是浑浑噩噩,什么权利都不敢争取一样。

 

还有一些汉学家也把“李老师”和“白纸运动”说得极其重要,有几个汉学家都在转发和推荐袁莉这篇报道。汉学家张彦在推荐这篇报道时说,李颖是中国网络上最有影响力的网红之一。特地把李颖评价“白纸运动”的那句话(“白纸运动”之后,中国人才意识到有权利争取自己想要的东西)摘出来,认为说得很好。这是非常荒唐的。把李颖评价为中国最有影响力的网红之一,也是非常荒唐的。转转视频而已,影响力居然就变得那么大了?有人投稿就转一下,发表过什么有影响力的评论?哪来的影响力?这些汉学家还真把这个账号说得无比重要。我以前讽刺过这些汉学家,他们其实很不懂中国的事情。其中一个很重要的原因就是他们中文文字水平太差,复杂一点的中文文章就看不懂。我那篇分析“李老师不是你老师”账号的长篇文章,我就不相信他们这些汉学家能够看得懂,他们读起来肯定很吃力。他们那么推崇“李老师”,就是因为看不懂我的分析。

 

我最近还注意到一个非常著名的汉学家黎安友,他的中文也非常差。他是哥伦比亚大学中国研究中心主任,应该算是美国最著名的汉学家之一了吧。在高耀洁的追思会上,黎安友做了演讲。我看了视频,这个演讲实际上是念稿子。稿子是他自己写的,因为念出来洋腔洋调,不像是中国人写的,一听就是外国人写的,措辞、用语、句法、语法一堆的错误。我说他那篇很简单的悼念文章洋腔洋调,不是说他念的时候带有外国人的口音,有口音不是问题,而是文字水平差。

 

黎安友算是美国头号的汉学家,研究了一辈子的中国问题,几十年了,居然中文还这么差。这让我想起以前的一件事,也跟黎安友有关。2001年,有人宣称带出了一批中共秘密文件电子版,是关于“六四运动”的,被称为“天安门文件”。我当时写过文章论证,那批文件是假的,是伪造的。但黎安友和另外一个美国著名的汉学家、普林斯顿大学的林培瑞,认为文件是真的,还把它翻译成英文出版。归根结底就是因为他们中文水平差,所以对中文的东西没有辨别的能力,很容易受骗上当。对于伪造的文件是这样,对于骗子也是这样。

 

2023.12.21录制

2024.1.23整理

发表评论

CAPTCHA Image
*