羽矢

肖传国2006年底上过一次foxnews：
http://www.youtube.com/watch?v=1kzO5XJZ69o

当时在Beaumont做了三例脊柱损伤病人手术，其中两人是：
http://www.foxnews.com/story/0,2933,237479,00.html
Kevin Bryant, 19 and paralyzed from the waist down by a car crash
a 49-year-old paralyzed from a car crash, Kevin Conkey

这三例脊柱损伤病人手术都无效：
http://www.tampabay.com/features/humaninterest/article984049.ece
The three with spinal cord injuries were not helped by the procedure.

手术无效的Kevin Bryant就是foxnews电视上那个渴望手术能turn out to be an incredible Christmas present，ready to make his history的小伙子。【gadfly补充如下：肖师傅说过多少万截瘫病人有望扔掉尿袋子。至少这位Kevin很不幸，手术两年半还离不开尿管。他母亲06年底对儿子终于能做“肖氏手术”激动不已，告诉大家：“That’s my boy!”（http://carecure.rutgers.edu/spinewire/forum/showthread.php?t=74610）遗憾的是，她最近还在问在DC什么地方可以给儿子买到尿管。（http://carecure.rutgers.edu/spinewire/forum/showthread.php?t=118791）】

肖传国自吹手术成功率为87%。早在1995年拿平顶山截瘫矿工当小白鼠做了14例病人，据称术后两年随访了11例均成功。按肖传国自吹的手术成功率，三例脊柱损伤病人手术都无效的几率有多大？别忘了他是从治疗脊柱损伤病人起步的，猫、狗、矿工的活体实验最初都是关于脊柱损伤的，为什么在这关键时刻掉链子、连主持手术的Peters都未报告脊柱损伤结果？退一步来说，如果同样基于“肖氏弧”的脊柱损伤病人无效、而“再后来要做小孩，更难”（肖传国马甲“搬运工”语）的脊柱裂病人居然有某种程度的效果，那么，这是否说明起作用的根本就不是“重要的是作为其根基的所谓肖氏反射弧”（“搬运工”语）？