汉字还是漢字
这是今天《小崔说事》的题目，挺简（化字)方和废简方相比，挺简方更合乎逻辑也更接近事实。这不是我要说的主旨，我的意思与所有人不同。也对没有和我持相同态度的人稍感遗憾。
挺简方的理由是因简化字为国务院颁布，十几亿人使用了52年，废简方的理由是繁体字的文化意义和美感。
我算是挺简方但是挺简的理由确不同于电视中挺简的教授（挺废双方的名字都没记住）。
废简方废简的理由是繁体字的“文化”内涵，我不否认繁体字有文化内涵，但是繁体字所体现的文化内涵是整个文化的冰山一角而已，现代社会文化内涵的体现的方式太广博太广博了，方程式能体现文化内涵，舞蹈能体现文化内涵，音乐，体育竞技，手工制作，影像，经营，做生物物理化学实验，做一道菜泡一道茶……，反而强迫所有人使用繁体字会占用大家有限的时间，会成为体验更广博更高远更前瞻的文化内涵的桎梏，只把自己懂得的那点子文化看成是文化，无视其他的文化体现方式，这算不算是偏狭呢？
2009年7月5日于7:18 pm
“废简方废简的理由是繁体字的“文化”内涵，我不否认繁体字有文化内涵，”文化内涵是个啥东东？
2009年7月6日于12:32 am
文字有多少文化内涵，我不知道。但我在这个节目中听到有人在那里公开造谣。那些文傻的无耻程度简直不可想象。
2009年7月6日于2:27 am
在綫看《汉字还是漢字》，發現太卡，看了一半作罷，用GOOGLE搜，此博客文搜索結果靠前，進來看看。
節目中的王干（擁護繁體字）從一開始便顯得緊張做作，與老成持重擅長談笑風生的蘇培成（推崇簡化字）坐在一塊，氣勢大消。且王干說起話來發音不準，繼而讓人懷疑其學識水平，這點上，北大教授蘇培成又佔了上風。
這樣的辯論，拿不出漢字繁簡之爭的論據論點和論證，只能令場内外接受簡化字教育爲主的觀衆誤以爲挺繁派勢弱而一邊倒。
2009年7月6日于7:44 am
@13:挺繁废简那人所说的“文化内涵”跟北大教授所说的“文化内涵”都有所不同，“文化内涵”在我看来是一种文字的发展所承载的这个民族的思考方式，仅仅是一种方式而已完全和民族尊严之类挨不上边儿。
@炼金士：我想废简那人学别的“文化”可能比较费劲，就比旁人多认识了几个繁体字，于是愿意夸张自己多认识这几个字的意义。
@方老邪：你的评论让我感觉我象个文盲，呵呵，那个王干不光是拥护繁体字，他是要废除简化字的。
2009年7月6日于9:00 am
我是挺简的。
关于“文化内涵”我以为：
1，王教授不见得对每个汉字都说得出其“文化内涵”。
2，即使王教授对每个汉字都说得出其”“文化内涵”，会写繁体字的人使用繁体字时更本不是在传达、交流“文化内涵”。 改成简体意思照样可以表达，就是证明。
3，繁体字有”“文化内涵”，简体字”“文化内涵”等于零？
外国的拼音文字没有“文化内涵”？
2009年7月7日于3:14 am
要说文字代表了文化内涵，那他们不应该仅仅局限于繁体字，而应该更大范围内普及甲骨文，难道不是更显得有些“内涵”？
2009年7月9日于6:35 pm
文字最主要的功能不就是使用吗？咱们小老百姓当然是哪个便捷用哪个。内涵啥的东西，咱也知道，可就是没时间管。内涵这种东西谁愿意在乎谁去在乎好了，你愿意当研究繁体字内涵的专家别人也不会干涉你的。反正这种东西作为谈资还是不错的。但反过来说，小老百姓们愿意使用简体字也别上纲上线的了，咱们承受不起。