《汉字还是漢字》的评论

由：toujifenzi

Fri, 10 Jul 2009 00:35:43 +0000

文字最主要的功能不就是使用吗？咱们小老百姓当然是哪个便捷用哪个。内涵啥的东西，咱也知道，可就是没时间管。内涵这种东西谁愿意在乎谁去在乎好了，你愿意当研究繁体字内涵的专家别人也不会干涉你的。反正这种东西作为谈资还是不错的。但反过来说，小老百姓们愿意使用简体字也别上纲上线的了，咱们承受不起。

由：rob

Tue, 07 Jul 2009 09:14:47 +0000

要说文字代表了文化内涵，那他们不应该仅仅局限于繁体字，而应该更大范围内普及甲骨文，难道不是更显得有些“内涵”？

由：yachull

Mon, 06 Jul 2009 15:00:33 +0000

我是挺简的。
关于“文化内涵”我以为：
1，王教授不见得对每个汉字都说得出其“文化内涵”。
2，即使王教授对每个汉字都说得出其”“文化内涵”，会写繁体字的人使用繁体字时更本不是在传达、交流“文化内涵”。改成简体意思照样可以表达，就是证明。
3，繁体字有”“文化内涵”，简体字”“文化内涵”等于零？
外国的拼音文字没有“文化内涵”？

由：sophia

Mon, 06 Jul 2009 13:44:17 +0000

@13:挺繁废简那人所说的“文化内涵”跟北大教授所说的“文化内涵”都有所不同，“文化内涵”在我看来是一种文字的发展所承载的这个民族的思考方式，仅仅是一种方式而已完全和民族尊严之类挨不上边儿。
@炼金士：我想废简那人学别的“文化”可能比较费劲，就比旁人多认识了几个繁体字，于是愿意夸张自己多认识这几个字的意义。
@方老邪：你的评论让我感觉我象个文盲，呵呵，那个王干不光是拥护繁体字，他是要废除简化字的。

由：方老邪

Mon, 06 Jul 2009 08:27:05 +0000

在綫看《汉字还是漢字》，發現太卡，看了一半作罷，用GOOGLE搜，此博客文搜索結果靠前，進來看看。
節目中的王干（擁護繁體字）從一開始便顯得緊張做作，與老成持重擅長談笑風生的蘇培成（推崇簡化字）坐在一塊，氣勢大消。且王干說起話來發音不準，繼而讓人懷疑其學識水平，這點上，北大教授蘇培成又佔了上風。
這樣的辯論，拿不出漢字繁簡之爭的論據論點和論證，只能令場内外接受簡化字教育爲主的觀衆誤以爲挺繁派勢弱而一邊倒。

由：金融炼金士

Mon, 06 Jul 2009 06:32:41 +0000

文字有多少文化内涵，我不知道。但我在这个节目中听到有人在那里公开造谣。那些文傻的无耻程度简直不可想象。

由：星期五13

Mon, 06 Jul 2009 01:18:23 +0000

“废简方废简的理由是繁体字的“文化”内涵，我不否认繁体字有文化内涵，”文化内涵是个啥东东？