kingsky

   
前天的一篇评论李肇星教授前外长的博文被性浪删除了。——再一次说明我们还缺乏作为一个正常的社会人的基本权利——说话的权利。我不得不表示抗议！

   
今天我们换一个角度来探讨一下前天被删除的那个问题。

所有受过严格训练的学者都是到怎么下定义，通常使用的定义方法是：被定义项=种差+临近的上位属概念。例如：人是有思维、有语言、能制造并使用工具的动物。在这个定义中，“人”是被定义项，“动物”是人的临近上位属概念，种差是“有思维、有语言、能制造并使用工具”。种差也是被定义项的属性，这些反映事物本质属性（或区别于其它相邻概念的特征）需要穷举。因此，凡是定义，其“是”两边的项目外延相等，也因此可以互换位置。这与“人是动物”不同，这不是定义，因此两边不能互换，因为其外延不等。

我们在回答：“什么是X”，“或者X是什么”，这样的问题，通常需要下定义。而这样的问题本身也就意味着需要一个定义来满足它。

现在来看李外长的“什么是人权”这个问题，我们就知道，这需要一个定义。“什么”必须回答“人权”的所有属性。一旦这个“什么”成立，它就构成“人权”的内涵。因此，什么不仅是“人权”的充分条件，而且是“人权”的必要条件，即充分必要条件。