内含子的表达

对于这种说法已有多位网友批驳过，在这里只是想说得再详尽一些。

首先，这种说法不合逻辑。从Y染色体变小根本无法推出它将会消失。我们不妨看看最初的计算机有多大多重，现在的计算机又怎样，总不至于说计算机也将消失吧。所谓“术也有专攻”，大到国家机器，小到亚细胞结构，能做好它的本职工作就是好的。什么东西都不是越大越复杂越好。把小汽车做的像航母一样大一样复杂，并不能使它开起来更快更方便更安全。削减并不意味着弱化。难道一个机构臃肿人浮于事的单位进行精减，提高效率就意味着它要关门大吉了吗？

Y染色体的功能是决定哺乳动物的性别，促进雄性器官的发育及第二性征的形成。只要它的这些功能没有受到影响，它变大还是变小又有什么关系？

第二，这些“科学家”们对性别缺乏了解。多细胞生物有雌雄同体（株）的，也有雌雄异体（株）的。雌雄异体的物种会涉及到一个性别决定的问题。不同物种的性别决定方式五花八门。比如许多爬行动物的受精卵最初是没有性别的，卵孵化的温度将决定未来幼体的性别。这种性别决定方式受环境影响较大。一些鱼类的性别一生中可以发生多次改变。鸟类和哺乳动物的性别是由基因决定的。不过鸟类的性别不如哺乳动物的稳定。可以说哺乳动物的性别决定系统是生物界迄今为止最先进最完善的一种。如果雄性哺乳动物－－男人都灭绝了，那其他物种中雄性的前景就更不保险了。

还有些“科学家”根据Y染色体比X染色体小就得出男人比女人“弱”的结论，而弱势的男人自然就有了灭绝的危险。这种比染色体的方法实在令人哭笑不得。唐氏综合症患者就比正常人整整多出一条21号染色体，可惜是傻子。超男（XYY)超女（XXX）染色体都比正常人多，一般智力也比较低下。再说，女性细胞中的两个X染色体在大多数时候都只有一个有用，这么算来还是男性的基因更多呢。我不知道这些科学家们知不知道蜜蜂和蚂蚁等膜翅目昆虫，它们的雄性都是单倍体，染色体只有雌性的一半。照此逻辑雄蜂雄蚁早该灭绝了，可是它们都好端端的活着，比人类的历史长了几个数量级。

在动物进化的历程中，雄性个体的作用总体上呈增加的趋势。男人可以说是所有雄性动物中最风光的。男人的作用并不只是提供精子，更不会在交配完了就被配偶吃掉。男人在生活中扮演的重要角色无疑是空前的。要说“男人能顶半边天”一点都不过分。而看似短小的Y染色体其实作用非常强大。果蝇的性别决定于X与Y染色体的比例，而在人类中，只要有一个Y染色体，哪怕再有2个甚至3个X染色体也仍表现为雄性（但不育）。诚然，男性中色盲弱智血友病心理问题犯罪都比女性多，但英雄伟人科学家也多为男性。这并不是由于男性或女性哪一方更优秀，而是由于女性担任着生育的重任，而男性则承担了更多的进化和社会的责任和风险。

第三，这些“科学家”们不懂进化。进化永远是适者生存，并不是简单的画线，变大的就越来越大，变小的就会消失。我们不妨想想，比起我们的灵长目祖先，我们的颅骨薄了很多，犬齿短了不少，脚趾也明显缩短，那么难道将来我们的颅骨犬齿和脚趾都会消失吗？连阑尾这样用处不大的器官尚且没有消失，更何况如此有用的Y染色体呢？我们再来看看线粒体的进化。现今的理论认为线粒体最初来源于和真核细胞共生的需氧菌，在数亿年的进化中线粒体DNA编码的基因越来越少，它自己也失去了独立生存的能力。那么线粒体的功能比之以前变弱了吗？恰恰相反，线粒体失去了一些基因把合成蛋白的任务更多地转交给宿主细胞有利于使它成为更加专业化的能量工厂（这里完全可以制造一个更加震惊的大预言－－线粒体将会消失未来所有真核生物都会窒息而死。也不用管什么男人女人了）。Y染色体亦然，它一直在变小恰恰说明它变小后能更好地适应环境。当它缩短到最适大小后自然会停止变小，难道非要傻乎乎的变到没有才罢休吗？如果变小意味着弱化，那么自然选择该当留下那些较大的Y染色体才是啊。

因此，我们说“男人将会灭绝”的说法是不科学的。