胡指挥 [随便写写]

最近新语丝在讨论王澄提起的中国向非洲派遣医疗队的事情。直白认为这是”使用纳税人的钱去无偿支援别的国家”。其实我觉得，中国政府派遣医疗队远赴非洲，也并不一定完全是使用纳税人的钱去”无偿”支援别的国家。

回顾一下历史，1963年4月应刚独立的阿尔及利亚政府邀请，中国首次向非洲国家派遣医疗队。考虑到中国在三年”自然灾害”期间尚且向非洲国家进行粮食和经济援助，那么63年派遣一个医疗队对那时的国家领导人来说就更是责无旁贷了。1971年，中国的付出得到了回报。正是因为阿尔及利亚等非洲国家的提议以及投票支持下，联合国大会才决定恢复中国在联合国的合法席位，并将台湾的中华民国驱逐出联合国。近年来，中国也是靠着非洲国家的大力支持才多次阻止台湾重返联合国，多次否决关于中国人权的提案，甚至成功申办奥运会也有着非洲兄弟的一份功劳。中国是否应该这么做暂且不论，但应该看到无偿援助非洲的政治利益所在。除了这些政治上的利益之外，还有经济上的回报，比如中国取得在苏丹的石油开采权，也未必与长期援助非洲国家无关。

另外，中国近年来致力建设和谐社会，在争取社会公平方面也做出了一些努力。2005年6月，卫生部启动”万名医师支援农村卫生工程”，每年组织一万名大中城市医院的医务人员分赴数百个国家扶贫开发重点县和西藏、新疆地区的一些县级医院和基层卫生院，进行医疗支援。至于具体成果如何，卫生部有责任向公众通报。

再来比较一下两者的投资预算。中央财政每年安排大约1~2亿元人民币作为援外医疗队的预算，而”万名医师支援农村卫生工程”所需经费由中央财政按照每名派驻医师每年2.2万元给予补助，如此算来，一年的预算至少2.2亿元。另外，2008年中央财政支出34亿元，用来资助城乡低保对象、五保户等困难人群参保，减轻他们的医疗负担。

综上所述，解决中国农民的医疗问题投资更大，见效较慢。而援助非洲投资相对较小，政治收益很大。当然，如何权衡社会公平与政府投资效益应该是人民代表大会讨论政府工作报告，审查中央财政预算的一项重要议题。具体到是否应该减少向非洲派出医疗队，是否增加对农村医疗的投资，应该由人大代表们充分讨论后向政府提出议案，而不是对政府提出的所有财政预算一律投赞成票。

最后，赞赏一下韩木所说的，”新语丝鼓励摆事实讲道理，即使对那些罔顾基本事实和科学常识、甚至装傻充愣欺世盗名的中医骗子、学术大师、环保精英们的口诛笔伐，也是建立在事实、证据和分析说理的基础上，这是这个平台的根本特点和魅力所在”。

此文于2009年3月27日星期五12:20 am发表于“杂谈”分类下。您可以通过RSS 2.0 feed来跟踪此文的所有评论。您可以留言，或者从您自己的网站trackback。