什么样的美国大学更有发展前景？
我上次谈到，在选择美国大学时还要考虑到学校的发展前景。现在是一所好大学，以后是不是会长盛不衰，甚至会变得越来越好呢？还是会越来越差呢？我建议去那些自由派的州所谓的蓝州，或者摇摆州上学，避免去那些保守派的、共和党的州，所谓的红州上学。为什么呢？
大学，特别是好的大学，是时代的先锋，会比社会上更开明、更进步、更自由化。这就是为什么好的大学都是自由派占主流，跟保守派是格格不入的。以前美国社会还比较正常的时候，共和党政府不敢干预教育自由和学术自由，所以即使是在那些保守州，也有过不少的好大学，是红色的海洋中的蓝色的小岛。
但是后来共和党对于大学自由化越来越不满，越来越想把它管起来。现在发展到了公然干预大学的教育自由和学术自由，真的将大学管起来了。最开始这么干的是佛罗里达州，后来其他的共和党的州，像得克萨斯州，也都跟着学了。他们将公立大学的理事会全部都换成保守派甚至是极端保守派的人去当理事。教授上课的内容要经过政审，看里面有没有什么敏感的政治内容。如果有的话，例如涉及到种族、性别问题，那么就禁止教。鼓励学生举报教授在课堂上有什么不当言论。取消终身教职，如果哪一个教授不听话，就可以将他开除。招中国的研究生、研究人员需要经过审查、批准，访问中国回来要报告都干了什么。这些做法跟中国大学也没啥区别了。
不仅学术自由和教育自由受到了干预、打压，连生活自由都出问题了。我今天看到一篇报道，现在在佛罗里达的大学校园里，大学警察被要求配合川普党卫军抓非法移民，警察在校园里可以随意将人拦下来盘问、抓捕。大学校园笼罩着恐怖气氛。这还像大学校园吗？
在这种情况下，人们就用脚投票了。幸好美国现在还有迁徙自由。好教授不愿意去这种学校了。已有的好教授也想要离开，逃去别的州。好学生也不愿意去这种学校上学，改从福音派基督教学校大量招生。必然地，这种学校会越办越差。
并不只是公立大学是这样。这些保守州的私立大学也会受影响，因为整个大环境就是这样的。也不是现在才开始的。这种趋势已经有十几二十年了。美国保守州这十几二十年来越来越保守，现在是愈演愈烈，越来越肆无忌惮。所以保守州的好大学越来越少。幸好好的大学基本上都集中在自由派的州和摇摆州，要做这方面的选择是很容易的。
这指的是政治环境的因素。还有别的因素会影响到大学的发展。
第二个因素，是地理环境。一般来说，在沿海地区的大学的发展前景会比在内地的要好。人类社会总体上在沿海地区都会发展得比内陆要好，经济更发达，社会更进步，人也更开明、更开放一些。大学也是这样。美国好的大学大部分都集中在东海岸、西海岸，在内陆的比较少。
即使是同一个州也是这样。在加州，好的大学也是集中在沿海。加州大学所谓的第三档的那三所分校，圣克鲁兹分校以后的发展前景会比较好，就是因为它是在沿海。而河滨分校和默塞德分校因为是在内地，发展前景就没那么好。当初选择在默塞德又去建一个加州大学的分校，并不是一个很好的选择。虽然当时想到的是要去帮助内地发展，但是导致了这个学校以后的发展前景没那么好，难以招到好教授，学生也不愿意去这种地方上学，学校就很难发展起来。
第三个因素是人文环境。在经济中心、文化中心的大学，发展的势头会比较好。因为在这种地方集中了资源、资金、人才，就有发展的基础。像纽约、芝加哥、洛杉矶这种大都市，经济、文化都很发达，那里好的大学发展前景就会不错，不容易衰败下去。
第四个因素是产业环境。如果在好大学的周围，催生出来了高科技产业，那么就可以形成良性的互动。高科技产业可以给大学带来更多的资金、资源，毕业生也容易找到工作。现在最重要的高科技产业是信息产业和生物技术产业。在可预见的未来，这两大产业都会是很重要的，甚至可以说是最重要的高科技产业，因为人类社会离不开信息，也离不开医疗。
美国高科技产业集中的地方，像旧金山湾区、圣地亚哥、波士顿、北卡三角地区，它们的高科技产业本来就是由当地的好大学催生出来的，反过来也能够对这些好大学起到促进作用。这些地方的大学前景也会很好。
有人可能会说，上一所大学，上完了，毕业了，管他这所大学以后发展前景是怎么样的。这种观念是错的。我们上大学，不只是要有一张文凭能够去找一个好的工作。很重要的还有一点，是被贴上了一个标签，这个标签会跟随你一辈子的。
所以上一所好大学，特别是对于本科来说，是很重要的，就是有一个牌子，以及有校友资源。如果一所大学长盛不衰，甚至越办越好，那么，就会有越来越多的好的校友资源。反之，如果大学越办越差，甚至办没了，母校也没了，那么，校友资源就越来越少，甚至断绝了。这就是为什么我一直强调，上本科，选好学校要比选专业更重要。
2026年4月23日录制
2026年4月26日整理