川普党卫军又在大街上肆意杀人了
我在评论川普党卫军杀害蕾妮·古德事件时说过，川普以及川普当局对杀人凶手不仅不去调查处理，反而鼓励、纵容，党卫军杀人不需要承担任何责任，必然地类似的杀人事件还会发生，而且会变本加厉越来越严重。不幸被我言中，川普党卫军又杀人了。
也是在明尼阿波利斯，而且距离上一次杀人现场不远。这次被杀的是一个37岁的男人，叫普雷蒂。他是美国退伍军人事务部医院重症病房的护士。从事这种工作的护士都是很有爱心的。普雷蒂的亲友、同事、邻居也都说他是一个好人。但是事件发生之后，川普、川普的高官们第一时间就说普雷蒂是一个刺客、恐怖分子，说他挥舞着武器想要屠杀执法人员，才被击毙。
党卫军杀人是光天化日之下，大庭广众，当时有很多围观者拿智能手机在拍摄，留下了很多视频。根据这些视频我们可以还原事情的真相。
当时党卫军到普雷蒂住的附近抓人，邻居们都出来当法律观察员，实际上就是用手机拍摄党卫军的执法情况。普雷蒂当时出来也是拿着手机拍摄。蒙脸党卫军最痛恨的就是这些法律观察员，因为能够把他们的胡作非为记录下来。这本来是受美国宪法保护的权利，但是现在美国宪法在明尼阿波利斯实际上已经被终止，党卫军才不管你什么宪法。有一个党卫军推倒一名拍摄的女人。普雷蒂看到了，走过去拦在两人中间，对那个党卫军说：“不要碰她。”那个党卫军朝着普雷蒂不停地喷辣椒水。普雷蒂转身去扶那个被推倒在地的女人，说了一句：“你还好吧？”这是他留在人间的最后一句话。
这名党卫军一边继续喷辣椒水一边冲上去将普雷蒂按倒，其他的党卫军一拥而上，总共有七个党卫军上去把普雷蒂压倒在地，要抓捕他。其中有一个还用辣椒水罐子不停地打普雷蒂的头。有一个党卫军喊了一声“他有枪”，来了第八个党卫军过去将普雷蒂的枪从枪套掏出来拿走了。另一个党卫军立即拔枪对着普雷蒂的脖子，用处决的方式，紧贴着开了第一枪。然后又对他的背部连续开了三枪。另一个党卫军也拔枪开了第五枪。党卫军们就散开了，两个开枪的党卫军继续对着普雷蒂已经没法动弹的身体，继续开五枪，总共开了十枪。
开完枪之后有一个党卫军跑上去查普雷蒂的尸体搜枪，他不知道枪已经被另一个党卫军拿走了，一边搜一边喊“枪在哪枪在哪”，想作为能够开枪的证据。这帮党卫军还朝着旁边拍摄的一个穿粉红衣服的女人扑过去，把她按倒在地抓捕，没收她的手机，想要将罪证销毁。不过当时拍摄的人太多了，才留下了众多罪证。
对于正常人来说，只要眼睛不瞎，看了这些视频，就都能够知道事情的经过究竟是怎么样的。当然川粉是例外。党告诉他们不要相信自己的眼睛，不要相信自己的耳朵，这是党最终的最重要的命令。
有一些川普的高官、共和党的政客不敢跟在川普后面污蔑普雷蒂是一个恐怖分子，就另外找理由为党卫军杀人提供依据。我看了对他们的采访，他们为党卫军杀人狡辩的理由主要就这么几条。
他们说不能带枪去参加示威，说那是非法的。美国联邦调查局局长、美国财政部长就都这么说的。首先，普罗蒂有持枪证，持枪是合法的，在明尼苏达带枪参加抗议活动也是合法的。其实最喜欢带枪参加抗议活动的是川粉，号称是为了捍卫宪法第二修正案。难道宪法第二修正案只适用于川粉吗？退一步说吧，即使带枪去参加抗议活动是非法的，那也不是死罪。怎么可以因此就就地正法，将他当场处决了？
有共和党的议员说，在执法人员面前不应该带枪，让执法人员感到了威胁，被执法人员打死了，是咎由自取。这当然也是错的。你只要有合法带枪的权利，当然也可以在执法人员面前带枪。执法人员不能因为发现你有枪就把你一枪崩了。执法人员只有在生命面临着即刻的威胁的时候才能够开枪。比如说对方把枪拔出来了，那么警察才可以开枪杀人。而普罗蒂根本就没有拔枪，虽然带着枪，但枪始终就在枪套里，并没有构成威胁，党卫军是把他压倒了才发现他有枪的。不能因为有人带枪就是犯了死罪，就可以当场把他杀了。那样的话，那些最喜欢带枪的川粉不是很危险吗？警察是不是一看到川粉带枪也可以就将其击毙了？
还有一些共和党的政客说，去参加抗议活动，还阻挠执法人员执法，那么就应该想到会有这样的后果。这是告诫人们别去参加抗议示威。抗议示威是美国宪法第一修正案保障的权利。共和党要把人们抗议自由、集会自由剥夺了吗？即使在抗议的时候对执法造成了妨碍，那也不是死罪，不能因此就将人打死了。
福克斯新闻有一个人透露，川普当局现在内部的说法是，有一个党卫军将普罗蒂的枪拿走的时候，枪支走火，导致另一个党卫军惊慌失措开枪，将开枪说成是失误。但是如果我们用慢镜头分析视频，就会知道这个说法是不成立的。从视频上看，在普罗蒂的枪被拿走的时候，那个杀人的党卫军已经将枪拔出来了，而不是听到了枪声才拔枪的，第一枪是他有意开的，而不是枪支走火。退一步说，即使是因为听到枪声惊慌失措开枪，也不成为将人乱枪打死的理由。就算第一枪是失误吧，后面那几枪怎么解释呢？
不要说普罗蒂只是一个和平示威者了，即使是杀人犯或者像川普、川普当局说的是恐怖分子，但是他当时已经被制服了，那么多人压着他，他根本就动弹不了，武器也已经被拿走了，那么在这种情况下，不管他是什么样的人，再罪大恶极，已经没有任何反抗能力，也不能去打他。打他就是滥用警力。更不能把他杀了。将他处决了，就是蓄意谋杀、法外用刑。人都已经倒地不动弹了，还要对着尸体补上5枪，怕他没有死透，是只有变态杀人狂才干得出来的。
上次古德被杀，美国联邦政府不做调查。有一个联邦调查局探员想要调查却被禁止，她愤而辞职。对于这起案件，川普当局表面上说是要调查，但是既然已经下了定论，从川普到川普当局执法的最高领导都已经把它说成是恐怖主义，说普雷蒂该杀，去做调查的下属怎么可能得出相反的结论来打领导的脸呢？所以他们所谓的调查也就是要掩盖事情的真相。明尼苏达州警方想要参与调查也被禁止了，甚至申请了联邦法官的命令必须让他们参与调查，联邦政府也不予理睬，就不让他们调查。
在正常的情况下，警察杀人了，不管杀人正不正当，首先要做的是将这个警察停职进行调查，等得出来调查的结论，认为他杀人是正当的再让他恢复工作。但是杀普雷蒂的那些党卫军继续工作，只不过说是为了他们的安全起见，把他们调离了明尼安波利斯，去别的地方去执法，有可能就继续杀人去了。
2024年美国总统大选期间我预言过，川普如果再次上台，就要在美国实行法西斯统治。当时还有人说我是危言耸听。现在看看在明里安波利斯发生的情况，川普党卫军蒙着脸在大街上肆意抓人、打人，朝着人群乱喷辣椒水、乱扔催泪弹，现在又发展到了就在大街上公然杀人、当场处决，这是不是法西斯？他们还将五岁的小孩就从家门口绑架、抓走、送去得克萨斯集中营关起来，这是不是法西斯？他们挨家挨户地，没有法官签署的搜查令就冲进去抓人，这是不是法西斯？
川普为什么要在明尼安波利斯搞法西斯统治？首先，想搞白色恐怖吓得人们不敢出来抗议示威，不敢反抗。其次，想让事态不断升级，激怒人们。如果人们忍无可忍，揭竿而起，发生了骚乱，那么川普就可以动用《叛乱法》，派兵去平叛了。川普这段时间一直就在威胁要对明尼安波利斯动用《叛乱法》，已经准备好了1500名现役军人整装待命。幸好直到现在明尼安波利斯人民还是很克制的，虽然每天都在抗议，还爆发了五万人的大抗议，但是都是和平的。局势有可能越来越严重，说不定哪天就发生了骚乱了，一旦发生了骚乱，川普派兵去镇压，美国距离独裁、专制又近了一步。
这一切可能就是在为2028年用军队控制选举练兵。川普的梦想是要实现川普王朝，至少也要实现共和党一党专政。如果实现不了，如果美国还有民主，还有正常的公正的自由的选举的话，民主党还能够再次上台，那么我希望下一个民主党的总统不要再像拜登那么软弱，讲什么愈合。跟没有人性的川粉是没法愈合的。应该是清算，清算在川普任期发生的各种各样的罪行，包括要清算杀人的党卫军。川普可以在下台前赦免杀人的党卫军，但是州政府也可以追究党卫军的杀人责任，因为谋杀是州罪，而且是没有追诉期的。我们应该等着正义能够得到伸张的那一天。希望这一天不会太遥远。
2026.1.25.录制
2026.1.30.整理