“中国首父”把自己当蟑螂？
多益网络的老总徐波自称“中国首父”，有一个通过代孕方式制造100个儿子的计划，至少已经生了几十个儿子。他后来跟长期同居的前女友掰了，说被她“诈骗”了3亿多元，要追讨，但没有获得法院的支持。他大骂法院太黑暗，还发了一条微博，为了抗议中国司法的黑暗，要再生100个儿子。他发帖征集女友，跟他一起实现成批生产小宝宝的计划。他对女友的要求是18～26岁、温柔善良不发脾气、身体健康不整容、相貌在班花级别以上。
我想，一个真正善良的女性，不会把自己当成生育机器，跟他一起去实现成批生产小孩的奇葩计划。能够应招当徐波女友的，肯定假装善良、温柔，只是看中他的钱。徐波这个人穷得只剩下钱了，不然别人为什么要跟他一起生100个儿子？看中的既然是钱，最终也就难免会有金钱的纠纷。如果他真的招来了女友，可以肯定以后又会发生被“诈骗”几亿元的事，他又要骂中国司法黑暗了。
他把再生100个儿子作为对中国法院的威胁手段，而作为威胁手段的都是或者对自己不好，或者对社会不好的事情。比如说，如果不满足他的要求，他就要跳河——中国现在就流行跳河自杀嘛。或者如果不满足他的要求，他就要去幼儿园杀小孩——中国现在也流行去幼儿园杀小孩。徐波把再生100个儿子作为威胁中国法院的手段，那么他是不是认为再生100个儿子不是好事情？但这又跟他一贯提倡多生、认为自己生这么多儿子是在为中国社会做贡献、标榜自己是“中国首父”的言行自相矛盾，是在打自己的脸。
生物的本能都是尽量留下一些后代传播自己的基因，但生活资源总是有限的，父母对后代的投资、时间、精力都是有限的，所以对于后代的投资就有两种方式。一种是以质量取胜，让自己的每个后代的能力都比较强、存活率比较高，对于数量没那么看重。一种是以数量取胜，尽量生下很多后代，虽然后代的能力可能都很差，大部分都活不下去，但只要有一小部分活下去就好。二者得兼是不可能的，天下没有既要质量又要数量的好事情，所以必须在这两种方式之间做出选择。
根据自然选择理论很容易证明，环境比较稳定时，采用以质量取胜的方式比较有利。这在进化生物学上叫做“K选择”。如果环境比较不稳定，就应该反过来以数量取胜，这在进化生物学上叫做“r选择”。那些比较强大的、天敌很少的、生存能力很强的物种，比如大象，采取的是K选择，也就是以后代的质量取胜。但比较弱小的、生存能力很差的物种，比如大多数昆虫，往往采取的是r选择，也就是尽量快、尽量多地生下后代。这很容易理解：如果一只蟑螂想用几年时间把自己养得胖胖的再来生儿育女，想法固然美好，但说不定哪天就被谁一脚踩死，还来不及留下后代就完蛋了。所以，像蟑螂这种比较弱小的物种，就应该采取尽快生，而且生一大堆后代的方式，这对它们最有利。
我们人类是比较强大的物种，现在可能是地球上最强大的物种，几乎没有天敌，那么人类就会倾向于采用K选择。也就是说，人类看重的是后代的质量，要尽量地精心培养自己生下的所有子女，尽量让每一个都能成才。这是人的天性，所以人类的子女往往不多，一般也就那么几个。像徐波这样，想生几十个、一两百个子女，违背了人性，把自己当成了蟑螂。
我以前说过，徐波是一个很奇葩的人，有各种各样的奇葩想法，做各种各样的奇葩事情，生一大堆儿子只是其中一点而已。他经常发表各种各样的奇葩言论，比如歧视女性，好像还生活在古代、中世纪一样。从他要生100个儿子这一点就可以看出，他极其瞧不起女孩子。他也极其瞧不起穷人，特别仇恨穷人，巴不得穷人都死光。他曾经发过一条微博说，如果有一个按钮，一按下去就能让世界上30亿穷人全部死光，他会毫不犹豫地按下这个按钮。
有人把他的这种想法说成是社会达尔文主义，这不准确，拔高了他的思想。社会达尔文主义是十九世纪末、二十世纪初曾经很流行的一种社会思潮，认为人类社会应该自由竞争，弱肉强食是合理的、有科学依据的。当然这是伪科学。有社会达尔文主义想法的人认为不应该帮助穷人，他们说，帮助穷人对社会的发展反而不利，应该让穷人自生自灭。有这种想法的人很冷漠，但未必很残酷，未必像徐波这样认为穷人都该杀，要把他们杀光。徐波这种想法比社会达尔文主义还要残酷，就是法西斯主义。袁越（土摩托）认为“落后民族”“劣等人种”都应该被奴役，甚至应该被灭绝，也属于法西斯主义。
人类社会是多元的，难免会有一些很奇葩的人有很奇葩的思想，甚至有法西斯主义这种很恐怖的思想。但中国社会的不正常在于，有这种奇葩、冷酷、残酷思想的人，往往很有市场，手上掌握着庞大的社会资源。他们不仅能够滥用社会资源来实现自己的奇葩、冷酷、残酷的念头，而且还敢于显摆、炫耀，别人还拿他没有办法。这就是中国社会的不正常之处，也是中国社会的可悲之处。
2024.05.29录制
2024.06.22整理