美国华人应该支持平权运动

在上世纪六十年代,美国国会通过民权法案,在就业、教育方面不能歧视一个人的种族、民族、性别。所以在法律上,美国已经消灭了各种各样的歧视,但在实际执行中存在着很大的问题。社会上对弱势群体,特别是对少数民族和女性的歧视,还是普遍存在的。在招生和招工的时候,负责人员会不知不觉地尽量多录取白人、男人,少录取少数民族、女人,这就会对弱势群体不公。这种歧视并非明文规定,是隐性的,又很普遍,所以叫做“系统性的歧视”。很难因此去追究大学或者公司、部门的法律责任,因为它是“潜规则”,并没有做出明文规定。

 

即使负责招生、招工的人员很公平,对所有人都一视同仁,不看种族、性别,但由于弱势群体长期以来受到社会的压迫,社会对他们不公,他们处于劣势,让他们跟强势群体平等竞争,还是竞争不过。所以,一视同仁的最终结果,还是会导致弱势群体没有多少教育和工作的机会。

 

正因为考虑到这一点,美国联邦政府从六十年代开始采取了一种做法,要给弱势群体适当的照顾。这种做法叫做“affirmative action”,直译是“支持行动”,意译是“平权行动”。平权行动就是要保证少数民族的权利,给他们适当的照顾。联邦政府这么做了以后,各地政府和一些私营企业也都跟着学,所以平权行动在美国很普遍。

 

但是,到了1996年,加州有一些比较保守的人认为,这种做法是逆向的种族歧视,是反过来歧视白人、男人。他们发起取消平权行动,提出“209提案”进行公投。那时候加州还不像现在这样自由化,这个提案就公投通过了。于是从1996年开始,加州就在州的公共学校、公共部门取消了平权行动,在公立学校的招生、公共部门的招工不能看种族、性别的因素,要一视同仁。其他大部分的州还有平权行动,加州这么做显得很特别。现在加州已经变成美国自由派的灯塔州了,没有实行平权行动就很尴尬。所以,近年来就一直有人要求推翻“209提案”,恢复平权行动。2020年对此进行公投,没能通过。和1996年不同的是,现在大部分加州选民都是自由派,但认为加州经过20多年的发展,社会已变得更加平等,没有必要恢复平权行动。

 

来自中国大陆的一代移民反对平权行动尤其激烈。他们认为平权行动对其他少数民族有好处,但是对亚裔不公平。比如在教育方面,他们认为亚裔的小孩读书比较好,如果搞平权行动,不仅照顾不到亚裔,反而会拔高了亚裔学生入学的门槛,很不公平。他们为自己的子女考虑,为了让子女上好大学,就要反对平权行动。

 

说亚裔读书好其实不是很准确,因为亚裔也是有很多群体的,有些群体读书也比较差,读书比较好的只是个别群体,主要是印度裔和东亚裔,包括华裔。华人一代移民主要是技术移民,本身家庭条件就比较好,文化程度也比较高,拿华人学生跟别的族裔学生做对比,本来就不是很公平。更何况华人一直很舍得在教育方面投入,因为很多人把自己的小孩能够上名牌大学,特别是上常春藤大学,作为人生的奋斗目标,甚至是主要目标。

 

实行平权行动,有可能对华人学生的入学造成一定的不利影响,但教育并不只限于入学这一阶段。平权行动对于入学以后的教育是有好处的,包括对华人学生接受教育也有好处。平权行动最主要的目的是增加多样性,对于大学教育来说,就是增加校园的多样性。这可以让校园族裔群体组成跟美国社会比较接近,而不会真的变成一个象牙塔。如果在校园里没有接触过各种各样的人,没有接触到不同的族裔、不同的文化,那么,等走出校园去工作,可能就不适应。我有一个朋友,他一直反对平权行动,认为这是变相的种族歧视,但又不愿意让自己的子女去上加州大学。因为他认为加州大学亚裔学生比例已经达到百分之四十几了,上这种大学跟在中国上大学有什么不同呢?所以他更愿意子女去其他州族裔比较有代表性的学校上学。他没有意识到,他的想法和做法是很自相矛盾的。

 

一个人除了受教育,还有生活和就业,平权行动对于华人的就业也是有好处的。华人学生走出校门,如果像他们的父母设想的那样去找一个技术性的工作,当工程师、搞科研,那么平权行动对他们一般没有什么影响。但是,这个社会大得很,可以选择的工作多得很,而在更多的职业领域,华人不仅不具有优势,反而有劣势,对华人的系统性歧视也是存在的。比如企业界,有很多公司华人进去主要是做技术工作,想做管理工作就很难,因为公司的文化对华人存在着偏见,认为华人搞不了管理。还有其他的很多领域,比如演艺界、军队、司法部门、执法部门等等,都存在着对华人的歧视现象,华人都很不具有代表性。如果采取平权行动,华人就业就有更大的选择空间。

 

现在反对平权行动的这些华人,主要是一代的移民,他们年纪都比较大了,已经完成了教育,就业基本上也固定下来了,主要都从事技术性的工作。有没有平权行动,对他们本人已经没有影响了。他们拼命反对平权行动,是在为自己的子女谋利益,为自己子女的未来着想。但可笑的是,这些华人一代移民的子女,就是所谓的二代移民,他们并不领情,认为自己的父母是在瞎胡闹。这些华人子女是在美国长大的,受的是美国的教育。跟一代移民不一样,他们更具有种族平等的观念,更不会去歧视黑人、拉丁裔和其他少数民族。而且他们也知道,平权行动总体上对于他们以后的生活、工作是有益的。所以,他们对自己的父母反对平权行动很不满。这些华人父母是把中国传统父母心态带到美国来了,为子女包办,要把他们的一切都安排好。但是,即使你管得了你的子女,还管得了你的孙辈吗?你的子女以后会有自己的子女,也就是所谓的三代、四代、五代移民,你管得了吗?你肯定管不了,所以现在瞎折腾是干什么呢?

 

在一个理想的社会,各个族裔、不同性别都平等,也就无所谓弱势群体和强势群体。在这样的社会,我们的确可以完全不考虑种族、性别的因素,入学或招工可以一视同仁。但目前的美国社会并不是一个理想的社会,还存在着社会的不公,存在着各种各样的歧视。在这种情况下,为了弥补社会的不公,给弱势群体适当的照顾,让他们更具有代表性,采取平权行动就是非常有必要的。

 

2020.06.17录制

 

2023.07.01整理

发表评论

CAPTCHA Image
*