不学无术的饶毅的好学生王立铭

饶毅的学生、浙江大学生命科学院教授王立铭在《知识分子》发文《新冠管控放开之后,我们所面临的严峻挑战》,文中错误相当多,没有必要一一指出,只看他跟在老师后面批“新冠越变越弱”一段:

 

“在新冠广泛传播和感染后,新冠病毒向着更强的免疫逃逸方向进化是可以预期的,但没有任何理论和实验证据,可以证明和预测新冠病毒将会向着毒力越来越弱的方向进化,这是对进化论的根本误解(trade-off进化、短视进化等模型提供了更合理全面的解释)。在真实历史中,也绝不是每种人类病原体都在朝着毒力越来越弱的方向进化。天花病毒和脊灰病毒的毒力远超新冠病毒,但两者在数千年进化历史上并未展示出明确的毒力下降,甚至在局部时空还有毒力上升的现象。”

 

关于新冠是否会越变越弱的问题,我以前已写过两篇文章驳斥饶毅(《驳斥饶毅伪科普,说说新冠病毒的演变趋势会是怎样》《给饶毅上一堂生物课,讲讲新冠病毒演化三大趋势》),在此不赘。王立铭说“这是对进化论的根本误解”,其实是他本人对进化论有根本误解,甚至连基本的事实都没掌握。他以天花病毒和脊灰病毒为例,正说明了这一点。

 

先说天花病毒。天花病毒最常见变种的感染病死率高达30%,的确可以说毒力远超新冠病毒。但是人类对天花的明确记载还不到2千年(最早是公元4世纪中国的记录),更早的历史记录和考古学证据(例如古埃及木乃伊)是否真的是天花还有疑问(文献1),数千年前是否有天花病毒还是未知,其数千年前的毒力如何更是未知,王立铭何以知道天花病毒在数千年进化历史上并未展示出明确的毒力下降?他梦见的吗?而且,天花病毒是双链DNA病毒,非常稳定,不容易发生变异(这就是为什么天花疫苗只需接种一次就终身免疫),和新冠病毒这种容易发生变异的RNA病毒,有什么可比性?

 

再说脊髓灰质炎病毒。脊髓灰质炎病毒感染70%无症状,24%是轻症(文献2),0.5%导致麻痹,病死率0.025%~0.05%(文献3)。而新冠病毒原始毒株感染大约只有四分之一无症状,病死率大约1%,毒力比脊髓灰质炎病毒强得多。王立铭根据什么认为脊髓灰质炎病毒毒力远超新冠病毒?而且,虽然根据古代绘画可以判断脊髓灰质炎已有数千年历史,但是对该病有明确记载则是1789年,王立铭根据什么证据认为脊髓灰质炎病毒在数千年进化历史上并未展示出明确的毒力下降?也是他梦见的吗?

 

王立铭和饶毅一样喜欢做“科普”,而他的“科普”也和饶毅一样,往往是不懂装懂的信口开河,连最基本的事实都不知道去核实。而他这种不懂装懂的“科普”,有时会造成严重的后果。例如,贺建奎正是听信了王立铭所谓“修改CCR5基因可以让人天生对艾滋病免疫”的无稽之谈,才犯下搞基因编辑婴儿的反人类罪行。可悲的是,饶毅、王立铭这些不学无术的妄人,却偏偏被大众当成是没有谁比他们更懂生物学的“专业人士”。

 

2022.12.21.

 

文献:

 

1. Li, Y, etc. On the origin of smallpox: Correlating variola phylogenics with historical smallpox records. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 Oct 2; 104(40): 15787–15792.

2. Estivariz, CF, etc (2021).Chapter 18: Poliomyelitis(https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/polio.html).?*[Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases (The Pink Book)](https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/index.html)*?(14th?ed.).?[Centers for Disease Control and Prevention](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Centers_for_Disease_Control_and_Prevention)?.

3. “Poliomyelitis: Key facts”(https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/poliomyelitis). World Health Organisation. 22 July 2019

发表评论

CAPTCHA Image
*