请举例说明某人当选院士之后所获得的科学进展确实超过院士前
——怎么才能让中国学术界年轻人的春天真的到来？【副标题】
院士话题两年一热，比诺贝尔还频率低点。
这个频率我认为始终会是一个问题，我们应该比诺贝尔奖的评选还要频率高一些才对。
以前，我曾经建议过说院士评选改为八年一次，大家会闷着做点漂亮工作，否则，同样的玩意儿，每2年提交一回，2年前的申请书改都不用改，也挺没劲。
可是，我发现我错了，其实院士评选最好是一年两次比较合适。这样，科学网诸位半年抡一次院士话题，那多过瘾呀。
记得中科院在给吴文俊先生申请国家最高科学技术奖的时候，第一还是提到吴老在40、50年代的学术贡献，不过，后面的几条里，也有一条是吴老在年近花甲之时还提出了机器证明的新理论和方法。俺们就想，吴老真是老当益壮啊，快70了还能提出新理论。
当然，吴老后面的这个工作似乎不如前面那些个工作影响大。对于前面那些工作的影响，申请书说：甚至，教科书里都不再在定理后注明这是吴文俊证明的定理，这说明这个结果是该学科方向上应众所周知的一个结论。
呜呼，这就有点接近四则运算的伟大了，谁都不知道四则运算法则是那位大仙规定的，可是，似乎除了文盲之外，每个人都得学会它。这个东西的伟大就不必过多阐述了吧。
不过，俺们所了解的其他院士，似乎还真没有在当选院士后，其工作的重量级能超过当选之前的。您老如果知道一些，请告诉俺一声行不？
也许可以这样说：当选院士是学者学术贡献的里程碑和墓志铭？！
我有信心，上句话里所说的院士涵盖这个群体98%以上的部分。
不过，工程院院士在当选后有能力参乎更大的工程的情况好像应该除外，而在这些所谓的大工程中，工程院的院士们除了起到了忽悠作用外，其他技术和工程方面的作用也请知情者给俺科普科普。
拜托了！
【如果大家能举出的例子在个位数以内，那就让更多学者在当选院士后直接集中宣誓退休的力度再强烈些吧！加上俺们在本文开始提出的伟大建议，那就是每半年有200位学者加入两院院士行列，两个政策加起来之后，中国学术界年轻人的春天真要到来了】