中国，包括科学界，一直缺乏就事论事的基本求实精神
最近老觉得科学网编辑部那里存了一个黑名单的李维先生很有意思，在他的每篇博文后面，都有一句话：
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
我觉得这三句话很有道理，我们首先做到的是就事论事，然后再去寻找更为深刻的规律，可惜，我们好像在不断地去挖心灵深处的东西，挖动机，找根源。这个玩意儿就不太科学了吧？甚至，太过政治了吧？
在中国科学家里也缺乏就事论事的基本精神，而俺们觉得现代科学其实是建立在所谓还原论的基础上，也就是，都是就事论事的，然后再去寻找更多因素之间的所谓关联关系。
麻庭光先生所以老在药家鑫杀人的这个事情上套他的逃生学理论，也是不懂得对于一件几乎所有细节都清楚的杀人案，就应该就事论事，而不是找什么激情杀人的心理因素，而李玫瑾被网友总结出来的“钢琴”说，也是把两个看似遥远的事情一定要在一个电视节目里联系起来，这就不是就事论事了。
挖动机，找根源似乎一直是国人，至少是1949年以来喜欢用的一种方法，这让我怀念起形而上学来，这个被我们的辩证法驳斥的灰头土脸的哲学思潮和方法论，其实很就事论事，在涉及到一件事情调查的细节方面，应该是为我们所用。
也许，笼统论，整体论之所以在我们大有市场，与大家一直缺乏就事论事的基本传统有关。结论：还是形而上学好！
对了，我倒是觉得编辑部那里不见得有一个确定的黑名单，但是，尺度对不同的博主有所区别那是一定的。