应以国家元首或政府首脑看望的次数作为衡量科学家水平的标准
每次看到大科学家们的一生事迹，都有国家元首或者政府首脑看望或者接见等事件列举。
其实，就大科学家的评级问题，应该出台一个规定，按照看望或接见的次数作为区分科学家“大”与“小”的标准。
当然，看望的权重应该更大些，毕竟是自己不需要动，而被接见的权重可以是看望的一半左右，毕竟是自己要舟车劳顿的。
另外，还应该减去申请被接见而被拒绝的次数（计算上权重），当然，被拒绝的人很多不出来声明，这个稍微有点操作性上的问题。
现在，小科学家们数论文比较高下，大科学家都不得了，发论文（金声玉振）和不发论文（三年不鸣）贡献都很大，所以很不适合用数论文的方式进行比较，我开发的这个新方法具备很大的创新性，且一旦出现这类情况，科学家们都在第一时间就乐颠颠地出来声明，所在单位也会随即发报道在网站上，找个网络爬虫一下子就找到了，所以，在操作性方面一点问题都没有。
当然，这里只列举了国家元首和政府首脑，属于“正”国级的干部。省级科学家可参照该标准执行，省长和书记以及过往的“正”部长前来看望，得分多少，如果是超过“正”省级干部的中央大员，则权重再根据情况显著增加。权重最大的则为非京畿大科学家受到国家元首和政府首脑看望，建议比在京籍大科学家被看望的权重设置得更大一些，具体多少，搞评价的学者可以立个500万的项目研究一下。
我想这个idea一举解决了中国大科学家评级评价的根本问题