我刚说完诺贝尔奖喜欢颁给老头的话，它立刻就给了个小伙子
俺们刚刚长篇大论地说诺贝尔奖更多开始考虑给老头，得等四十年之类的话，它的物理学奖立马就给了一个70后，比我都年轻几岁呢。
似乎得奖成果是6年前的东西，和那些老头们几十年前的创新性革命成果相比，真是嫩得很。
如此，诺贝尔奖的不可预测性还真挺强。不知道路透那边的预测相比这个结果有啥消息出来？
据说某日本老头，干得不错，是诺贝尔多年的候选，每年发奖的时候，记者都长枪大炮地在他家门外等着，一旦欧洲那边有个风吹草动，这边立刻开始现场直播。
结果，若干年过去，老头也没得奖，记者们终于不行，撤了。
于是，老头在寂寞中得奖了，记者们事后的再蜂拥而至，那新闻效果肯定差老鼻子了。
看了那个故事，我就总觉得莫非瑞典人在老头家门口放了一个摄像头，发现人多就不发奖，一看没人了，抓紧把奖金拿出来了，难道还怕有人来抢钱不成？
相比于1900之后的年代，尤其是物理学天才辈出的年代，好像写篇论文就能得奖似的，今天的天才们好像没有以前那么光闪了，这个其实也正常，我们正从科研的天才时代向着蚂蚁时代转变，所有的人成为天才的概率在迅速减小，顶多成为一个“大”蚂蚁。这就使得可预测性越发地小，那一群大蚂蚁中，谁得都有道理，而以前，蚁后蚁王得那是天经地义的，而今天好像蚁后全没了似的，蚂蚁群落正在进行无性繁殖、克隆呢。
科学网上我比较喜欢徐磊，可是他对我的口出狂言每每感觉无法忍受，奉劝过之后终于忍不住在我的博文后留言，说陈老师你不知道别乱评价。
我估计小伙子已经很生气了，虽然说话还是彬彬有礼的。因为他是以一个积极的眼光看待科学的，所以觉得当下的科学界牛人辈出，多多，很多值得尊重的；而我这里臧否人物，全是从上帝他老哥那里出发，眼光高的似乎连恨因斯坦这样的科学家都不在话下一般。其实，这是一个出发点的不同，而不是在人物的价值评判方面我们确实有分歧。
其实，科学，其革命性的发展相比以前，的确要慢了一些，发现的规律也多是无法为普通人所理解的，甚至连同一个行当里的大同行都难以理解对方的成就。也所以，我在回徐磊的时候，说如果按照你的看法，我们其实都没有资格评价超过个位数的人物，而只能在周边做同一个方向中类似小问题的同行中插一嘴，而此时的插一嘴都不见得正确，也许马上就被被评的那位拍死。