世人难道都有把简单事件复杂化的兴趣——方舟子被袭之后
今天看一家新闻的报道，让人实在是无奈之至。
有一个叫做张一一的80后作家（此人是谁？有啥作品？），说自己卖书前喜欢用“被泼尿”之类的事情炒作一下，其实全是他自己雇来的，就推断方舟子也必然如此。
还有诸多所谓质疑，让人感慨——莫非世人都有把简单事件复杂化的兴趣与欲望？俺们就纳了闷了。
至今，911事件依然有人在质疑，质疑的内容五花八门，我听到的最骇人的质疑是认为世贸大厦被美国人藏起来了，然后拿高科技的“被炸情形”来赢得同情——真有想象力。
还有其他质疑如五角大楼根本没有没炸一角，卫星都看不到云云。总之，一切全是美国人自己在搞鬼。
记得在1989年那次政治风波的时候，有学生自杀的说法，我刚上大学，然后就听到有人怀疑到，说不定是学生自己的群体里先弄死几个，然后对外宣称自杀，来赢得关注。
即便是最简单的事件，也一定有人能够充分发挥其想象力，把它说成有一万种可能的事情。再加上动机说，更是让一般人招架不住。
自我评价自己还算是一个简单的人，各类阴谋说一概一笑置之，这又不涉及政治，纯粹一治安事件，抓住行凶者和幕后指使者也就罢了，还能有何花头可言？
当然，联想到方玄昌被打事件，不知道会不会有人质疑说根本没被打，医生是方玄昌的亲戚，把没有伤说成有伤，来达到什么什么目的？即便有这样的说法，好像在今天这个世界也没有什么异常。
我们见多识广，应该习以为常了。